Het college van burgemeester en schepenen weigert de schrapping van de risicogrond.
WAT GAAT AAN DEZE BESLISSING VOORAF?
Vdk Bank nv heeft een aanvraag tot schrapping van een risicogrond uit de gemeentelijke inventaris ingediend bij het college van burgemeester en schepenen op 15 juli 2024.
Volgende wordt aangevraagd:
• Onderwerp:
vraag tot schrapping risicogrond Sint-Michielsplein 16 (Afd 15 Sectie F nr 1256L) te Gent (200401155)
Het perceel dat de aanvrager wenst te schrappen als risicogrond is opgenomen in de gemeentelijke inventaris.
Volgende vergunningendossiers met risicorubrieken zijn van toepassing:
Dossier: 200401155- Beslissing: 15 juli 1955 (Deputatie)
Inrichting: Plasman nv - autoherstelwerkplaats, benzine en pomp
Vergunde risico-rubrieken: 15.2., 17.3.4.2°a)2), 17.3.9.3°
Volgende calamiteiten of klachten met betrekking tot de bodem zijn vastgesteld:
Er zijn geen calamiteiten of klachten gekend.
Het perceel is opgenomen in volgende dossiers van OVAM:
Er zijn geen bodemonderzoeken gekend.
De motivatie van de aanvrager om het perceel als risicogrond te schrappen is als volgt:
Volgens OVAM staat er op het perceel een vergunning van Plasman in 1955 voor een benzinestation. Ik ben gaan kijken in het archief en op de vergunning staat er dat Plasman eigenaar is van de St-Michielsplein 16 MAAR de vergunning van het benzinestation gaat over het perceel in de St-Michielsplein 7 en niet 16. Dus het staat verkeerd vermeld bij OVAM. Alle percelen die in de vergunning zijn opgenomen werden als risicoperceel geïnventariseerd, maar op het betreffende perceel worden/zijn nooit risico-activiteiten uitgevoerd onterechte opname in vergunning. Perceel maakte nooit deel uit van de vergunning
De motivatie is onderzocht door de Dienst Milieu en Klimaat. Uit de vergunning, het kadasterplan van 1955 en het inplantingsplan is duidelijk dat de garageactiviteiten doorgingen op dit perceel 1256L (Sint-Michielsplein 16). Bijgevolg kan het perceel niet geschrapt worden als risicogrond. Het benzinestation op Sint-Michielsplein 7 , waarnaar de aanvrager verwijst, gaat over een andere inrichting.
Conclusie De motivatie van de aanvrager wordt niet gevolgd. Het college van burgemeester en schepenen beschikt over onvoldoende informatie om het perceel te schrappen uit de gemeentelijke inventaris.