Terug
Gepubliceerd op 15/11/2023

2023_MV_00519 - Mondelinge vraag van raadslid Anneleen Van Bossuyt: Negatieve impact circulatieplan op de PAG-as: bewoners blijven oplossingen vragen

commissie mobiliteit, economie en openbaar domein (MEO)
di 14/11/2023 - 19:00 Hybride vergadering
Datum beslissing: di 14/11/2023 - 22:45
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Christophe Peeters; Gabi De Boever; Karin Temmerman; Karlijn Deene; Anne Schiettekatte; Mieke Bouve; Cengiz Cetinkaya; Stijn De Roo; Bert Misplon; Anneleen Van Bossuyt; Sonja Welvaert; Filip Watteeuw; Alana Herman; Bart Tembuyser; Robby Lannoy , kabinet schepen Bracke; Caroline  Maes , Vervoerregiomanager Gent bij De Lijn ; Ruben Haerens, Dienst Bruggen, Wegen en Waterlopen; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Toon Mertens; Sten Guns, fractie CD&V; Joris Roos , fractiemedewerker; Hannelore Vandorpe, Projectbureau Ruimte; Antoon De Ruyver, Dienst Bruggen, Wegen en Waterlopen; Sofie  Aelterman, kabinet schepen Watteeuw; Yves Roelandt, Mobiliteitsbedrijf

Afwezig

Johan Deckmyn; Sven Taeldeman; Stephanie D'Hose; Sara Matthieu; Jef Van Pee; Karla Persyn; Adeline Blancquaert; Tom De Meester; Yüksel Kalaz; Christiaan Van Bignoot; Joris Vandenbroucke; Manuel Mugica Gonzalez; Fourat Ben Chikha; Nicolas Vanden Eynden; Sofie Bracke; Ronny Rysermans; Jeroen Van Lysebettens; Helga Stevens; Anton Vandaele; Tom Van Dyck; Bart De Muynck; Anneleen Schelstraete; André Rubbens; Emmanuelle Mussche; Jeroen Paeleman

Secretaris

Bart Tembuyser
2023_MV_00519 - Mondelinge vraag van raadslid Anneleen Van Bossuyt: Negatieve impact circulatieplan op de PAG-as: bewoners blijven oplossingen vragen 2023_MV_00519 - Mondelinge vraag van raadslid Anneleen Van Bossuyt: Negatieve impact circulatieplan op de PAG-as: bewoners blijven oplossingen vragen

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De negatieve impact qua verkeersdrukte door het in 2017 ingevoerde circulatieplan kan door niemand worden ontkend. De verkeersdruk nam duidelijk toe, zoals ook blijkt uit de Telraam-metingen opgezet door buurtbewoners. Daarnaast is er ook de hoge parkeerdruk in de buurt. Bewoners hebben de voorbije jaren vele malen voorstellen gedaan met betrekking tot deze problemen, maar die werden door het Mobiliteitsbedrijf en het stadsbestuur nooit gehonoreerd. Het overleg zou gaandeweg ook geëvolueerd zijn tot een éénrichtingsverkeer en vervolgens grotendeels uitgedoofd.

Indiener(s)

Anneleen Van Bossuyt

Gericht aan

Filip Watteeuw

Tijdstip van indienen

ma 09/10/2023 - 12:17

Toelichting

Vandaar mijn vragen:

1. Hoe staat de schepen tegenover de door de buurt geformuleerde problemen?
2. Is de schepen bereid om een traject op te starten om tot oplossingen of minstens een verbetering van de huidige situatie te komen? Welke opties ziet de schepen?
 

Bespreking

Antwoord

Gisteren op 13 november kwamen stad en bewoners samen. Op dit infomoment legden we alle ontvangen signalen voor en luisteren we naar de bewoners om te horen of dit volledig was. Hierna plannen we een 3-tal werksessies met een groep vertegenwoordigers van de straat om samen aan de slag te gaan. We werken samen toe naar een nieuwe mogelijke invulling van de straat. Als stad leggen we hier een aantal randvoorwaarden (veiligheid, leefkwaliteit..) op tafel en voor de rest is alles bespreekbaar. Als dit traject succesvol is en een nieuwe visie oplevert, kunnen we de visie omzetten in een plan en een proces met een timing om stappen te zetten. Het college zal beslissen over de invulling van het openbaar domein in de Rozemarijnstraat.

We nemen de tijd, samen met de bewoners. Tegen de zomer zou er wat meer duidelijkheid moeten zijn.

Welke opties er zijn, hangt af van het te lopen traject met de straat.  Het heeft weinig zin om hierop vooruit te lopen. Wat welk belangrijk is, is dat de ruimte beperkt is. De straat is maar 14m breed tussen de gevels. Alles ontvangen wensen en verzuchting zomaar ruimtelijk omzetten is gewoon niet realistisch. Er zullen keuzes gemaakt moeten worden hoe de ruimte verdeeld wordt. Bewoners zullen hun wensen ook naar elkaar moeten kunnen uitspreken en samen een consensus zoeken met de stad, die ook zijn rol als wegbeheerder moet vervullen. Hopelijk kunnen we dan samen van de straat een mooiere, betere plek maken.

Het is in dit stadium niet belangrijk hoe ik daar tegen kijk. Men meldt zaken die eerder klassiek zijn: te weinig ruimte voor voetgangers en fietsers, te weinig parkeerplaatsen…Dit zijn klassieke opmerkingen, maar op dit moment is het niet belangrijk hoe ik daar naar kijk.

wo 15/11/2023 - 11:01