Tijdens het debat op de gemeenteraad van 27 april bevestigde schepen Vandenbroucke dat de Stad de intentie behoudt om naast de jachthaven aan het Houtdok een zwemzone in te richten.
Momenteel is het water echter te vervuild om veilig te kunnen zwemmen. De schepen zei dat de timing en de wijze van sanering, plus maatregelen om de waterkwaliteit te verbeteren, moeten verder uitgewerkt worden, maar dat er nog geen timing voor deze werken vastligt.
Alles start uiteraard met een haalbaarheidsonderzoek. In januari 22 werd een samenwerkingsovereenkomst afgesloten tussen de stad Gent en de Vlaamse Waterweg om in het houtdok een zwemzone te voorzien, waarbij de stad Gent een haalbaarheidsonderzoek zou doen om het dokwater te filteren tot de nodige zwemwaterkwaliteit. In 2023 is dit onderzoek echter geschrapt tijdens een besparingsoperatie.
Welke concrete stappen zet het stadsbestuur om de zwemzone te realiseren?
Welk budget is voorzien?
Indien er geen budget is voorzien, waarom niet?
Welke timing is voorzien voor het opstarten van het haalbaarheidsonderzoek?
Tegen wanneer wilt het stadsbestuur uitsluitsel of een zwemzone aan het Houtdok al dan niet haalbaar is?
Mevrouw Steendam,
De ambitie van het stadsbestuur is nog steeds om zwemmen aan het Houtdok mogelijk te maken en liefst zo snel mogelijk. Dat is ook een van de motieven waarom wij ernaar gestreefd hebben en er ook in geslaagd zijn om de ruimtelijke impact van de toekomstige plezierhaven sterk in te perken (tov wat gepland was bij de opmaak van het RUP 15 jaar geleden), met ondermeer de garantie dat de kaaien publiek toegankelijk blijven en de voorziene waterrecreatiezone 20% groter kan worden. Ik heb dat uitvoerig toegelicht op de gemeenteraad.
Tegelijkertijd weten we ook dat het Houtdok jammer genoeg geen evidente plek is om te zwemmen wegens de water-/bodemvervuiling daar. Wat is de stand van zaken ter zake? OVAM heeft voor het Houtdok een tijd geleden een waterbodemonderzoek uitgevoerd, met gebruiksadviezen voor elke opdrachtgever/aannemer die daar werken plant. Maar dit is nog geen officieel onderzoeksdocument in het kader van het Bodemdecreet. Ovam moet nu dus eerst een officieel BodemSaneringsProject opmaken, om een saneringsconcept te bepalen. Dit moet gebeuren vooraleer er sprake kan zijn van saneringswerken. We weten dus nog niet hoé er moet gesaneerd worden, hoeveel dat dan zal kosten en wie die kosten moet dragen. Dit is complexe materie waarin Vlaanderen de trekkersrol heeft en waarop wij dus geen timing kunnen plakken.
Voor alle duidelijkheid: wat wél op kortere termijn kan, wanneer die plezierhaven zou aangelegd worden, is de inrichting van de waterrecreatiezone voor àndere vormen van waterrecreatie dan zwemmen. Dat zal gebeuren in overleg met de buurt en de gebruikers van het water zoals Dokano.
Wat zwemmen in open water betreft, heb ik het afgelopen jaar gezocht naar andere plekken waar er sneller in open water kan gezwommen worden. Met succes trouwens, vanochtend heeft het college de veiligheidsdossiers en exploitatieplannen goedgekeurd die we bij Vlaanderen zullen indienen om zwemmen in open water aan de Schipperskaai, Veermanplein en Keizerpark mogelijk te maken van 13 tot 30 augustus.
Dit lijkt me veel efficiënter en vruchtbaarder dan nu blijven doordrammen over een plek waar het veel moeilijker (en duurder) blijkt. En waar een andere overheid in de lead zit.
Tot slot, de besparingen waarnaar u verwijst, slaan op het schrappen van middelen voor een piste die bij een eerste screening al zeer duur bleek te zijn, met name een kleinschalige testopstelling met drijvende waterkuip aan de strandzone die gevuld zou worden met gefilterd dokwater. Dat zou meer kosten dan de inrichting en exploitatie van 3 veel grotere zwemzones die we in de komende zomer willen realiseren.
di 19/05/2026 - 14:51