Terug
Gepubliceerd op 22/04/2026

2026_MV_00372 - Mondelinge vraag van raadslid Bert Misplon: ideologisch gemotiveerd geweld in Gent

commissie financiën, administratieve vereenvoudiging, burgerzaken en algemene zaken (FABAZ)
ma 20/04/2026 - 19:00 Gemeenteraadszaal - laatste nuttige college 9 april 2026
Datum beslissing: ma 20/04/2026 - 22:11
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Johan Deckmyn; Rudy Coddens, Voorzitter Gemeenteraad; Zeneb Bensafia, Plaatsvervangende voorzitter Gemeenteraad; Veli Yüksel; Bruno Matthys; Anneleen Van Bossuyt, Fractievoorzitter N-VA; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Liesbet De Weder; Jenna Boeve; Stefaan De Winter; Yilmaz Cetinkaya; Sami Souguir; Charlotte Coucke; Stijn De Roo; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Jeroen Paeleman; Laura Schuyesmans; Sabena Donkor; Christophe Peeters; Mathias De Clercq; Burak Nalli; Joris Roos; Koen Janssens; Thomas Ghyselinck; Geert Vergaerde; Rika De Belder; Sebastien Van Renterghem; Freya Acar; Cedric Van De Velde; Kristof Allosery; Filip Van Tricht

Afwezig

Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Yüksel Kalaz; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter cd&v; Freya Van den Bossche; Sophie Vanonckelen; Fourat Ben Chikha; Els Roegiers; Filip Van Laecke; Julie Steendam; Barbara Bonte; Tom Van Dyck; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Sherley Blomme

Verontschuldigd

Mathieu Cockhuyt; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang

Secretaris

Jeroen Paeleman

Voorzitter

Sabena Donkor
2026_MV_00372 - Mondelinge vraag van raadslid Bert Misplon: ideologisch gemotiveerd geweld in Gent 2026_MV_00372 - Mondelinge vraag van raadslid Bert Misplon: ideologisch gemotiveerd geweld in Gent

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

In de pers en op sociale media konden we allen de getuigenis van de eigenaar van een café in de buurt van de Overpoortstraat lezen, die slachtoffer werd van geweld en vandalisme.

Het gaat om de uitbater en een klant van Café Molotov die begin april om 4 uur 's nachts door meerdere personen, volgens de getuigenis allen behorende tot dezelfde studentenbeweging met uitgesproken rechts-ideologische sympathieën, bedreigd en aangevallen werd. De getuigenis van het slachtoffer plaats dit geweld binnen de context van ideologische tegenstellingen en zou dus om die reden als ideologisch gemotiveerd beschouwd kunnen worden. 

Eerder op de avond zouden er ook al bedreigingen geuit zijn door leden van dezelfde studentenclub. 

De politie is kunnen tussenkomen en zou volgens de pers zes personen bestuurlijk aangehouden hebben wegens ordeverstoring. 

De slachtoffers liepen verwondingen op waardoor ze voor een periode arbeidsongeschikt zijn.

Alle geweld is onaanvaardbaar maar klaarblijkelijk ideologisch geïnspireerd geweld zoals deze feiten is een reden tot extra bezorgdheid en vraagt om extra opvolging. 

Indiener(s)

Bert Misplon

Gericht aan

Mathias De Clercq

Tijdstip van indienen

di 14/04/2026 - 21:46

Toelichting

  1. Worden zulke geweldsfeiten ook opgevolgd als radicalisering?
  2. Zo ja, welke bijkomende opvolging wordt daar dan aan gegeven ten aanzien van de daders en de slachtoffers?
  3. Zo neen, waaraan moeten feiten voldoen om in het kader van radicalisering extra opvolging te krijgen. 

Bespreking

Antwoord

Op voorstel van de auteur wordt deze vraag schriftelijk beantwoord.


Geachte heer Misplon, 

Ik kan uiteraard geen uitspraken doen over deze specifieke casus. Het onderzoek loopt en afhankelijk van de elementen die uit het onderzoek blijken zullen de noodzakelijk maatregelen getroffen worden. Ik veroordeel uiteraard elke vorm van geweld uit welke hoek dan ook.

Wanneer uit de vaststellingen blijkt dat eender welke feiten – dus niet alleen geweldsdelicten - geïnspireerd zijn door ideologische of radicale drijfveren, of er invloed zou zijn van een extremistische organisatie, dan wordt dat in het proces-verbaal omschreven en verder onderzocht. 

Bij voldoende ernstige of relevante aanwijzingen van een radicaliseringsproces met een link naar extremisme of terrorisme, gekoppeld aan een casusgerichte opvolging, komt een dossier op de Lokale Integrale Veiligheidscel inzake radicalisme, extremisme en terrorisme (LIVC-R) terecht. 

Aangemelde personen worden op deze Lokale Integrale Veiligheidscel besproken, waar de verschillende betrokken actoren relevante informatie samenleggen om maatregelen uit te werken. Er wordt niet alleen gekeken naar de handelingen van de persoon, maar ook naar een eventueel radicaliseringsproces of invloeden van een extremistische organisatie. 

De COPPRA-cel van de politie volgt deze personen zo lang als noodzakelijk verder op. Via de politionele systemen worden de onderzoekers zo goed als in real time op de hoogte gebracht van nieuwe feiten en kan er snel geschakeld worden indien  verdere maatregelen moeten genomen worden. 

Daarnaast kan er bij een eventuele strafopvolging – en een doorverwijzing naar het Justitiehuis -  het Justitiehuis ingeschakeld worden om de individuen op te volgen en te werken naar wat men noemt in het vakjargon; disengagement. Dit is het proces waarbij de banden met het radicale gedachtengoed stelselmatig verbroken worden met het oog op re-integratie. 

Slachtoffers worden doorverwezen naar de klassieke slachtofferzorg waarbij ze bejegend worden zoals slachtoffers van andere, niet ideologisch geïnspireerde feiten.


Mathias De Clercq

Burgemeester

di 21/04/2026 - 16:20