In het antwoord op een schriftelijke vraag over de bezetting van de buurtinspecteurs geeft het stadsbestuur aan dat de politiezone Gent vandaag 11 buurtinspecteurs tekortkomt ten opzichte van het vooropgestelde streefdoel van 90 werkcellen. Dit tekort blijkt geen tijdelijk probleem te zijn, maar een structurele uitdaging, gezien de instroom via mobiliteit en externe werving al meerdere jaren beperkt blijft, ondanks het herhaald publiceren van een aanzienlijk aantal vacatures.
Tegelijkertijd groeit de stad Gent verder door stadsverdichting en nieuwe woonontwikkelingen, wat de werklast voor de buurtinspecteurs in verschillende wijken bijkomend verhoogt. Om duidelijkheid te krijgen over de verdere aanpak om dit tekort weg te werken, heb ik volgende vragen:
Tegen wanneer verwacht het stadsbestuur dit structurele tekort aan buurtinspecteurs concreet weg te werken?
Welke nieuwe of bijkomende maatregelen, bovenop het herhaald publiceren van vacatures, zal het stadsbestuur nemen om de instroom van buurtinspecteurs effectief te verhogen?
Hoe wordt in de tussentijd de toenemende werklast in wijken met sterke bevolkingsgroei opgevangen, zonder dat dit ten koste gaat van de zichtbaarheid, nabijheid en bereikbaarheid van de buurtinspecteur voor de bewoners?
Samenvatting:
Het tekort aan buurtinspecteurs is geen nieuw gegeven en stelt zich niet alleen in ons korps, maar ook in andere politiezones. De korpsleiding doet daar heel wat blijvende inspanningen rond, maar het is nu éénmaal een gegeven dat dit een soort van knelpuntberoep is binnen de werking van de politie, onder meer door de beperkte instroom vanuit politiescholen en andere zones, en omdat de functie een specifiek profiel vereist met maturiteit, zelfstandigheid en sterke sociale vaardigheden.
De korpsleiding blijft zich actief inzetten om de openstaande plaatsen in te vullen. Buurtinspecteurs krijgen hoge prioriteit bij aanwervingen, interne kandidaten worden aangemoedigd, vacatures worden regelmatig gepubliceerd en geïnteresseerden kunnen via inkijkstages kennismaken met de job en de voordelen ervan, zoals een betere work-life balance.
Daarnaast wordt sterk ingezet op het behoud van bestaande buurtinspecteurs. De werkdruk wordt opgevolgd en waar nodig tijdelijk opgevangen door ondersteuning vanuit andere teams. Ook wordt gestreefd naar een evenredigere verdeling van het werk door het aantal werkcellen te verhogen van 86 naar 90.
Ondanks het aanhoudende tekort doet de korpsleiding alles wat mogelijk is om zowel de instroom als het behoud van buurtinspecteurs te verzekeren en de werkdruk beheersbaar te houden. Tegelijk blijft de wijkwerking als geheel sterk uitgebouwd en voldoet ze aan de geldende normen, waardoor de zichtbaarheid, nabijheid en kwaliteit van de dienstverlening gegarandeerd blijven.
Zaterdag 17 januari vond aan een horecazaak langs de Dendermondsesteenweg een zware vechtpartij plaats. Twee jonge mannen werden daarbij zwaar toegetakeld met onder meer een ijzeren staaf. Eén 19-jarig slachtoffer verkeerde meerdere dagen in coma en verkeert nog steeds in kritieke toestand.
Uit getuigenissen en mediaberichten blijkt dat bepaalde personen die gelinkt zijn aan de betrokken horecazaak een rol zouden hebben gespeeld in deze feiten en zich schuldig maakten aan extreem geweld. Eén verdachte werd inmiddels aangehouden wegens poging tot doodslag.
Dit ernstige incident roept vragen op over de veiligheid rond horecazaken en over de controle op personen die er instaan voor de ordehandhaving.
Zijn er ondertussen bijkomende verdachten geïdentificeerd of opgepakt in dit dossier?
Indien de informatie klopt dat een buitenwipper bij de feiten betrokken was, werd nagegaan of deze persoon voldeed aan alle wettelijke erkenningsvoorwaarden?
Is de lokale politie intussen in contact geweest met de betrokken horecazaak en werden er maatregelen genomen of overwogen?
Welke lessen trekken de stad en de politie uit dit incident voor het toekomstige veiligheidsbeleid rond nachtleven en horecazaken in Gent?
Samenvatting:
Elke vorm van geweld wordt ten stelligste veroordeeld. Het is begrijpelijk dat een ernstige gebeurtenis als deze vragen oproept, maar het is belangrijk te benadrukken dat dit dossier deel uitmaakt van een lopend gerechtelijk onderzoek. Dat betekent dat de politie hierover geen verdere informatie kan meedelen.
Volgens het Parket werden drie verdachten opgepakt voor poging tot doodslag op een eerste slachtoffer en voor slagen en verwondingen aan een tweede slachtoffer. Deze drie personen zijn momenteel aangehouden en verblijven in de gevangenis.
Aangezien het gerechtelijk onderzoek nog loopt, is het op dit moment niet aangewezen om conclusies te trekken.
di 10/02/2026 - 13:37Het stadsbestuur ondersteunt heel wat sportclubs en ook andere verenigingen op diverse manieren (via o.a. subsidies, ruimte ter beschikking stellen, logistiek). Er mag verwacht worden dat medewerkers en vrijwilligers van deze organisaties een passende gedragscode in acht nemen, zeker ook ten aanzien van kinderen en jongeren.
Geweldsdelicten (of andere criminele feiten) waarbij dergelijke personen betrokken zouden geraken, zijn dan ook als problematisch te beschouwen. Over hoe om te gaan met de expliciete sympathie van gesubsidieerde organisaties voor gewelddadig radicalisme kwam ik eerder al tussen (zie https://ebesluitvorming.stad.gent/suiteview/roi/view?id=813175&nav=search).
Wat verwacht het stadsbestuur van ondersteunde organisaties waarvan vrijwilligers/medewerkers aantoonbaar ernstige geweldfeiten zouden plegen of extremistische denkbeelden (gewelddadig radicalisme) zouden aanhangen?
Samenvatting:
Het stadsbestuur verwacht van alle organisaties die door de Stad Gent worden erkend of ondersteund, dat zij zorgzaam, integer en wettelijk conform omgaan met hun vrijwilligers en medewerkers, en bijzondere aandacht hebben voor de bescherming van kinderen en jongeren wanneer zij daarmee werken.
Zoals u weet, geldt in Vlaanderen sinds 1 februari 2023 de verplichting voor de medewerkers en vrijwilligers van wel omschreven organisaties en inrichtingen die met minderjarigen werken, een uittreksel uit het strafregister moeten voorleggen aan de organisatie of inrichting waarvan ze deel uitmaken, dit onder meer in de sectoren sport en cultuur. In 2027 zal dit worden uitgebreid naar o.m. vrijwilligers die werken in jeugd- en armoedesector.
Dit uittreksel moet door de medewerkers en vrijwilligers worden voorgelegd aan de organisatie zelf. Het blijft altijd de verantwoordelijkheid van de organisatie om te beslissen of iemand geschikt is. De Stad heeft geen bevoegdheid om deze strafregisteruittreksels in te zien, onder meer om privacy-redenen.
Verder verwachten wij van erkende en ondersteunde organisaties dat zij geen handelingen stellen die strijdig zijn met de waarden van de Stad Gent of die het imago van de stad kunnen schaden. In kader van de evaluatie van het KUS reglementen-traject werden nieuwe sjablonen opgesteld die door diensten moeten worden gehanteerd.
Zowel in het sjabloon erkenningsreglement als in het sjabloon subsidiereglement staat momenteel vermeld dat als de organisatie iets doet in strijd met de waarden en het imago van de Stad Gent/OCMW Gent, het stadsbestuur de nodige sanctiemogelijkheden kan toepassen, onder meer de opheffing van de erkenning of de geheel of gedeeltelijke terugvordering van de subsidie.
Deze passages kunnen uiteraard enkel worden toegepast wanneer er een strafrechtelijke veroordeling is voor feiten, waar de organisatie mee verantwoordelijk voor wordt gesteld, waarbij de Stad dan de erkenning kan herroepen of een schadevergoeding kan eisen. De passages uit deze sjablonen van de reglementen worden nu stapsgewijs verder geïntegreerd in de reglementen.
Voor subsidieovereenkomsten is een dergelijke bepaling op dit moment nog niet opgenomen in de sjablonen. Deze overeenkomsten richten zich immers primair op de rechtmatige en correcte aanwending van de toegekende middelen, waardoor elke vorm van sanctionering—zoals terugvordering of opschorting—altijd moet steunen op een duidelijke wettelijke grondslag die rechtstreeks verband houdt met objectief vastgestelde handelingen in het kader van de subsidiebesteding.
Een vermoeden van strafrechtelijke feiten volstaat dus niet.
Om die reden heeft het stadsbestuur aan de juridische dienst gevraagd om een algemene, sluitende clausule te ontwikkelen, om op te nemen in de sjablonen, die dit wél mogelijk maakt. Die clausule zal ons toelaten te handelen wanneer tekortkomingen onbetwistbaar vaststaan, bevestigd door een rechterlijke uitspraak.
Zo behouden wij de noodzakelijke slagkracht, én werken wij binnen een juridisch robuust kader.
Ik herhaal de Stad Gent neemt ondubbelzinnig afstand van alle vormen van geweld, extremisme en gewelddadig radicalisme.
Als organisaties waarmee we als stadsbestuur samenwerken, op basis van gerechtelijke uitspraken, mee verantwoordelijk gesteld worden voor gepleegde feiten die in strijd zijn met onze reglementen dan zullen wij als stadsbestuur de nodige conclusies trekken, zowel wat de erkenning als de samenwerking betreft.
di 10/02/2026 - 13:49In 2024 werden in België 29.492 feiten van stalking geregistreerd bij de politie, 5.500 meer dan in 2019. Dat is een stijging van 29%. Deze toename laat zich verklaren door een grotere aangiftebereidheid, maar komt ook door de digitalisering, die het makkelijker maakt om mensen te belagen.
We weten ook dat stalking nog altijd een problematiek is met een groot “dark Number”. Ondanks een groeiende aangiftebereidheid worden veel feiten nog altijd niet aangegeven, waardoor ze niet in de politiecijfers terechtkomen.
Bijna 1 op de 4 vrouwen geeft aan ooit gestalkt te zijn, dat zijn vreselijke cijfers. Oost-Vlaanderen staat op plaats 4 wat betreft het aantal aangiften per provincie in België.
In het politiebulletin wordt “stalking” niet opgenomen als een aparte categorie, mogelijks zit het verdeeld onder verschillende categorieën of is het opgenomen binnen een groter geheel zoals de term “belaging”.
1. Is er zicht op de cijfers rond stalking door inwoners van Gent? Kan hierbij een onderscheid gemaakt worden tussen het offline en online fenomeen?
2. Hoe evalueert de Gentse politie de cijfers rond stalking in onze stad? Welke trend zien ze doorheen de jaren?
3. Is er, bijvoorbeeld in het kader van het in werking treden van het nieuwe strafwetboek, de intentie om stalking als aparte categorie te beginnen opnemen binnen de politiebulletins van Lokale politie Gent?
4. Binnen de nieuwe beleidsverklaring werd terecht ingezet op de veiligheid van de Gentenaars. Zal de preventie en handhaving van stalking hierin een plaats hebben?
5. De aangiftebereidheid groeit de laatste jaren en dat is zeer positief, hoe evalueert de Gentse politie zijn beleid rond dergelijke aangiften? Is hier nog ruimte voor verbetering?
Samenvatting:
Stalking wordt vandaag niet als een aparte categorie geregistreerd in de politiedata, waardoor correcte en afzonderlijke cijfers niet beschikbaar zijn. Ook een onderscheid tussen online en offline stalking wordt niet gemaakt, mede omdat beide vormen in de praktijk vaak gecombineerd voorkomen. Het nieuwe strafwetboek, dat dit jaar in werking treedt, voorziet één uniforme definitie van belaging, zonder onderscheid tussen online en offline. Positief daarbij is dat herhaling niet langer vereist is en dat het geen klachtmisdrijf meer is, waardoor vervolging mogelijk is zonder aangifte van het slachtoffer.
Niet alle vormen van belaging vallen echter onder stalking, wat afzonderlijke cijferregistratie door de politie onmogelijk maakt. De aanpak van slachtoffers is steeds maatwerk, aangezien stalking zich in verschillende contexten en gradaties kan voordoen. Bij ernstige feiten gebeurt dit via een gestructureerde en multidisciplinaire aanpak met bijzondere aandacht voor opvang, slachtofferbejegening, risico-inschatting en doorverwijzing naar professionele hulpverlening. Slachtoffers worden onder meer begeleid via Team Politionele Zorg en structureel doorverwezen naar partners zoals CAW en Slachtofferonthaal.
De Gentse politie beschikt over expertise inzake online stalking, al blijven preventief patrouilleren en optreden in de virtuele wereld juridisch beperkt. Voor beschermingsmaatregelen bestaat er een uitgewerkt opvolgingssysteem, waaronder het mobiel stalkingalarm (MSA). In 2024 maakten 28 slachtoffers hiervan gebruik, in 2025 waren dat er 21. Dit instrument, opgelegd na risicotaxatie en in overleg met het parket, biedt zowel verhoogde veiligheid als gemoedsrust en wordt dagelijks actief opgevolgd door de politie.
Daarnaast kunnen ook andere voorwaarden worden opgelegd, zoals contact- of plaatsverboden, meldingsplichten of begeleidingsvoorwaarden, waarvan de politie toeziet op de naleving. Tot slot werkt de politie nauw samen met de Dienst Preventie voor Veiligheid rond sensibilisering en preventie van intrafamiliaal geweld.
Stalking is een complex en ernstig fenomeen met vaak zware gevolgen voor slachtoffers. Ondanks beperkingen in registratie en online handhaving beschikt de politie over de nodige expertise, samenwerkingsstructuren en beschermingsmaatregelen om slachtoffers zo goed mogelijk te begeleiden, te beschermen en door te verwijzen naar passende hulpverlening. Slachtoffers worden dan ook nadrukkelijk aangemoedigd om contact op te nemen met de politie en aangifte te doen.
di 10/02/2026 - 13:43Stalking is een ingrijpende vorm van grensoverschrijdend gedrag die diepe sporen nalaat bij slachtoffers. Hoewel een groeiende aangiftebereidheid erop wijst dat dit probleem steeds vaker wordt benoemd, blijft stalking nog vaak onderbelicht.
Een stad die inzet op veiligheid, moet niet alleen feiten registreren, maar ook waken over een snelle en geïntegreerde ondersteuning van slachtoffers. Dat vergt een goede samenwerking tussen politie, hulpverlening en alle lokale actoren in de wijken en deelgemeenten.
Ik had van de burgemeester graag een antwoord gekregen op de volgende vragen:
• Hoe wordt in Gent de (psychologische) begeleiding van slachtoffers van stalking concreet georganiseerd na een aangifte? Welke samenwerking is er tussen verschillende actoren, en wordt die voldoende laagdrempelig aangeboden? Wat zijn eventuele werkpunten?
• Op welke manier wordt de naleving van beschermingsmaatregelen in Gent actief opgevolgd? Graag meer uitleg.
• Ziet de politie verschillen tussen wijken of deelgemeenten wat stalking betreft, en hoe wordt daar wijkgericht op ingespeeld?
• Wordt er in Gent ingezet op preventieve sensibilisering, bijvoorbeeld bij jongeren, rond grenzen aanduiden, online gedrag en relationele veiligheid? Graag meer uitleg.
• Beschikt de Gentse politie over voldoende expertise en capaciteit om ook online stalking doeltreffend aan te pakken?
Samenvatting:
Stalking wordt vandaag niet als een aparte categorie geregistreerd in de politiedata, waardoor correcte en afzonderlijke cijfers niet beschikbaar zijn. Ook een onderscheid tussen online en offline stalking wordt niet gemaakt, mede omdat beide vormen in de praktijk vaak gecombineerd voorkomen. Het nieuwe strafwetboek, dat dit jaar in werking treedt, voorziet één uniforme definitie van belaging, zonder onderscheid tussen online en offline. Positief daarbij is dat herhaling niet langer vereist is en dat het geen klachtmisdrijf meer is, waardoor vervolging mogelijk is zonder aangifte van het slachtoffer.
Niet alle vormen van belaging vallen echter onder stalking, wat afzonderlijke cijferregistratie door de politie onmogelijk maakt. De aanpak van slachtoffers is steeds maatwerk, aangezien stalking zich in verschillende contexten en gradaties kan voordoen. Bij ernstige feiten gebeurt dit via een gestructureerde en multidisciplinaire aanpak met bijzondere aandacht voor opvang, slachtofferbejegening, risico-inschatting en doorverwijzing naar professionele hulpverlening. Slachtoffers worden onder meer begeleid via Team Politionele Zorg en structureel doorverwezen naar partners zoals CAW en Slachtofferonthaal.
De Gentse politie beschikt over expertise inzake online stalking, al blijven preventief patrouilleren en optreden in de virtuele wereld juridisch beperkt. Voor beschermingsmaatregelen bestaat er een uitgewerkt opvolgingssysteem, waaronder het mobiel stalkingalarm (MSA). In 2024 maakten 28 slachtoffers hiervan gebruik, in 2025 waren dat er 21. Dit instrument, opgelegd na risicotaxatie en in overleg met het parket, biedt zowel verhoogde veiligheid als gemoedsrust en wordt dagelijks actief opgevolgd door de politie.
Daarnaast kunnen ook andere voorwaarden worden opgelegd, zoals contact- of plaatsverboden, meldingsplichten of begeleidingsvoorwaarden, waarvan de politie toeziet op de naleving. Tot slot werkt de politie nauw samen met de Dienst Preventie voor Veiligheid rond sensibilisering en preventie van intrafamiliaal geweld.
Stalking is een complex en ernstig fenomeen met vaak zware gevolgen voor slachtoffers. Ondanks beperkingen in registratie en online handhaving beschikt de politie over de nodige expertise, samenwerkingsstructuren en beschermingsmaatregelen om slachtoffers zo goed mogelijk te begeleiden, te beschermen en door te verwijzen naar passende hulpverlening. Slachtoffers worden dan ook nadrukkelijk aangemoedigd om contact op te nemen met de politie en aangifte te doen.
di 10/02/2026 - 13:45Op vrijdagavond 24 januari vond er een vechtpartij plaats tussen twee Afghaanse groepen aan het Graaf van Vlaanderenplein in het Zuidpark. Daarbij werden ook messen gebruikt en moesten minstens twee personen naar het ziekenhuis worden afgevoerd. Een verdachte werd gearresteerd maar later opnieuw vrijgelaten. Het parket spreekt over een vete tussen twee groepen die elkaar al langere tijd viseren.
Dit incident roept ernstige vragen op over de openbare veiligheid in en rond het Zuidpark, en over mogelijke onderliggende spanningen binnen bepaalde gemeenschappen.
Zijn er volgens de burgemeester en/of de politie aanwijzingen dat dit incident kadert binnen een bredere reeks conflicten of eerdere geweldsfeiten in Gent?
Hoeveel personen zijn op vandaag in dit dossier gearresteerd of verhoord?
Werden er sinds het incident bijkomende of verscherpte politietoezichten ingesteld in en rond het Zuidpark en het Graaf van Vlaanderenplein?
Wordt overwogen om in deze buurt in te zetten op dialoog, bemiddeling of conflictpreventie?
Zijn er volgens de politie signalen van aanhoudende spanningen, en hoe en met welke partners wil men hiertegen optreden?
Samenvatting:
Volgens het Parket kadert de recente steekpartij in een vete tussen twee groepen. Kort na de feiten werden verschillende personen gearresteerd en ter beschikking gesteld van het openbaar ministerie. Gezien het lopende opsporingsonderzoek kunnen hierover geen verdere details worden meegedeeld. Algemeen start dergelijk onderzoek met verhoren, eventuele vrijheidsberoving en een verdere beoordeling door het parket. Politiezone Gent onderzoekt bij elk ernstig geweldsincident systematisch mogelijke linken met eerdere conflicten, herhalingsgevaar en escalatierisico, in nauwe afstemming met het parket en, waar nodig, via een persoonsgerichte aanpak.
Los van dit incident kampt de Zuidbuurt al geruime tijd met toenemende overlast, drugsdelicten en geweld.
Naar aanleiding van deze problematiek werd na de zomer van 2025 een multidisciplinair actieplan uitgerold. Dit omvatte in eerste instantie verhoogde zichtbare en onzichtbare politieaanwezigheid, gevolgd door gerichte acties en controles. Daarnaast blijft de politie inzetten op gerichte handhaving tegen drugsdealers en veelplegers, intensieve controles, snelle interventies en nauw contact met bewoners en wijkpartners.
Sinds 1 september 2025 werden ongeveer 200 processen-verbaal opgesteld, vooral in en rond het Koning Albertpark, en vonden meerdere gerechtelijke en bestuurlijke arrestaties plaats. De buurt is een drukke en complexe zone waar veel verschillende groepen samenkomen, wat het risico op incidenten verhoogt.
Gezien de aanhoudende en verslechterende situatie wordt nu verder opgeschaald. De politie versterkt haar zichtbare aanwezigheid met permanente inzet op specifieke momenten, voetpatrouilles van verschillende diensten, de opstelling van een mobiele commandopost. Er zal voorzien worden in extra beveiliging van de fietsenstalling onder het stadskantoor. Daarnaast werd opnieuw toestemming gegeven voor systematische identiteitscontroles in de buurt. Tot slot zal er aan de gemeenteraad voorgesteld worden om tijdelijke camera's te installeren op vier locaties rond het stadskantoor en het Zuidpark, voor een periode van twaalf maanden, met een grondige evaluatie nadien. De camerabewaking moet helpen om sneller en efficiënter op te treden bij incidenten, overlast en criminele activiteiten de detecteren en ontmoedigen, riscolocaties zoals het Zuidpark en het Koning Albertpark beter te monitoren en bewoners, scholieren en bezoekers een veiliger omgeving te bieden.
De aanhoudende en toenemende onveiligheid in de Zuidbuurt vereist een stevige en integrale aanpak. Door een combinatie van verhoogd politietoezicht, gerichte handhaving, systematische controles en tijdelijke camerabewaking wordt maximaal ingezet op het herstellen van de veiligheid en leefbaarheid voor bewoners, bezoekers en passanten.
di 10/02/2026 - 14:02In oktober jl. stelde ik een vraag in deze commissie over de aanhoudende o.m. druggerelateerde onveiligheid en overlast aan het Zuid. De burgemeester antwoordde dat de situatie gekend was en dat de politie de nodige maatregelen nam en de problematiek van nabij opvolgde. Op vrijdagavond 23 januari vond er evenwel een steekpartij plaats waarbij twee slachtoffers vielen. Volgens de mediaberichtgeving ging het om een conflict tussen twee Afghaanse groepen.
Een bewoner schreef ons hierover het volgende: " Ze hangen daar godganse dagen rond, bezorgen de bezoekers van het park een onveilig gevoel en dealen ook openlijk drugs. Ik zie daar regelmatig politie met drugshonden, en dan is het weer een paar dagen rustig. Maar ze komen altijd terug." De getuigenis bevestigt zowel de inzet van de politie als het steeds terugkerende karakter van de overlast en drugscriminaliteit.
1. Hoe evalueert de burgemeester de steekpartij en de overlast- en veiligheidssituatie in het park?
2. Welke mogelijkheden ziet de burgemeester om dit drugs- en veiligheidsprobleem meer ten gronde aan te pakken?
Samenvatting:
Volgens het Parket kadert de recente steekpartij in een vete tussen twee groepen. Kort na de feiten werden verschillende personen gearresteerd en ter beschikking gesteld van het openbaar ministerie. Gezien het lopende opsporingsonderzoek kunnen hierover geen verdere details worden meegedeeld. Algemeen start dergelijk onderzoek met verhoren, eventuele vrijheidsberoving en een verdere beoordeling door het parket. Politiezone Gent onderzoekt bij elk ernstig geweldsincident systematisch mogelijke linken met eerdere conflicten, herhalingsgevaar en escalatierisico, in nauwe afstemming met het parket en, waar nodig, via een persoonsgerichte aanpak.
Los van dit incident kampt de Zuidbuurt al geruime tijd met toenemende overlast, drugsdelicten en geweld.
Naar aanleiding van deze problematiek werd na de zomer van 2025 een multidisciplinair actieplan uitgerold. Dit omvatte in eerste instantie verhoogde zichtbare en onzichtbare politieaanwezigheid, gevolgd door gerichte acties en controles. Daarnaast blijft de politie inzetten op gerichte handhaving tegen drugsdealers en veelplegers, intensieve controles, snelle interventies en nauw contact met bewoners en wijkpartners.
Sinds 1 september 2025 werden ongeveer 200 processen-verbaal opgesteld, vooral in en rond het Koning Albertpark, en vonden meerdere gerechtelijke en bestuurlijke arrestaties plaats. De buurt is een drukke en complexe zone waar veel verschillende groepen samenkomen, wat het risico op incidenten verhoogt.
Gezien de aanhoudende en verslechterende situatie wordt nu verder opgeschaald. De politie versterkt haar zichtbare aanwezigheid met permanente inzet op specifieke momenten, voetpatrouilles van verschillende diensten, de opstelling van een mobiele commandopost. Er zal voorzien worden in extra beveiliging van de fietsenstalling onder het stadskantoor. Daarnaast werd opnieuw toestemming gegeven voor systematische identiteitscontroles in de buurt. Tot slot zal er aan de gemeenteraad voorgesteld worden om tijdelijke camera's te installeren op vier locaties rond het stadskantoor en het Zuidpark, voor een periode van twaalf maanden, met een grondige evaluatie nadien. De camerabewaking moet helpen om sneller en efficiënter op te treden bij incidenten, overlast en criminele activiteiten de detecteren en ontmoedigen, riscolocaties zoals het Zuidpark en het Koning Albertpark beter te monitoren en bewoners, scholieren en bezoekers een veiliger omgeving te bieden.
De aanhoudende en toenemende onveiligheid in de Zuidbuurt vereist een stevige en integrale aanpak. Door een combinatie van verhoogd politietoezicht, gerichte handhaving, systematische controles en tijdelijke camerabewaking wordt maximaal ingezet op het herstellen van de veiligheid en leefbaarheid voor bewoners, bezoekers en passanten.
di 10/02/2026 - 14:02“Voorbij huisvesting: Alternatieve vormen van opvang en begeleiding voor verzoekers om internationale bescherming”. Zo luidde het onderwerp van de conferentie die het Belgische contactpunt van het Europees Migratienetwerk (EMN België) hield half december. De conferentie bracht een brede waaier samen van diverse spelers, nationaal en Europees, allen actief op het domein van opvang en begeleiding aan verzoekers internationale bescherming. De focus van het congres lag op het EU-rechtskader en de verschillende beleidscontexten, evenals op de druk op de opvangsystemen en het waarborgen van essentiële diensten voor zij die buiten de opvang vallen. Daarnaast werd onderzocht of en hoe community based benaderingen kunnen fungeren als aanvullende of alternatieve opvangvormen.
Vooral dit tweede aspect is in kader van deze commissie erg relevant, gezien de lokale insteek en de vele belangrijke middenveldinitiatieven die onze stad rijk is.
In één van de kernboodschappen van deze conferentie luidt het "(...) Lokale actoren en maatschappelijke organisaties wezen in dit verband op hun rol en op de aanzienlijke druk die op hen rust, aangezien zij verzoekers vaak ondersteunen bij het organiseren van het dagelijks leven buiten collectieve opvangstructuren."
Samenvatting:
Stad Gent nam via de Dienst Asiel en Vluchtelingen deel aan de internationale conferentie. Daarbij werd bevestigd dat de druk op het opvangsysteem hoog is, wat ook in Gent sterk wordt aangevoeld. Die druk ontstaat doordat veel verzoekers om internationale bescherming buiten het officiële opvangnetwerk verblijven, onder meer door wachtlijsten, bewuste keuzes om niet in het netwerk te stappen of uitsluiting van opvang. Deze mensen verblijven voornamelijk in steden, wat extra druk legt op het middenveld en de lokale besturen.
Tijdens de conferentie bleek dat alle deelnemende steden en landen met gelijkaardige problemen kampen. Door de opvangcrisis belanden verzoekers vaker in noodopvang, bij middenveldorganisaties of in hun eigen netwerk. Verschillende voorbeelden van community-based opvangmodellen werden toegelicht, zoals gemeentelijke opvang met vrijwilligers in Italië en de aanpak voor Oekraïense vluchtelingen. In Gent werd het ‘Plek vrij’-initiatief daarbij als een positief voorbeeld aangehaald.
Daarnaast kwam ook private huisvesting als opvangvorm aan bod, mits ondersteuning door mediators en professionele omkadering. Dit verhoogt de bereidheid van eigenaars om te verhuren. In Gent vervult vzw Thope die rol voor erkende vluchtelingen.
Alternatieve en community-based opvangmodellen kunnen een waardevolle aanvulling zijn op het bestaande opvangsysteem, maar ze kunnen collectieve opvangcentra niet vervangen. Een goed gecoördineerde combinatie van verschillende opvangvormen, met sterke monitoring en toegang tot dienstverlening, is noodzakelijk om flexibel te kunnen inspelen op wisselende instroom en de druk op steden en middenveld beheersbaar te houden.
di 10/02/2026 - 14:04Soms wordt onze stadscommunicatie met door AI gegenereerde beelden vormgegeven.
Echter meerdere experten waarschuwen ons ook over de risico’s van AI.
AI zal een sterk impact hebben op onze beeldvorming. Stereotypen worden versterkt en deze beelden zijn vaak onrealistisch in hun perfectie. AI-beelden en filmpjes kunnen gegeneerd worden van gebeurtenissen die nooit plaatsvonden of ook onrealistische personen genereren. Het is een grote maatschappelijke uitdaging om mediawijsheid te promoten bij de hele bevolking en om feit en fictie te onderscheiden.
Daarbij heb ik volgende vragen:
Samenvatting:
Stad Gent erkent dat generatieve AI veel kansen biedt, maar ook duidelijke risico’s inhoudt. Daarom hanteert de stad een omzichtig en gereguleerd beleid. Er wordt gewerkt met beveiligde AI-oplossingen zoals Microsoft Copilot met Enterprise Data Protection. Het delen van privacy- of bedrijfsgevoelige informatie blijft daarbij strikt verboden. Afhankelijk van de taken gebruiken sommige diensten ook andere betalende AI-tools, zoals ChatGPT, Midjourney of Adobe AI, bijvoorbeeld ter ondersteuning van grafisch werk.
Bij het gebruik van AI-tools gelden duidelijke richtlijnen rond dataveiligheid, waaronder het vermijden van gevoelige informatie en het gebruik van opt-outmogelijkheden voor trainingsdoeleinden. Tools die niet voldoen aan de richtlijnen van de Vlaamse overheid en Groep Gent, zoals Deepseek, worden binnen de organisatie geblokkeerd.
Stad Gent beschikt over formele, regelmatig geactualiseerde richtlijnen voor generatieve AI, met specifieke aandacht voor het gebruik van AI-beelden. Belangrijke principes zijn transparantie via de vermelding “gemaakt met hulp van AI”, voorafgaande melding van AI-beelden aan de Dienst Communicatie voor kwaliteitsbewaking en het vermijden van hyperrealistische of misleidende beelden.
Daarnaast investeert de stad sterk in AI-geletterdheid van medewerkers via opleidingen, e-learning en gerichte communicatie over de AI-visie, -strategie en -richtlijnen. Alle informatie is centraal beschikbaar op het intranet.
Stad Gent gaat dus bewust, transparant en gecontroleerd om met generatieve AI. Door duidelijke richtlijnen, kwaliteitscontroles en continue opleiding van medewerkers worden de risico’s beheerst en wordt AI op een verantwoorde en ethische manier ingezet.
De Stad Gent neemt als penhouder deel aan het Vlaams gesubsidieerde project ‘Digitale Balie’, als onderdeel van het initiatief ‘Gemeente zonder Gemeentehuis’ (zie het nieuwe Meerjarenplan PR40997). Het opzet is dat burgers en anderen alles wat je aan een fysieke balie kan uitvoeren ook via videobellen zou kunnen doen. De meerwaarde is evident: er blijft persoonlijk contact, maar je hoeft geen verplaatsing meer te maken. Onder meer voor de dienstverlening door de dienst Dienst Burgerzaken zouden burgers hier echt hun voordeel mee kunnen doen.
Beste raadslid Cetinkaya,
Uw vraag raakt aan de kern van hoe wij onze dienstverlening toekomstgericht organiseren.
Stad Gent is trekker van de Digitale Balie binnen het Vlaams programma Gemeentehuis van de toekomst. Het uitgangspunt is simpel maar krachtig: het beste van twee werelden in onze dienstverlening combineren. We behouden het persoonlijk contact met een medewerker, maar zonder dat burgers zich moeten verplaatsen. Dat kan van thuis, van op het werk of waar het hen het best past.
We zien dat dit werkt. Wat in november 2025 startte met een eerste reeks adviesgesprekken, groeit vandaag verder uit tot een structureel dienstverleningskanaal over verschillende beleidsdomeinen heen.
Via videogesprekken kunnen burgers vandaag al terecht bij
1. de Energiecentrale voor energie- en renovatieadvies,
2. de Woonwijzer voor woonadvies en sociale huisvesting,
3. het Verhuurderspunt,
4. het Mobiliteitsbedrijf voor begeleiding bij vergunningen,
5. en het OOG (het Ondersteuningspunt voor Ondernemers Gent) voor ondernemersadvies.
Het gaat om dienstverlening waar persoonlijk contact belangrijk is, maar waar een fysieke verplaatsing eigenlijk niet hoeft. Vooral voor mensen met mobiliteitsproblemen, een druk gezinsleven of beperkte tijd is dit een grote meerwaarde.
Voor Burgerzaken is de inzet van de Digitale Balie vandaag nog anders. Videogesprekken zijn momenteel enkel geschikt voor contacten waarbij geen authenticatie, documentuitwisseling of ondertekening van de burger nodig is. Net die elementen vormen echter de kern van de meeste producten van Burgerzaken, waar correcte identificatie en juridische zekerheid essentieel zijn.
Biometrische producten moeten wettelijk sowieso fysiek gebeuren, en voor andere dossiers gelden federale regels rond identiteit en privacy (het is bijvoorbeeld nodig om een rijbewijs fysiek af te halen). Een bredere inzet van Burgerzaken is dus pas mogelijk zodra er een veilige digitale oplossing is voor authenticatie en documentverwerking.
Dat betekent niet dat Burgerzaken buiten beeld is gebleven in dit project, maar wel dat een volwaardige integratie afhankelijk is van een veilige digitale oplossing voor identificatie en documentverwerking.
Ondertussen breidt de Digitale Balie wél verder uit. Na de krokusvakantie, meer specifiek op 23 februari, volgt een tweede golf dienstverlening die we ontsluiten via de Digitale balie. Dan sluiten ook dienst Stedenbouw en dienst Milieu & Klimaat aan, onder meer voor info over omgevingsvergunningen en begeleiding voor premieaanvragen. Als mensen niet akkoord gaan met of vragen hebben over een GAS-boete zal dit vanaf dan ook mogelijk zijn. We gaan dus van vooral informatieve gesprekken naar steeds complexere dienstverlening.
Burgers kunnen eenvoudig boeken via internet of Gentinfo en krijgen meteen een Teams-link om een videogesprek op te starten. Sinds de start zijn er al meer dan vijftig videogesprekken doorgegaan en er blijven afspraken bijkomen. Medewerkers krijgen opleidingen en de reacties van zowel burgers als personeel zijn positief.
Dit is dus geen proefproject meer, maar een groeiend en structureel onderdeel van onze dienstverlening. De Digitale Balie vervangt het loket niet, maar vult het aan. Ze verlaagt drempels, verhoogt toegankelijkheid en zorgt ervoor dat onze dienstverlening menselijk én hedendaags blijft. Nabije dienstverlening is en blijft een topprioriteit en dit is daar een belangrijk onderdeel van. We gaan hier blijven verder op inzetten.
Met vriendelijke groeten,
Burak Nalli
Schepen bevoegd voor Personeelsbeleid, Burgerzaken en Dienstverlening
In het antwoord op mijn vraag van vorige maand over het systeem HookUp van de Antwerpse politie verwees de burgemeester naar het feit dat veel prostitutie zich vandaag niet (meer) afspeelt via de raamprostitutie in de Zuidbuurt (of aanverwanten zoals de privéclubs op sommige invalswegen zoals de Kortrijksesteenweg), maar via online-advertenties met betrekking tot dames (en heren) die dan ergens over in een ontvangstruimte beschikken. Het spreekt vanzelf dat ook deze vorm van prostitutie gerelateerd kan zijn aan vormen van uitbuiting (pooierschap) of mensensmokkel.
Samenvatting:
Er is al geruime tijd een duidelijke verschuiving van zichtbare raamprostitutie naar meer verdoken vormen van prostitutie, zoals privé-ontvangsten thuis, in hotels of toeristische logies. De opkomst van het internet, online advertenties, apps en sociale media heeft deze evolutie versterkt, zeker sinds de coronaperiode. Hierdoor verdwijnen sekswerkers meer uit het straatbeeld, wat de opsporing van misbruik en uitbuiting bemoeilijkt.
Ondanks deze uitdagingen blijft de Gentse politie hier actief op inzetten via het gespecialiseerde Team Meprosh van de Lokale Recherche. Dit team controleert niet alleen de zichtbare raamprostitutie in de prostitutiebuurt, maar voert ook gerichte controles uit op thuisontvangsten, online sekswerk en andere minder zichtbare vormen. De politie speurt online advertenties op en voert controles uit waarbij vooral het arbeids- en verblijfsstatuut wordt nagegaan, met bijzondere aandacht voor signalen van mensenhandel en andere strafbare vormen van uitbuiting. Daarbij worden regelmatig administratieve en sociale inbreuken vastgesteld.
Ondanks de verschuiving naar meer verborgen vormen van sekswerk en de wetswijziging van 2024, die de opsporing complexer maakt, blijft de politie via het gespecialiseerde Team Meprosh actief en waakzaam optreden. Door gerichte en periodieke controles wil men sekswerkers maximaal beschermen tegen misbruik en uitbuiting.
di 10/02/2026 - 14:08