De Stad Gent heeft verschillende contracten lopen met Israëlische bedrijven die actief betrokken zijn bij de illegale bezetting van Palestina en de genocide in Gaza. Het gaat met name over de UFED 4PC-software van het Israëlische bedrijf Cellebrite, video-analyse-software van BriefCam en draadloze communicatie-software van Radwin die ondermeer ingezet wordt voor de Gentse LEZ-camera’s.
Dit is in strijd met het beleid van de stad Gent om alle producten te weren van Israëlische bedrijven die winsten genereren uit de illegale bezetting van de Palestijnse gebieden en de genocide in Gaza, zoals goedgekeurd op de gemeenteraad van november 2023 en omgezet in concrete beleidslijnen in maart 2024. Het engagement tegenover dit aankoopbeleid werd herhaald met een motie aangenomen door de meerderheid in september 2025.
Tijdens diezelfde gemeenteraad van september 2025 stelde de meerderheid voor om pas de contracten te stoppen eens er gepaste alternatieven gevonden werden. Specifiek voor het contract met Cellebrite verbindt het stadsbestuur een overstap van Cellebrite aan een federale, gelijktijdige migratie op niveau van parket, federale politie en Vlaamse politiezones. Deze oproep stuurde het stadsbestuur ook per brief aan bevoegd Minister Quintin. Uit zijn verklaringen tijdens de Commissie Binnenlandse Zaken van 8 september kunnen we afleiden dat er daartoe geen federale stappen ondernomen worden.
Uit een antwoord van de schepen op een schriftelijke vraag van Julie Steendam van augustus 2025 bleek dat nog niet alle alternatieven voor Cellebrite onderzocht werden in Gent, met name OpenText EnCase (OpenText, Canada) en Oxygen Forensic Detective (Oxygen Forensics, VS). Voor Radwin en BriefCam blijkt dat het ‘overschakelen van naar een alternatief voor alle gebruikers samen bekeken wordt’. De contracten zijn dus nog niet definitief stopgezet.
Wat zijn de volgende stappen van het stadsbestuur om zelfstandig van deze contracten af te geraken?
Hoe ver staat het haalbaarheidsonderzoek voor een overstap voor de 3 toepassingen?
Meerdere Gentse diensten sluiten momenteel nieuwe raamakkoorden af. Wordt er actief steun geboden en onderzocht opdat hierin geen nieuw gebruik van deze 3 toepassingen in begrepen zit?
Wat was de officiële reactie van minister Quintin op de brief van het Gentse stadsbestuur?
Bedankt voor uw opvolgvraag.
We ontvingen recent schriftelijk antwoord van minister Quintin op onze brief dd. 01/08/2025. Daarin zegt de minister dat hij de “bezorgdheden op vlak van ethische implicaties” begrijpt en “aan de Federale politie zal vragen om aandacht te schenken aan het verzoek van de stad Gent”.
Voor zover wij zicht hebben op wat er bovenlokaal gebeurt is deze kwestie verder besproken op het niveau van de federale politie en richting Europol. We blijven dit vanuit Gent verder opvolgen.
Gezien de geopolitieke evoluties, wordt het denk ik voor iedereen duidelijk dat we er belang bij hebben om als Europa zoveel mogelijk onafhankelijk te worden op vlak van IT.
Wat zijn de volgende stappen van het stadsbestuur om zelfstandig van deze contracten af te geraken?
Voor de hardware van Radwin werd het onderhoudscontract reeds stopgezet en wordt al een tijd geen nieuwe apparatuur meer besteld van dit merk. Er is dus geen financiële verbintenis meer. Hier is al een alternatief gekozen, namelijk Cambium, en we gaan de komende tijd de aanwezige toestellen gradueel vervangen. Vandaag gaat er al geen euro meer naar Radwin en dat moet ook zo blijven.
De politie onderzoekt verder de mogelijkheden van een alternatief voor de Briefcam software . Er is eigen research gedaan, inclusief het uittesten adhv demo. De politiediensten zijn positief over de mogelijkheden en functionaliteiten en bekijken momenteel nog de technische onderbouw, maar voorlopig ziet dat er ook goed uit. Men denkt dit binnenkort te kunnen afronden, in het perspectief van het aflopen van het contract met Briefcam dit voorjaar.
Voor Cellebrite blijven we pleiten en opvolgen dat er een bovenlokale aanpak komt voor alle lokale besturen. Van zodra er een uniform alternatief is kunnen alle politiezones, de federale politie en justitiële diensten overstappen. Gezien de afhankelijkheden en de samenwerking binnen de geïntegreerde politie (lokaal & federaal) en met de gerechtelijke overheden (parket), en dat haalde ik al aan eerder, is het niet verstandig om als enige politiezone op een alternatief over te stappen. Vanuit Gent blijven we druk uitvoeren en evoluties op bovenlokaal niveau opvolgen, zoals ik aangaf in het antwoord op de eerste vraag.
Hoe ver staat het haalbaarheidsonderzoek voor een overstap voor de 3 toepassingen?
Zie vraag 2.
Meerdere Gentse diensten sluiten momenteel nieuwe raamakkoorden af. Wordt er actief steun geboden en onderzocht opdat hierin geen nieuw gebruik van deze 3 toepassingen in begrepen zit?
Zoals toegelicht is de toepassing van Radwin en Briefcam al stopgezet of aflopend. Voor Cellebrite is er een lopend contract.
Vanuit District09 wordt in nieuwe bestekken die opgemaakt worden systematisch verwezen naar de stadsclausule rond Producten gelinkt aan illegale bezetting Gazastrook, de Westelijke Jordaanoever en Oost-Jeruzalem. Alle entiteiten uit de bredere groep Gent kregen ondertussen een schrijven om de aandacht te vestigen op deze clausule.
Gent was de eerste stad in Vlaanderen die deze clausule inschreef in bestekken aan stadzijde om bedrijven te screenen op hun medeplichtigheid aan de bezettingspolitiek van Israël. Gent blijft hierin een voortrekker en geeft het goede voorbeeld. We roepen hogere overheden op om ons daarin te volgen.
do 15/01/2026 - 21:26