Samenstelling
Aanwezig
Rudy Coddens, Voorzitter Gemeenteraad;
Zeneb Bensafia, Plaatsvervangende voorzitter Gemeenteraad;
Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent;
Veli Yüksel;
Bruno Matthys;
Anneleen Van Bossuyt, Fractievoorzitter N-VA;
Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen;
Liesbet De Weder;
Jenna Boeve;
Mathieu Cockhuyt;
Stefaan De Winter;
Yilmaz Cetinkaya;
Sami Souguir;
Stijn De Roo;
Filip Van Laecke;
Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA;
Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang;
Emmanuelle Mussche;
Laura Schuyesmans;
Sabena Donkor;
Christophe Peeters;
Mathias De Clercq;
Sven Taeldeman;
Karlijn Deene;
Patricia De Beule;
Burak Nalli;
Dilek Arici;
Veerle Baert;
Gaëlle De Smet;
Stefan Vanbroeckhoven;
Els De Leeuw;
Lisa Van Bockstaele;
Bart Schoenmaekers;
Mieke Hullebroeck;
Kim Geenens;
Leen Roels;
Karel Noppe;
Linda Rico;
Rebecca Vandewalle;
Steven Heyse;
Thomas Ghyselinck;
Els Mechant;
Valentine Van Den Boogaerde;
Sabine Deneef;
Wouter Provoost;
Matto Langeraert;
Cedric Van De Velde;
Geert Baeckeland;
Kristof Allosery;
Koen Janssens;
Ann Ginneberge;
Xavier Depauw;
Geert Vergaerde;
Filip Rasschaert;
Joris Roos;
Filip Van Tricht
Afwezig
Johan Deckmyn;
Yüksel Kalaz;
Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter cd&v;
Freya Van den Bossche;
Sophie Vanonckelen;
Fourat Ben Chikha;
Charlotte Coucke;
Els Roegiers;
Julie Steendam;
Barbara Bonte;
Tom Van Dyck;
Maarten De Grauw;
Bart Tembuyser;
Jeroen Paeleman;
Sherley Blomme
Secretaris
Emmanuelle Mussche
Voorzitter
Sabena Donkor
2025_MV_00944 - Mondelinge vraag van raadslid Jonas Naeyaert: Speciale bedrijfsbelasting energiebedrijven vernietigd door Raad van State
Motivering
Toelichting/Motivering/Aanleiding
De Raad van State heeft de aangepaste Gentse bedrijfsbelasting voor energieproducenten vernietigd wegens schending van het gelijkheidsbeginsel. Dit leidt nu tot een terugbetaling van 3,6 miljoen euro en een structureel verlies van 1,2 miljoen euro per jaar. Deze tegenvaller komt bovenop de jaarlijkse sanering die de stad wil uitvoeren van 120 miljoen euro en zal moeten verwerkt worden in het meerjarenplan, daarom mijn vragen:
Indiener(s)
Jonas Naeyaert
Gericht aan
Christophe Peeters
Tijdstip van indienen
wo 26/11/2025 - 13:27
Toelichting
Hoe zal de stad de terugbetaling van 3,6 miljoen euro budgettair dekken en welke posten worden hierdoor geraakt?
Hoe wordt het structurele jaarlijkse verlies van 1,2 miljoen euro ingeschreven in het nieuwe meerjarenplan?
a. Wanneer krijgen we een aangepaste versie?
Heeft dit arrest impact op geplande investeringen of prioriteiten in het komende meerjarenplan?
Voert de stad een bredere risicoanalyse uit van bestaande fiscale maatregelen om gelijkaardige procedures te vermijden?
Bespreking
Antwoord
- Hoe zal de stad de terugbetaling van 3,6 miljoen euro budgettair dekken en welke posten worden hierdoor geraakt?
- Dit wordt verwerkt als een minderopbrengst van het betrokken belastingreglement
- Het resultaat van de de algemene financiering van de stad, waar de belastingopbrengsten aan toekomen, zal hierdoor negatief beinvloed worden en daardoor uiteraard ook het algemeen resultaat van de stad.
- Hoe wordt het structurele jaarlijkse verlies van 1,2 miljoen euro ingeschreven in het nieuwe meerjarenplan? Wanneer krijgen we een aangepaste versie?
- Op moment dat het vonnis binnenkwam was de opmaak van het MJP al afgesloten. Er komt nu dus geen aangepaste versie meer.
- De minontvangst zal bij BW26 verwerkt worden in het MJP.
- Heeft dit arrest impact op geplande investeringen of prioriteiten in het komende meerjarenplan?
- Voert de stad een bredere risicoanalyse uit van bestaande fiscale maatregelen om gelijkaardige procedures te vermijden?
- Er wordt naar aanleiding van dit reglement geen algemene screening van de fiscale reglementen ingepland.
- Enerzijds zijn de meeste fiscale reglementen in Gent, het resultaat van een lange evolutie en zijn de reglementen al (soms veelvuldig) getest in de rechtbanken.
- Anderzijds, wanneer (innovatieve) wijzigingen ingevoerd worden in de reglementen, wordt daarbij niet over een nacht ijs gegaan.
- Meerdere ambtenaren met een behoorlijke opleiding, kennis en ervaring buigen zich over voorgestelde wijzigingen en brengen advies uit over de juridische haalbaarheid van bestuurlijke voorstellen (of doen zelf voorstellen naar aanleiding van evoluties in rechtspraak – zie bijvoorbeeld het schrappen van de uitzonderingen op de vrijstelling voor nieuwe eigenaars).
- In het geval van de Algemene Bedrijfsbelasting waren we pionier. We zijn de eerste stad/gemeente die een energiecomponent hebben ingevoerd in de bedrijfsbelasting. Ook het apart tarief voor energieproducenten was nieuw.
- Om deze innovaties af te toetsen is extern advies gevraagd bij experten in de lokale fiscaliteit uit de academische wereld en de juridische praktijk, naast het betrekken van ambtenaren van de Dienst Belastingen, Juridische Dienst, Dienst Economie, en Dienst Milieu en Klimaat.
- De prijs van innovatie, is echter dat er geen exact precedent is en er dus nooit 100% zekerheid geboden kan worden. Een voorafgaand oordeel van een rechtbank, bestaat niet. Er worden adviezen ingewonnen om het risico zoveel mogelijk te beperken, maar het alternatief is om niets te doen wat niet al vele jaren in andere steden bestaat en daar voor de rechtbanken is getest.
- Maar zelfs dan, gezien evoluties in de rechtspraak, kan in een jarenlang bestaand reglement plots een probleem gezien worden door wijzigende rechtspraak van de rechtbanken en hoven.
di 09/12/2025 - 10:14