Terug
Gepubliceerd op 15/09/2025

2025_MV_00645 - Mondelinge vraag van raadslid Sven Taeldeman: Stand van zaken Belgacomtoren

commissie mobiliteit, architectuur, stadsontwikkeling, stedenbouw en erfgoed (MASSE)
wo 10/09/2025 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: wo 10/09/2025 - 20:38
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Sami Souguir; Sven Taeldeman; Gert Robert; Veli Yüksel; Stijn De Roo; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Gaëlle De Smet; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Bob Cammaert; Mathieu Cockhuyt; Dilek Arici; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Sabena Donkor; Lies Vanpeperstraete; Emmanuelle Mussche; Patricia De Beule; Jenna Boeve; Christophe Peeters; Ronny Rysermans; Joris Vandenbroucke; Ruben  Haerens; Lisa Van Bockstaele; Joris Roos; Yves Roelandt; Tamara Rogiest; Lien Braeckevelt; Philippe Van Wesenbeeck; Anton Vandaele; Cedric Van De Velde; Tom Van Damme

Afwezig

Sophie Vanonckelen; Veerle Baert; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Anneleen Van Bossuyt, Fractievoorzitter N-VA; Pascal Vlaeminck; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter cd&v; Simon Smagghe; Julie Steendam; Yüksel Kalaz; Barbara Bonte; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman; Sherley Blomme

Secretaris

Emmanuelle Mussche

Voorzitter

Jenna Boeve
2025_MV_00645 - Mondelinge vraag van raadslid Sven Taeldeman: Stand van zaken Belgacomtoren 2025_MV_00645 - Mondelinge vraag van raadslid Sven Taeldeman: Stand van zaken Belgacomtoren

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De oude Belgacomtoren zou d.m.v. een projectontwikkeling een nieuwe, gemengde invulling (wonen, economisch) krijgen. Hiervoor zijn diverse vergunningen uitgereikt, o.a. in september 2021. Ik volgde dit op d.m.v. diverse schriftelijke en mondelinge vragen (‘21,’22, ’23, ’24). Deze vragen waren voornamelijk ingegeven vanuit de bezorgdheid verkeersveiligheid en hinder naar de omgeving, maar ook de zorg voor dit iconisch gebouw in Gent.

Er was o.a. de voorwaarde van DVW (De Vlaamse Waterweg) rond transport van puin en bouwmaterialen over water, maar dat bleek achteraf moeilijker dan initieel gevraagd in de vergunning (ondiepe vaarweg, versteviging oevers, staat Veermanplein, etc). In ’24 bleek de werf te stokken. We zijn sept. ’25 en de werf ligt er nog steeds stil bij. Het ‘kloeke’ gebouw staat er ondertussen onbeschermd bij.

Indiener(s)

Sven Taeldeman

Gericht aan

Christophe Peeters

Tijdstip van indienen

ma 01/09/2025 - 16:11

Toelichting

  1. Kan er duiding gegeven worden bij deze stilgevallen werf, wat zijn de redenen?
  2. Is er perspectief op een herstart? Graag duiding. Op welke termijn en welke procedurestappen moeten hiervoor (opnieuw?) gezet worden?
  3. Verandert er iets aan de voorziene programmatie/invulling van het gebouw en de site? 
  4. Mocht er terug beweging in het project komen, wordt de naastgelegen vaarweg dan terug ingeschakeld?

Bespreking

Antwoord

Het antwoord op de vraag kan nagekeken worden via deze link: Raadpleegomgeving - Open Data - Agendapunt

do 11/09/2025 - 11:25