De afgelopen maanden zijn enorm droog geweest. In Europa, vooral in het zuiden, zijn er veel meer en grotere bos- en natuurbranden dan vroeger. Volgens experts is de grondoorzaak hiervan de klimaatverandering. Door steeds langere, drogere en warmere periodes krijg je meer opbouw van droog brandbaar materiaal. De enige structurele manier om bos- en natuurbranden te voorkomen is dus een sterk klimaatbeleid: het verminderen en uitfaseren van CO2-uitstoot. Gent doet op lokaal vlak wat ze kan. Intussen moeten we onze bossen en natuurgebieden maximaal beschermen.
Kan de schepen een overzicht geven van de brandrisico's die onze Gentse bossen en natuurgebieden lopen?
Welke preventieve (beheers)maatregelen zijn hiervoor vandaag al van kracht?
Was er de afgelopen zomer, gezien de grote droogte, extra waakzaamheid? Welke vaststellingen zijn er gedaan voor onze Gentse groengebieden?
Zijn er extra maatregelen getroffen om branden te voorkomen? Zo ja, welke?
Worden de huidige maatregelen geëvalueerd met het oog op een eventuele bijsturing of versterking?
Het was inderdaad opnieuw een zeer droge zomer met desastreuze gevolgen voor Europese bos- en natuurgebieden. Gelukkig zijn er dit jaar geen natuur- of bosbranden geweest in Gent. Maar dit neemt niet weg dat onze natuur, en in het bijzonder de bomen, sterk te lijden hebben onder de aanhoudende droogte.
Het was dit jaar een extreem droog jaar, volgens De Standaard van vorige weekend het op één na droogste in de recente wereldgeschiedenis. Dit is een direct gevolg van de klimaatverandering, en stellen we jaar na jaar in toenemende mate vast. Daarom is het zo belangrijk dat we als lokaal bestuur inzetten op klimaatadaptatie en onze stad robuust en veerkrachtig maken.
Specifiek voor brandgevaar worden de risico’s in Vlaanderen opgevolgd door het Vlaamse agentschap voor Natuur en Bos. Momenteel geldt voor de provincie Oost-Vlaanderen code geel voor brandgevaar (d.w.z. 'gevaar, wees voorzichtig'). Die codering geldt voor alle bos- en natuurgebieden van Natuur en Bos gelegen in de provincie, maar stad Gent volgt deze waarschuwing voor onze stedelijke domeinen.
Voor droogte is de huidige risicocode oranje wat wijst op een feitelijk watertekort en gepaard gaat met opgelegde beperkingen om water op te pompen, maar daar zal collega Watteeuw straks dieper op ingaan, neem ik aan, voortbouwend op de vraag van collega Taeldeman.
Wat de maatregelen rond brandgevaar betreft, proberen we vooral het risiconiveau duidelijk te communiceren via waarschuwingen op de website van Stad Gent. Daarnaast worden de barbecuezones in onze parken al enkele jaren niet meer ingericht omwille van droogte en brandgevaar. Maar zoals reeds gezegd is het cruciaal om op alle beleidsniveau's verder in te zetten op klimaatadaptatie en risicobeheersing en dat willen we deze legislatuur ook in Gent doen.
Aan het begin van het verkiezingsjaar 2024, werden drie ‘toekomstbomen’ aangeplant aan de Zuid. Deze bomen zouden zeker 100 jaar mogen blijven staan. Deze Gentse toekomstbomen waren goed voorzien van politieke aandacht. Drie schepenen waren bij de officiële aanplanting. HLN grapte: “Als het klopt dat bomen en planten groeien door ertegen te praten, dan is de toekomst van deze nieuwe bomen alvast verzekerd.”.
Nu blijkt uit recente rapportage door het GMF, dat één van de drie bomen aan het Woodrow Wilsonplein zou bezweken zijn aan de gevolgen van de droogte. Jonge bomen zijn namelijk extra kwetsbaar tijdens droge periodes.
Hierover had ik volgende vragen;
Beste Mr. Cammaert,
De Groendienst is op de hoogte van de derde toekomstboom die het opnieuw niet gehaald heeft op het Woodrow Wilsonplein. De ondergrond van het plantvak is op die plaats beperkt en deels verhard, waardoor deze boom minder slaagkansen heeft dan de andere twee toekomstbomen die het wel goed doen. (herinner u de duiding die ik enkele maanden geleden gaf over het belang van ondergrondse wortelruimte voor bomen).
Ondanks deze moeilijkere ondergrond geloven we dat een boom op deze plaats mogelijk is, anders hadden we er nooit één voorzien natuurlijk. Maar zoals zopas gesteld aan collega De Weder, het was een extreem droog jaar. Volgend plantseizoen doen we dus nogmaals een inboet, en hopen we op een dat het deze keer wel lukt. Indien dit niet het geval is moeten we concluderen dat de slaagkans op deze plek toch te laag blijkt te zijn.
De Groendienst ziet al jaren op terrein het effect van de toenemende droogte en de gevolgen voor de jong aangeplante bomen en uiteraard wordt daar ook rekening mee gehouden bij nieuwe aanplantingen.
Al deze maatregelen werpen hun vruchten af, maar dat wil natuurlijk niet zeggen dat er geen uitval meer is. Als bomen alsnog afsterven, worden deze in het volgende plantseizoen ingeboet (= vervangen).
Wat het aantal toekomstbomen betreft, hebben we er tussen 2021 en 2024 in totaal al 285 geplant op 52 locaties. Samen met het GMF en de Gentse burgers zijn we op zoek gegaan naar geschikte locaties voor toekomstbomen en er staan nog een hoop potentiële locaties op onze radar of bv de onthardingslijst van Wegendienst. We plannen deze legislatuur dus nog heel wat bijkomende toekomstbomen te planten.
Het Museum Dr. Guislain bevindt zich niet alleen op een prachtige locatie in de Gentse Bloemekenswijk, het is ook een museum dat psychisch welzijn centraal stelt in haar werking. Het museum zelf bevindt zich in het oude gesticht.
Guislain brak een lans voor het behandelen van patiënten op een menswaardige en therapeutisch verantwoorde wijze. Sinds 1986 is er een permanente tentoonstelling dat een blik werpt op geestesziekenzorg in het verleden en hoe men is geëvolueerd naar de zorg die we vandaag kennen. Naast het museum, staat ook de rest van de site in teken van psychisch welzijn. Men wil een gastvrije plek zijn voor jongeren, waar ook kunst en cultuur een belangrijke plaats krijgen.
Echter krijgt de werking geen structurele subsidiëring vanuit de Stad Gent. Er werd in het verleden al eens een eenmalige subsidie toegepast, maar degelijke structurele ondersteuning bleef uit. Dit terwijl Vlaanderen, na rapporten in 2023 over de gebrekkige financiering, haar ondersteuning heeft opgedreven. In dat rapport viel over de financiering namelijk het volgende te lezen: “Ondersteuning vanuit de lokale overheid blijft zeer beperkt in verhouding tot de betekenis van het museum binnen de stad. (…) Een groter engagement vanuit de stichtende leden, de Vlaamse en lokale overheid lijkt de commissie noodzakelijk met het oog op het voortbestaan van het museum (…).”
Daarom onderstaande vragen;
1. Hoe evalueert de schepen de huidige samenwerking en wisselwerking met het Dr. Guislain Museum? Welke rol ziet de schepen voor het museum in de toekomst?
2. Wordt er vanuit de stad gewerkt aan een structurele ondersteuning van het museum? Zo ja, welke middelen worden hiervoor vrijgemaakt?
Het antwoord op de vraag kan nagekeken worden via deze link: Raadpleegomgeving - Agenda
di 09/09/2025 - 11:51Na een kletsnatte winter kenden we een zeer droog voorjaar, en een zomer met relatief weinig neerslag (te weinig om de bodemreserves voldoende aan te vullen). Het voorbije halfjaar was het op één na droogste in 100 jaar !
De risicocode voor de droogte is dan ook eind augustus opgeschaald naar ‘oranje’. Er is een onttrekkingsverbod op bijna alle onbevaarbare waterlopen en er gelden beperkingen voor sommige bevaarbare waterwegen.
De drinkwatervoorziening komt voorlopig niet in het gedrang, maar de waterbedrijven zijn wel extra waakzaam. Er wordt daarom aangeraden om spaarzaam om te gaan met drinkwater en de voorspelde neerslag.
Het antwoord kan nagekeken worden via: https://ebesluitvorming.gent.be/zittingen/25.0515.2922.8808/agendapunten/25.0903.0423.8171
Eind augustus lazen we in de pers een mooi verhaal over de grote werf aan de Bijloke waarbij de stad aan het Agentschap Wegen en Verkeer had opgelegd dat het opgepompt werfwater moet gebruikt worden om de oude waardevolle bomen te besproeien: Oude Gentse bomen besproeid met opgepompt werfwater tegen droogte: "Sommige exemplaren tot 100.000 euro waard" | VRT NWS: nieuws
Het is de Dienst Milieu en Klimaat die dergelijke adviezen geeft over bemaling in het kader van vergunningsaanvragen. Door het opgepompt grondwater te hergebruiken als sproeiwater, kunnen we de bomen - die door de bemaling moeilijker aan het grondwater kunnen - beschermen en tegelijk behoorlijk wat water besparen bij het onderhoud van ons stadsgroen.
Graag vernam ik van de schepen op welke manier de stad rekening houdt met klimaatverandering bij die adviesverlening.
Bij de werf aan de Bijloke zou deze retourbemaling verplicht zijn omdat er zulke bijzondere bomen staan. Hieruit leid ik af dat dit nog een eerder uitzonderlijke voorwaarde is; bent u van plan om dergelijke voorwaarden vaker te adviseren, ook wanneer het misschien om minder speciale bomen gaat? Want uiteindelijk telt élke boom, en als we hierdoor bomen beter tegen de droogte kunnen beschermen, is dit toch iets om te overwegen?
Het antwoord op deze vraag kan nagekeken worden via: https://ebesluitvorming.gent.be/zittingen/25.0515.2922.8808/agendapunten/25.0903.6577.6395
wo 10/09/2025 - 17:32Tijdens de voorbije Gentse Feesten was er opnieuw veel zichtbare overlast van afval en sluikstort. Ondanks inspanningen blijft het probleem zich herhalen en dit jaar was er zelfs meer afval dan andere jaren. Dit roept toch enkele vragen op over de structurele aanpak van de stad.
Welke maatregelen wil de stad nemen om dit in de toekomst te verminderen?
Zijn er plannen om bijvoorbeeld sneller op te halen of bijkomende handhaving te voorzien op sluikstorters?
Wordt onderzocht of huidig concept van herbruikbare bekers en afvalzones voldoende werkt, of dat er extra maatregelen nodig zijn?
1. Welke maatregelen wil de stad nemen om dit in de toekomst te verminderen?
Vooreerst wil ik u meegeven dat op de commissie van december de evaluatie van de Gentse Feesten zal geagendeerd worden, ook het luik afval zal daarin aan bod komen. Ik wil hier niet op vooruit lopen en zal vandaag dus niet kunnen antwoorden op al uw vragen.
Het klopt, er is inderdaad meer afval opgehaald in de Gentse Feestenkern. Maar de opruimende en handhavende partners merken echter geen toename van sluikstort en zwerfvuil tijdens de Gentse Feesten, vergeleken met de editie van het jaar ervoor.
Tijdens de Gentse Feestenperiodes merkt Politie wel dat er meer glas wordt achtergelaten aan de randzone van de feesten. Vermoedelijk hangt dit samen met het glasverbod binnen de Gentse Feestenzone gedurende deze periode.
Sluikstorttonnages worden niet bijgehouden per locatie, maar uit de cijfers van IVAGO blijkt dat er tijdens de maand juli (69,4 ton) globaal minder tonnage sluikstort werd opgehaald in Gent vergeleken met juli vorig jaar (71,5 ton). Er werden in juli 2024 en juli 2025 ongeveer evenveel sluikstortmeldingen geregistreerd. Ook de personeelsbezetting bij IVAGO hiervoor was tijdens de maand juli 2024 en 2025 gelijkaardig.
Als we kijken naar de evolutie van het zwerfvuil en veegvuil tijdens de afgelopen editie van de Gentse Feesten, kan ik volgende cijfers meegeven. Het opgehaalde aantal kilogram zwerfvuil in korven en op pleinen was dit jaar het laagste van de voorbije vijf edities: 180.007 kg in 2025 tegenover 227.260 kg in 2019. Het totaal aantal opgehaalde kilogram veegvuil bedroeg in 2025 49.800 kg. Ter vergelijking: in 2019 was dit 60.340 kg en in 2024 41.680 kg.
2. Zijn er plannen om bijvoorbeeld sneller op te halen of bijkomende handhaving te voorzien op sluikstorters?
In juli werden 90 % van de sluikstortmeldingen binnen de twee dagen na melding opgeruimd door IVAGO, dit is ruim binnen de vooropgestelde behandelingstermijn.
Het aantal opgestelde proces-verbalen op zwerfvuil en sluikstort door Politie tijdens de Gentse Feesten blijft min of meer gelijk aan de voorafgaande jaren.
| Sluikstort- en zwerfvuilvaststellingen van politie tijdens Gentse Feesten |
2022 | 18 |
2023 | 12 |
2024 | 16 |
2025 | 17 |
In kader van het meerjarenplan zijn er bijkomende middelen vrijgemaakt om zowel de opkuis als de handhaving te versterken door bijkomend personeel te voorzien, zowel bij Ivago als bij de Politie. De komende periode bekijken we hoe we deze zo efficiënt mogelijk kunnen inzetten om de netheid in de Gentse wijken en deelgemeenten te verbeteren.
3. Wordt onderzocht of huidig concept van herbruikbare bekers en afvalzones voldoende werkt, of dat er extra maatregelen nodig zijn?
De evaluatie van de herbruikbare bekers en het ruimer afvalbeleid wordt meegenomen in de evaluatie van de Gentse Feesten. Al is wel duidelijk dat de introductie van herbruikbare bekers een zeer positieve impact heeft op de netheid van de straten en pleinen in de Gentse Feestenzone.
di 09/09/2025 - 15:42Walter Godefroot, oud-wielrenner en groot kampioen, werd in 1943 geboren te Drongen. We moesten op 1 september afscheid nemen van de man die tweemaal de Ronde Van Vlaanderen won, tweemaal Belgisch kampioen werd, Olympisch brons veroverde en ritten won in alle grote rondes.
Gent verliest één van z’n grootste kampioenen. Ik krijg signalen vanuit burgers dat men de noodzaak voelt voor een gedenksteen, standbeeld, prijs, ereteken, … in naam van onze grote gewezen kampioen.
Ik had daarom deze vragen aan de schepen willen voorleggen;
1. Is de schepen bereid om vanuit de Sportdienst - of in samenwerking met andere diensten – een blijvend eerbetoon te voorzien voor Walter Godefroot? Vb. gedenksteen, prijs, straatnaam, ereteken, fietsroutes, tentoonstelling, …
2. Hoe wil de stad de bevolking betrekken bij de keuze van een eventueel gedenkteken of eerbetoon?
Geachte Heer Cammaert,
Dat we Walter Godefroot als Stad een groot kampioen verliezen lijdt geen twijfel.
Als College hebben sowieso een rouwregister, zowel fysiek hier in het stadhuis, als digitaal geopend. Daar kan iedereen die wilt nog een boodschap van troost of bewondering voor Walter Godefroot achter laten tot komende woensdag.
Toen we het BK wielrennen in 2019 in Gent georganiseerd hebben, was dat ook met een hommage aan Walter Godefroot, die naast een indrukwekkend palmares ook 2 keer Belgisch kampioen is geweest (in 1965 en in 1972).
Wat betreft gedenksteen of dergelijke, zouden we een burgerinitiatief zoals bij de gedenksteen aan de Zonneputtragel langs de schelde in Zwijnaarde om Wouter Weylandt, Dimitri De Fauw en Frederiek Nolf te herdenken, op een zelfde wijze kunnen ondersteunen.
Voor wat we zelf als stad in de hand hebben, staat het rouwregister voor Walter Godefroot nog steeds open om deelneming te betuigen.
Wat betreft straatnaam of dergelijke heb ik even navraag gedaan bij de diensten van de Burgemeester. Zij laten weten dat hiervoor een heel proces is voorzien rekening houdend met het decreet plaatsnaamgeving.
Ik krijg bezorgde mails van burgers over een specifieke boom langs de Groenestaakstraat (ter hoogte van huisnummer 57), de straat die Mariakerke met Wondelgem verbindt. De boom zou gevaarlijk overhangen en zou burgers met onrust opzadelen (zie bijgevoegde foto). Niet geheel onterecht, bomen die omvallen zijn levensgevaarlijk.
Daarom volgende vragen;
1. Is de schepen op de hoogte van de mogelijks gevaarlijke situatie die ontstaan is door de boom, aan de Groenestaakstraat? Hoeveel meldingen heeft de schepen ontvangen omtrent deze boom?
2. Welke criteria hanteert de Groendienst om te bepalen of een boom gevaarlijk is en of er moet worden ingegrepen? En wat is de inschatting over deze boom, indien deze inschatting gemaakt is?
3. Is er op dit moment een planning of concrete actie voorzien om deze boom te snoeien, te verwijderen of van andere ingrepen te voorzien? Zo ja, binnen welke termijn?
4. Hoe regelmatig worden bomen, bijvoorbeeld langs deze verbindingsweg tussen Mariakerke en Wondelgem, proactief gecontroleerd door de Groendienst?
De Groendienst ontving nog geen meldingen over deze boom.
Onze straatbomen worden 5-jaarlijks onderworpen aan een boomveiligheidscontrole (bomen die frequenter gecontroleerd moeten worden, worden aangeduid als een zogenaamde attentieboom).
Tijdens het uitvoeren van boomveiligheidscontroles hanteert de Groendienst een combinatie van 3 verschillende methodieken: VTA, IBA, SIA
- VTA: op z'n Vlaams gezegd: Visual Tree Assessment – methode om bomen visueel te controleren op gebreken. De methode combineert parameters die inzicht geven in de conditie, stabiliteit en breukgevoeligheid van de boom.
- IBA: Integrierte Baum Analyse - methode om de reactie van de boom op een aantasting of mechanische verzwakking te beoordelen.
- SIA: Static Integrated Assessment - criteria om de stabiliteit en breukgevoeligheid van bomen met een grotere stamdiameter in te schatten.
Deze specifieke boom in de Groenestaakstraat werd in december 2024 gecontroleerd door een externe, erkende Europese boomdeskundige. De scheefgroei werd opgemerkt, maar niet problematisch bevonden. Er is hier geen sprake van een plotse scheefstand door windbelasting of verzakking. De scheefgroei van de boom is te wijten aan de concurrentie om licht met andere bomen. Dat is een zeer langzaam proces, waar de boom zich aan de omstandigheden kan aanpassen door de aanmaak van extra hout waar dat nodig is. Bijgevolg wordt scheefgroei doorgaans maar problematisch geacht vanaf een hoek van 45°.
Alle bomen in de Groenestaakstraat krijgen in najaar 2025 - 2026 een onderhoudssnoei. Deze snoei wordt uitgevoerd door een externe aannemer. De exacte timing van de ingreep is niet gekend.
Er wordt al geruime tijd, bijna dagelijks, sluikstort gepleegd in de buurt van de Watersportbaan, meer bepaald rond de Europalaan en de flatgebouwen van Thuispunt. In de grasvelden zie je regelmatig ratten lopen.
Vooral na de Gentse Feesten was de stank er op sommige momenten ondraaglijk, door overvolle afvalcontainers en de vele vuilniszakken die ernaast werden neergezet.
Het gaat daarbij niet enkel om regulier huisafval: steeds vaker worden ook grote meubelstukken en ander grofvuil gedumpt. Zelf heb ik als buurtbewoner meegemaakt dat afval gewoon uit het raam werd gegooid.
Ook op het voetbalveld aan de Yachtdreef blijft er na voetbalwedstrijden veel zwerfvuil achter, voornamelijk lege waterflessen en voedselverpakkingen.
De buurt is cultureel erg divers. Ooggetuigen bevestigen dat de geldende afvalregels vaak niet strikt worden nageleefd, laat staan de sorteerregels.
Is de stad op de hoogte van dit probleem?
Wat is de reden dat het probleem na de Gentse Feesten geëscaleerd is?
In wijken met veel flatgebouwen van Thuispunt, waar vuilnisbakken snel vol raken: zijn er plannen om het afvalbeheer te verbeteren, bijvoorbeeld door grotere containers te plaatsen of de ophalingen te verhogen, in het bijzonder tijdens de zomermaanden?
Hoe wil de stad nieuwe inwoners, die een andere visie of cultuur hebben op afvalbeheer, stimuleren tot correct afvalbeheer en het respecteren van onze buurt en leefomgeving?
Welke maatregelen zal de stad nemen om sluikstorten en het uit ramen gooien van huisvuil in deze buurt aan te pakken (bijvoorbeeld boetes, camera’s of buurtpatrouilles), en hoe zullen deze worden gehandhaafd?
Na sportactiviteiten, zoals voetbalpartijtjes op openbare pleinen, blijft vaak zwerfvuil achter. Wat doet de stad om dit te voorkomen?
1. Is de stad op de hoogte van dit probleem?
We zijn zeker en vast op de hoogte van het afvalprobleem ter hoogte van de Watersportbaan. Er wordt door verschillende stadsdiensten en partners dan ook hard ingezet op de verschillende pijlers, namelijk sensibiliseren en informeren – opruimen – handhaven. Ik kom daar straks nog op terug.
2. Wat is de reden dat het probleem na de Gentse Feesten geëscaleerd is?
In de periode na de Gentse feesten had IVAGO te kampen met personeelsproblemen, wat zich voornamelijk uitte in een tekort aan chauffeurs. Hierdoor zijn bepaalde taken niet uitgevoerd in deze periode en liet de lediging van afvalcontainers soms langer op zich wachten. Sommige routes voor het ledigen van ondergrondse containers zijn tijdens deze periode niet uitgevoerd, wat de oorzaak kan geweest zijn van de overvolle systemen in afvalstraten.
Ik zal dieper ingaan op deze problematiek bij de vraag van raadslid Smagghe over de gemiste ophalingen.
Daarnaast is het tijdens de zomer natuurlijk ook warmer, waardoor het afval sneller kan opwarmen en een geur verspreiden.
3. In wijken met veel flatgebouwen van Thuispunt, waar vuilnisbakken snel vol raken: zijn er plannen om het afvalbeheer te verbeteren, bijvoorbeeld door grotere containers te plaatsen of de ophalingen te verhogen, in het bijzonder tijdens de zomermaanden?
Volgens de metingen van IVAGO (vulgraden ondergrondse containers) zijn extra ophalingen in de zomermaanden niet nodig. Wel moet IVAGO ervoor zorgen dat de geplande ophalingen van afval doorgaan. En dat is wat hier is misgegaan.
4. Hoe wil de stad nieuwe inwoners, die een andere visie of cultuur hebben op afvalbeheer, stimuleren tot correct afvalbeheer en het respecteren van onze buurt en leefomgeving?
Op de Watersportbaan wordt al enkele jaren stevig ingezet op afvalbeheer en sensibilisering. Zo was Watersportbaan de eerste wijk waar ooit een mobiel recyclagepark werd georganiseerd. Daarnaast zijn er (in samenwerking met SAAMO) Propere Pierkes actief.
Sinds midden 2023 worden maandelijks integrale netheidsacties opgezet in verschillende woontorens. Tijdens deze acties, getrokken door de wijkregisseur, wordt er sterk ingezet op de 3 pijlers.
Thuispunt Gent en de Groendienst ruimen de omgeving van de woontorens op. Daarnaast zijn er opbouwwerkers van SAAMO, buurtwerk en de mobiel werker geestelijke gezondheidszorg aanwezig om mensen te informeren en te sensibiliseren.
Zo gaan collega’s van deur-tot-deur om te sensibiliseren, om mensen te vragen of ze op de hoogte zijn van het afvalsysteem, om na te gaan of ze een Ivago-kaart hebben en weten hoe die werkt, en andere vragen.
Als sluitstuk wordt er ook gehandhaafd om sluikstorters te betrappen. Het afgelopen jaar werd vooral gefocust op de woontorens Anseele en Borluut. Vanaf 2026 worden dat Anseele en Van Beveren.
5. Welke maatregelen zal de stad nemen om sluikstorten en het uit ramen gooien van huisvuil in deze buurt aan te pakken (bijvoorbeeld boetes, camera’s of buurtpatrouilles), en hoe zullen deze worden gehandhaafd?
Er wordt gehandhaafd tijdens bovenvermelde integrale netheidsacties. Daarnaast organiseert het overlastteam van politie regelmatig argusacties (waarbij verschillende handhavingsmethodes worden gecombineerd) in de wijk om sluikstorters te vatten. Ook tijdens andere acties in de wijk neemt het overlastteam de sluikstortproblematiek mee op.
In kader van het meerjarenplan zijn er bijkomende middelen vrijgemaakt om de handhaving te versterken, zowel bij Ivago als bij de Politie (6 vte). De komende periode bekijken we hoe we deze zo efficiënt mogelijk kunnen inzetten om de netheid in de Gentse wijken en deelgemeenten te verbeteren.
6. Na sportactiviteiten, zoals voetbalpartijtjes op openbare pleinen, blijft vaak zwerfvuil achter. Wat doet de stad om dit te voorkomen?
In deze regio staan er 16 afvalkorven wat naar ons inziens voldoende is. De reguliere ophalingen zijn in deze periode wel normaal verlopen. Het verwijderen van het zwerfvuil op deze terreinen is geen taak voor IVAGO.
Het voetbalterreintje aan de Yachtdreef wordt druk bezocht, vooral door niet-bewoners.
Op dinsdag-, donderdag- en vrijdagnamiddag (met uitzondering van de zomervakantie) wordt het terrein gebruikt door de KAA Gent Foundation. Zij ruimen het voetbalterrein geregeld op, samen met de kinderen en jongeren uit de buurt die er komen trainen. Zo sensibiliseren zij de kinderen en jongeren om het terrein proper te maken en te houden.
Naast bijkomende middelen voor handhaving is er ook bijkomend personeel (8 vte) voorzien bij Ivago om de openbare netheid te verbeteren. Dat bijkomend personeel zal ingezet worden om wijken zoals de Watersportbaan properder te houden.
di 09/09/2025 - 16:03
Vanuit verschillende wijken in Gent (Sint-Amandsberg, Ledeberg, Stationsbuurt Zuid, Drongen, …) kregen we melding dat de vuilnisophaling deze zomer niet van een leien dakje liep. Soms werden geplande ophalingen niet uitgevoerd en werd deze ook niet op een latere datum rechtgezet.
Daarbij heb ik de volgende vragen voor de schepen:
-Wat liep er exact mis waardoor er geen ophaling was in verschillende wijken deze zomer?
-Waarom is er niet over gecommuniceerd?
-Zijn er nog ophalingen die niet zullen doorgaan?
-Wordt een oplossing gezocht voor dit probleem?
Het videofragment vindt u hier: Raadpleegomgeving - Open Data - Agendapunt
wo 10/09/2025 - 13:31Op 25/06/2025 vond 'Project Keizerpark' in het Keizerpark plaats.
Dit werd georganiseerd door Buren van Ledeberg vzw. Op sociale media werd al snel duidelijk dat ze slachtoffer werden van hun eigen succes.
Buurtbewoners klaagden over een massa fietsen die voetpaden en garages blokkeerden.
De vzw had nog tot vrijdag 27/06 om het park terug volledig op te ruimen. Hoewel een inspanning gedaan werd, was het park tegen die deadline nog altijd niet in oorspronkelijke staat.
Wat betreft de muziekinstallatie werden de veiligheidsvoorschriften ook niet nageleefd.
Buren van Ledeberg vzw had de toestemming van het stad gekregen om hun event te organiseren, maar ik denk dat iedereen wel akkoord gaat dat dit toch niet meer in deze manier mag georganiseerd worden.
Daarom mijn vragen aan de schepen:
-Wat is de mening van de schepen omtrent dit event?
- Zijn de nodige controles gebeurd?
- Was het veiligheidsplan correct en volledig?
-Wat is de evaluatie van de diensten?
-Mag dit event tijdens een volgende editie (op dezelfde manier) nog doorgaan?
Herbekijk het antwoord hier: https://ebesluitvorming.gent.be/zittingen/25.0515.2922.8808
di 09/09/2025 - 20:51Tijdens de toelichting op de themacommissie van 3 juli werd gesteld: "We voorzien minder middelen voor opmaak klimaatplan. Het volgend klimaatplan wordt grotendeels opgemaakt met kennis en expertise die binnen de dienst beschikbaar is."
Tegelijkertijd zien we een personeelsvermindering van 13,2 VTE bij de dienst milieu en klimaat. En dat de nadruk binnen de dienst klimaat vooral zal liggen op energie en klimaatadaptatie.
Graag uitleg bij volgende vragen:
Kunnen wij hieruit begrijpen dat er bespaard zal worden op klimaatmitigatie? Over hoeveel personeelsleden/VTE gaat het, die zullen verdwijnen bij klimaatmitigatie? Welke politieke keuze zit achter die beslissing?
Welke concrete projecten en activiteiten zullen verdwijnen indien de 13,2 VTE personeel effectief geschrapt wordt? Waarom deze keuzes?
Waarom zullen er minder middelen zijn voor het klimaatplan? Heeft Gent geen nood meer aan ambitieus klimaatbeleid?
Hoe verklaart de schepen dat er minder middelen worden voorzien voor het klimaatplan, er wordt gerekend op de kennis en expertise van de dienst klimaat maar dat er tegelijkertijd een besparing plaatsvindt op het personeel en bijgevolg op de kennis en expertise van het team?
Het antwoord op deze vraag kan nagekeken worden via: https://ebesluitvorming.gent.be/zittingen/25.0515.2922.8808