Tijdens het vragenuurtje van vorige maand werd duidelijk dat het kunstwerk om de havenarbeiders te eren er niet zal komen. Dit kunstwerk zou echter vorig jaar, in 2024, onthuld moeten worden als herdenking van de eerste spadesteek van het Kanaal Gent-Terneuzen, dan 200 jaar geleden.
Astrid De Bruycker, de bevoegd schepen, gaf aan dat er onvoldoende draagvlak zou zijn voor dit kunstwerk: "Havenbedrijven vonden het beeldwerk van een traditionele havenarbeider niet passen met de uitstraling van de haven zelf. Het dossier zat in het slop. Het werd duidelijk dat het kunstwerk niet meer op een gepaste manier hulde zou kunnen brengen aan de dokwerkers."
De kunstenaar, Philip Aguirre, liet via de pers weten dat hij twijfelt aan de uitleg van de schepen en ontgoocheld is over de beslissing: "Mijn kunstwerk is toen gekozen door een jury, waar bedrijven alsook kunstenaars inzitten. Plots is het niet hedendaags genoeg. Dat klopt niet. Er was 1 jonge marketeer die liever een kunstwerk had dat de nieuwe havenwereld voorstelde, in plaats van een traditionele havenarbeider. Hij wilde iets hightech en klopte aan bij VOKA. De zelfstandigenorganisatie trok op haar beurt naar de stad, die hen gelijk gaf."
Hierover volgende vragen:
Vanwaar de politieke keuze om het kunstwerk weg te besparen?
Betekent dit een structurele besparing op het Fonds voor Kunst in de Publieke Ruimte?
Waarom gaat het stadsbestuur akkoord met de stelling van één havenbedrijf en VOKA dat het kunstwerk niet bij de uitstraling van North Sea Port zou passen, terwijl de opdracht, nl een ode aan de havenarbeiders, unaniem werd goedgekeurd door de jury?
Het antwoord op de vraag kan nagekeken worden via deze link: Raadpleegomgeving - Open Data - Agendapunt
di 23/09/2025 - 10:39