2025_MV_00706 - Mondelinge vraag van raadslid Veli Yüksel: Spijbelen

Bedankt voor uw vraag. Voor alle duidelijkheid: dit is een Vlaamse beslissing, geen Gentse. Ze treft enkel ouders met lage inkomens, omdat zij recht hebben op een schooltoeslag. Ik betwijfel of deze financiële straf aanwezigheid op school verhoogt. Onderzoek toont dat motivatie van ouders en leerlingen een andere aanpak vraagt.

U vraagt hoe Gent hiermee omgaat. In eerste instantie zijn de scholen en de CLB’s aan zet. Maar ook de stad neemt initiatieven.

Ten eerste is er het Gentse Spijbelactieplan, getrokken door TOPunt.  Dat brengt alle betrokkenen samen: scholen, CLB’s, NAFT-partners, jeugdzorg, politie... 

Daarnaast ondersteunt het Onderwijscentrum scholen in hun aanwezigheidsbeleid, zowel in basis- als secundair onderwijs, bijvoorbeeld via lerende netwerken. Samen met middenveldpartners werken ze ook rond een verbindend schoolklimaat.

Een belangrijke rol is weggelegd voor brugfiguren, die scholen en gezinnen dichter bij elkaar brengen via o.a. preventieve huisbezoeken. Ook de schoolspotters zijn belangrijk: zij zijn laagdrempelig aanwezig in de leefwereld van jongeren en verwijzen gericht door.

U vraagt of het spijbelactieplan van 2023 aangepast zal worden. Op basis van deze Vlaamse beslissing zijn daar geen concrete plannen toe. Het plan blijft actueel en wordt jaarlijks geëvalueerd tijdens het spijbeloverleg. Uit die evaluatie kunnen altijd aanpassingen komen. 

Kort samengevat: in Gent kiezen we voor samenwerking, preventie en schoolbinding. Ik wacht mee af welke impact de maatregel van Vlaanderen zal hebben, maar hoop vooral dat er ook daar meer aandacht komt voor preventie. Het doel moet zijn: meer jongeren op de schoolbanken houden; niet financiële straffen voor wie het al moeilijk heeft.