Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 41, § 5.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 2.
Het voorwerp van de bijzondere samenwerkingsovereenkomst betreft de aanpassing en uitbreiding van de tijdelijke maaiveldparking op Veld 11, een zone gelegen aan de oostrand van de gebiedsontwikkeling van The Loop. Het gebied (nl. de bestaande maaiveldparking en de uitbreidingszone) bevindt zich volledig in eigendom van Grondbank The Loop nv, een dochtervennootschap van sogent.
Op een deel van Veld 11 werd in 2016 een parking aangelegd die sindsdien door het Mobiliteitsbedrijf geëxploiteerd wordt als P+R, dit gebeurde in de geest van de bruikleenovereenkomst voor diverse parkeerterreinen op The Loop afgesloten in 2008. Er bestaat tot op heden nog geen specifieke bruikleenovereenkomst voor Veld 11.
De bestaande parking (thans ca. 180 plaatsen, maar te verminderen tot ca. 140 plaatsen door inrichting van een snellaadstation en enkele beperkte aanpassingen i.h.k.v. onderhavige overeenkomst) wordt uitgebreid met een extra capaciteit van ca. 185 plaatsen. Na uitvoering zal de parking dus beschikken over een totale capaciteit van ca. 325 plaatsen.
De uitbreiding van de parkeerinfrastructuur wordt ontworpen als een tijdelijke oplossing met een minimale exploitatietijd van 3 jaar. De uitbreiding van de maaiveldparking op Veld 11 kadert in een ruimere parkeerstrategie, en is deze bedoeld om tijdelijk (een deel van) de parkeernood op de site te kunnen opvangen tijdens de werken op V5O en V12O, zolang de definitieve parkeergebouwen op deze locaties nog niet gerealiseerd zijn.
De bestaande en nieuwe parkeerinfrastructuur zullen met elkaar worden verbonden tot één functioneel geheel. De parking wordt daarbij uitgerust met slagboominfrastructuur om oneigenlijk gebruik tegen te gaan en de parkeerplaatsen te kunnen inzetten voor het centraal parkeermanagement. Dit parkeermanagement is noodzakelijk voor aangegane verplichtingen met belanghebbenden op The Loop. Hiertoe zullen er ook aan de bestaande parking een aantal aanpassingen nodig zijn. De locatie van de huidige in- en uitrit blijft behouden. Er wordt een oplossing uitgewerkt zodat P+R gebruikers, mits registratie in het centrum, nog steeds gratis kunnen blijven parkeren.
Voor de realisatie van de aanpassing en uitbreiding van de tijdelijke maaiveldparking op Veld 11 treedt sogent op als opdrachtgever. De uitvoering van de werken m.b.t. de aanpassing en uitbreiding van de maaiveldparking wordt toevertrouwd aan een aannemer, aangesteld via een publieke plaatsingsprocedure georganiseerd door sogent. De uiteindelijke aanstelling gebeurt in overleg met het Mobiliteitsbedrijf.
Na voorlopige oplevering wordt het beheer en de exploitatie van de parking door het Mobiliteitsbedrijf, reeds van toepassing op de bestaande parking, uitgebreid met het nieuw aangelegde gedeelte. Dit gebeurt cfr. de bepalingen van de bruikleenovereenkomst, afgesloten tussen Grondbank The Loop en het Mobiliteitsbedrijf.
Teneinde de taakverdeling en financiering van de aanpassing en uitbreiding te bepalen, werd een samenwerkingsovereenkomst opgemaakt met sogent.
Sogent neemt de projectleiding op zich, inclusief de aanstelling van een studiebureau en de aanstelling van de aannemer en opvolging en oplevering van de werken.
De projectcoördinatie en uitvoering der werken worden gefinancierd door Stad Gent. Het Mobiliteitsbedrijf staat in voor begeleiding, advies, opvolging, enz. Het Mobiliteitsbedrijf zal ook instaan voor het onderhoud, beheer en de exploitatie van het parkeerterrein.
De gemeenteraad wordt gevraagd om de bijzondere samenwerkingsovereenkomst betreffende de aanpassing en uitbreiding van de tijdelijke maaiveldparking op Veld 11 van The Loop, goed te keuren.
De bedragen in deze tabel zijn excl. btw
| Dienst* | BMO |
| Budgetplaats | 348050000 |
| Categorie* | I (2210000) |
| Subsidiecode | NIET_RELEVANT |
| 2025 | 66.111 EUR |
| 2026 | 193.470 EUR |
| Totaal | 259.581 EUR |
Keurt goed de bijzondere samenwerkingsovereenkomst met sogent betreffende de aanpassing en uitbreiding van de tijdelijke maaiveldparking op Veld 11 van The Loop, zoals gevoegd in bijlage.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 41, 11°
Bij gemeenteraadsbeslissing van 25 maart 2013 keurde de gemeenteraad de intentie- en samenwerkingsovereenkomst goed voor de heraanleg van de publieke ruimte rond de Verapazbrug en langsheen Dok-Noord, het Stapelplein en Dok-Zuid. Deze overeenkomsten werd gesloten tussen Stad Gent, sogent, De Lijn, het Agentschap Wegen en Verkeer (AWV), het Vlaams Gewest en de Tussengemeentelijke Maatschappij der Vlaanderen voor Watervoorziening (TMVW).
De partijen kwamen overeen om gezamenlijk de nodige stappen te zetten voor een kwalitatieve herinrichting van deze zone, inclusief de verlenging van tramlijn 4 tot aan station Gent-Dampoort.
De samenwerkingsovereenkomst gaf uitvoering aan deze intentie voor het eerste deelgebied: de aanleg van het openbaar domein in de onmiddellijke omgeving van de Verapazbrug.
Een belangrijk principe uit deze overeenkomst was dat de wegenis van Dok-Noord / Stapelplein / Dok-Zuid tot aan de Dampoort zou worden overgedragen aan de Stad Gent op het moment dat de Verapazbrug in gebruik werd genomen. Op 11 juli 2025 werd het eerste deel van de brug geopend, het tweede deel volgt binnenkort.
Door de ingebruikname van de Verapazbrug werd de R40 verlegd naar de Afrikalaan. Hierdoor dienen Dok-Noord, het Stapelplein en Dok-Zuid voortaan enkel nog voor lokaal verkeer.
AWV heeft de nodige aanpassingswerken uitgevoerd ter voorbereiding van de overdracht. De wegenis bevindt zich in goede staat, waardoor – conform dienstorder MOW/AWV/2021/11, model A – geen bijkomende herstellingswerken vereist zijn. De overdracht gebeurt kosteloos.
De betrokken percelen werden opgemeten door Marijke Brondeel, beëdigd landmeter-expert.
Concreet gaat het om: Een perceel wegenis gelegen te 9000 Gent, Dok-Noord / Stapelplein / Dok-Zuid, gekend onder Gent, 1ste afdeling, sectie A, zonder perceelnummer (openbaar domein) met een totale oppervlakte van 23.948 m² , zoals aangegeven in groene kleur op het bijhorende situatieplan.
Het beheer van de voetpaden wordt reeds door de Stad opgenomen.
De Stad Gent zal bijkomend instaan voor het beheer en onderhoud van de wegenis. De oppervlakte die bijkomend dient beheerd te worden bedraagt 17.847 m². De jaarlijkse beheerskost wordt geraamd op 2,80 euro per vierkante meter, wat resulteert in een totale onderhoudskost voor de wegenis van 49.972 euro. Deze middelen zullen voorzien dienen te worden binnen de onderhoudsportefeuille van de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen.
Voor de overdracht van een gewestweg of een gedeelte ervan is zowel de goedkeuring van de gemeenteraad als een ministerieel besluit vereist. De Vlaamse overheid (AWV) zal de procedure voor het ministerieel besluit opstarten na goedkeuring van dit besluit door de gemeenteraad.
Aan de gemeenteraad wordt gevraagd zijn goedkeuring te verlenen aan de overdracht van de wegenis, gelegen te 9000 Gent, Dok-Noord, Dok-Zuid en Stapelplein kadastraal gekend of het geweest zijnde onder Gent, 1ste afdeling, sectie A, deel van het openbaar domein met een oppervlakte van zeventienduizend achthonderd zevenenveertig vierkante meter (17.847 m²) conform de bijhorende situatieplannen alsook wordt aan de gemeenteraad gevraagd zijn toestemming te verlenen om de bijhorende gevolgkosten bijkomend te budgetteren bij de onderhoudsportefeuille van de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen.
Keurt goed de overdracht door het Vlaamse Gewest aan de Stad Gent en de inlijving bij de stadswegen van de goederen (wegenis) gelegen te 9000 Gent, Dok-Noord, Stapelplein en Dok-Zuid, kadastraal gekend of het geweest zijnde onder Gent, 1ste afdeling, sectie A, zonder perceelnummer (openbaar domein) met een totale oppervlakte van 23.948 m², aangegeven in groene kleur op het bijhorende situatieplan.
Geeft toestemming om de bijhorende gevolgkosten bijkomend te budgetteren bij de onderhoudsportefeuille van de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen.
De Stad Gent is eigenaar van een perceel grond (met opstal) aan de Staakskenstraat 1 te 9000 Gent, perceelnummer 414S en een deel van perceelnummer 414R, 10de afdeling, sectie K.
Het handelt over een perceel grond met een gemeten oppervlakte van 1.265,03 m² dat gelegen is in een zone woongebied en kan ontwikkeld worden door Thuispunt Gent in functie van sociale woningbouw.
In een studie 'ontwerpend onderzoek', uitgevoerd door de Stad Gent in samenspraak met Thuispunt Gent, werd een bouwpotentieel bepaald van 8 woonentiteiten.
Betreffend goed werd geschat op 475.000,00 EUR (gebaseerd op een bouwpotentieel van 8 entiteiten).
Artikel 5.38 van het besluit Vlaamse Codex Wonen regelt de financiering van de verwerving van gronden voor sociaal wonen door Thuispunt Gent.
Op 24 augustus 2023 heeft het college van burgemeester en schepenen principiële goedkeuring verleend aan de verkoop van betreffend perceel grond aan Thuispunt Gent, volgens de vooropgestelde invulling in de studie 'ontwerpend onderzoek' en volgens de financieringsmogelijkheden van Thuispunt Gent.
Deze verkoop aan Thuispunt Gent voor de prijs van 475.000,00 EUR wordt gemotiveerd onder de beleidsdoelstelling inzake realiseren van sociaal wonen.
Aan de gemeenteraad wordt gevraagd goedkeuring te verlenen aan de verkoopovereenkomst met betrekking tot het onroerend goed gelegen aan de Staakskenstraat 1 te 9000 Gent, kadastraal bekend of het geweest zijnde onder Gent, 10de afdeling, sectie K, perceelnummer 414S en deel van perceelnummer 414R, met een totaal gemeten oppervlakte van 1.265,03 m² mits de prijs van 475.000,00 EUR .
In geval de schuld voortvloeiend uit de voorliggende verkoop niet onmiddellijk (volledig) bij het verlijden van de akte wordt voldaan, is de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie - overeenkomstig artikel 35 van de Hypotheekwet - normaal gezien gebonden om van deze openstaande schuldvordering ambtshalve een hypothecaire inschrijving te nemen in zijn registers. De inschrijving biedt de Stad Gent een zekerheid omtrent de latere betaling ervan. Achteraf handlichting bekomen van deze inschrijving brengt evenwel kosten met zich mee.
Hoewel bij deze verkoop de koopsom volledig bij het verlijden van de akte voldaan wordt en er dus geen openstaande schuld zal zijn, wordt voorzichtigheidshalve gevraagd om de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie van deze specifieke plicht te ontslaan.
| Dienst | PAT |
| Budgetplaats | 347250000 |
| Categorie | I |
| Subsidiecode | niet relevant |
| 2025 | 475.000 |
| Totaal | 475.000 |
Keurt goed de bijgevoegde verkoopovereenkomst met betrekking tot het onroerend goed gelegen aan de Staakskenstraat 1 te 9000 Gent, kadastraal bekend of het geweest zijnde onder Gent, 10de afdeling, sectie K, perceelnummer 414S en deel van perceelnummer 414R, met een totaal gemeten oppervlakte van 1.265,03 m², voor de prijs van 475.000,00 EUR.
Ontslaat de Algemene Administratie van de Patrimoniumdocumentatie ervan enige ambtshalve inschrijving te nemen bij het overschrijven van de verkoopakte.
Thuispunt Gent bv, met zetel te 9000 Gent, Lange Steenstraat 54, is eigenaar van een appartementsgebouw voor sociale huisvesting gelegen in de Helsinkistraat 15-49 te 9000 Gent. Het appartementsgebouw wordt gesloopt en er komt een nieuwbouw. De aanvang van deze werken is momenteel voorzien in de zomer van 2026.
Aan dit appartementsgebouw bevindt zich een doorsteek die de Helsinkistraat verbindt met de Leithstraat.
Deze doorsteek wordt reeds gebruikt gezien de poortjes altijd open staan. Thuispunt en de Stad maken voorbehoud rond de beheersbaarheid ervan maar zijn hiertoe bereid, tijdelijk als proefproject, op voorwaarde dat de wijkregisseur van de Stad Gent, vinger aan de pols houdt over het effectieve gebruik, regie voert tussen bewoners en betrokken partners om oplossingen uit te werken in geval van problemen, rapportering verzorgt in beide gevallen, en de eindevaluatie mee voorbereid. Indien er uit de proefperiode blijkt dat het publiek toegankelijk maken van het pad een meerwaarde biedt in de groene/trage structuur op Meulestede, dan kan de overdracht met rooilijnplan geïnitieerd worden.
Op basis van artikel 15 van het Decreet houdende de gemeentewegen wenst de Stad Gent een overeenkomst te sluiten met Thuispunt Gent om de betreffende doorsteek tijdelijk als gemeenteweg te bestemmen.
Er wordt voorgesteld om de overeenkomst tot bestemming van een tijdelijke gemeenteweg met Thuispunt Gent goed te keuren betreffende:
1ste afdeling Gent
Een perceel grond gelegen te 9000 Gent, New-Orleansstraat 28+, kadastraal bekend onder Gent, 1 ste afdeling, sectie A, deel van perceelnummer 3634.
De doorsteek wordt, gelet op de beoogde bestemming van algemeen belang, kosteloos ter beschikking gesteld aan de Stad Gent.
De overeenkomst gaat in vanaf de goedkeuring door de gemeenteraad en eindigt van rechtswege na een periode van 2 jaar. Tijdens de werffase van de werken aan het appartementsgebouw van Thuispunt Gent wordt de proefperiode van 2 jaar tijdelijk opgeschort. Na voltooiing van de werken loopt de proefperiode verder.
Keurt goed de bij dit besluit gevoegde overeenkomst met Thuispunt Gent bv, met zetel te 9000 Gent, Lange Steenstraat 54, tot bestemming van een doorsteek, gelegen te 9000 Gent, New-Orleansstraat 28+, als tijdelijke gemeenteweg, voor een proefperiode van 2 jaar, ingaande vanaf goedkeuring door de gemeenteraad.
Aan de Albrecht Rodenbachstraat ter hoogte van huisnummer 140 is een deel van de openbare weg nog in eigendom van een privaat persoon.
De eigenaar wenst dit kosteloos over te dragen naar de stad Gent.
Het betreft concreet een perceel grond (wegenis), gelegen aan Albrecht Rodenbachstraat 140 te 9040 Gent, Sint-Amandsberg, kadastraal bekend of het geweest zijnde Gent, achttiende afdeling, sectie B, volgens titel nummer 226C en volgens recent uittreksel uit de kadastrale legger nummer 226C P0000, met een oppervlakte volgens huidig kadaster van honderd vierkante meter (100 m²).
De Stad verwerft het voormelde goed om er de bestemming van wegenis aan te geven en dit aldus te affecteren naar het openbaar domein.
Op basis van deze verklaring zal aan de administratie van het kadaster verzocht worden aan dit goed geen kadastraal nummer meer te geven.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | PAT |
| Budgetplaats | 349128200 |
| Categorie* | I |
| Subsidiecode | NIET_RELEVANT |
| 2025 | 0 |
| Totaal | 0 |
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
Thuispunt Gent (TPG) is eigenaar van het onroerend goed gelegen aan de Leiekaai 340, zijnde een kantoorgebouw, kadastraal gekend of het geweest zijnde onder Gent, 16de afdeling, sectie K, perceelnummer 679S2, met een kadastrale oppervlakte van 453 m².
TPG is genoodzaakt betreffend goed, voormalig kantoorgebouw en loket van De Gentse Haard, (samen met andere goederen) te verkopen teneinde de realisatie van een nieuw kantoorgebouw in Nieuw Gent te financieren.
Vooraleer dit goed op de markt te brengen, werd het aangeboden aan de Stad Gent.
De Stad Gent wenst de Leiekaai 340 aan te kopen om te vermijden dat bijkomend ontwikkelingspotentieel aan sociale woningen verloren gaat. Op die wijze faciliteert de Stad Gent TPG inzake het verwerven van de nodige financiering voor het nieuw kantoorgebouw, en wordt de mogelijke realisatie van bijkomende sociale woningen, zoals voorzien in het investeringsmeerjarenplan van TPG (IMJP TPG), gevrijwaard. Het is immers de intentie van TPG om bij de uitvoering van het investeringsmeerjarenplan Leiekaai 340 verder te ontwikkelen in functie van de realisatie van bijkomende sociale woningen. De realisatie van dit bijkomend sociaal huuraanbod is een opportuniteit binnen de sporen voor bijkomend ontwikkelingspotentieel van de programmanota sociaal wonen zoals goedgekeurd door het collegebesluit van 11 januari 2024.
TPG benadrukt de intentie om dit goed terug aan te kopen in functie van het toekomstig project, tegen de dan geldende financieringsmodaliteiten. TPG engageert zich om het sociaal woonproject nu al in studiefase te initiëren om de effectieve realisatie zo snel mogelijk te laten aansluiten op de wederinkoop. Op die manier zal TPG op dat ogenblik geen of slechts beperkte prefinancieringskosten nodig hebben voor de wederinkoop in afwachting van de aanvang van de bouwverrichtingen.
Daar het niet de bedoeling is het bestaande kantoorgebouw te behouden, en daarenboven de wettelijke renovatieverplichting van 5 jaar (volgens huidige regelgeving), moet binnen de gestelde termijn het bestaande kantoorgebouw gesloopt worden met het oog op het nieuwe project. Het is binnen deze termijn dat de wederinkoop door TPG zou moeten gebeuren. TPG dient dan in, voorkomend geval, vervolgens in te staan voor de sloop van het gebouw, als deel van het door Wonen in Vlaanderen gefinancierde sociaal woonproject.
Het budget van de Stad Gent voor de huidige aankoop is een overbrugging voor de optimalisering van de (pre)financiering van TPG voor zowel het nieuwe kantoor als het bijkomend sociaal huuraanbod. Deze middelen dienden initieel als ondersteuning van TPG in de verwerving van gronden voor bijkomende sociaal huuraanbod.
Om de kantoorwerking van TPG op efficiënte wijze te kunnen continueren, wenst TPG in de overgangsperiode tussen de sloop van de huidige kantoren met loket in residentie Milenka en de ingebruikname van het nieuwe kantoorgebouw in Nieuw Gent, tijdelijk gebruik te maken van dit voormalig kantoorgebouw met loket in de Leiekaai 340, waarbij de modaliteiten op heden nog niet gekend zijn. De huurdersverplichtingen zullen moeten gedragen worden door TPG, en indien er tijdens dit tijdelijk gebruik (bijkomende) inrichtingswerken nodig zijn in functie van het verder gebruik door TPG, zal deze laatste ook zelf moeten instaan voor de financiering ervan.
De aankoop van dit kantoorgebouw Leiekaai 340 zal dus moeten gevolgd worden door een overeenkomst met TPG waarvan de modaliteiten zullen moeten uitgewerkt worden wat het onderwerp zal uitmaken van latere besluitvorming.
Indien TPG toch in de onmogelijkheid zou zijn Leiekaai 340 terug aan te kopen binnen de gestelde termijn, ondanks het engagement hiertoe en de strikte opvolging van betrokken partijen in het kader van het sociaal woonproject in het IMJP TPG, zal er nieuwe besluitvorming nodig zijn inzake de toekomst van betreffend goed, en de noodzakelijke sloopkosten (geraamd op 100.000 euro).
Het betreffend goed werd geschat op 822.200 euro door landmeetbureau PLAN², dd.18/12/2023.
De nodige kredieten voor de vraagprijs voor aankoop van 822.000,00 euro, de notariskosten geraamd op 5.500,00 euro, en de gevolgkosten - eigenaarslasten voor 5 jaar geraamd op 60.887,00 euro - werden voorzien.
Aan de gemeenteraad wordt gevraagd goedkeuring te verlenen aan de aankoopovereenkomst betreffende het onroerend goed gelegen aan de Leiekaai 340 te 9000 Gent, kadastraal bekend of het geweest zijnde onder Gent, 16de afdeling, sectie K, perceelnummer 679S2, voor de prijs van 822.000,00 euro.
Tevens wordt gevraagd de Dienst Vastgoed te machtigen de modaliteiten van een overeenkomst met Thuispunt Gent te onderhandelen waarbij ze de Leiekaai 340 na verkoop terug tijdelijk in gebruik nemen.
| Dienst* | Vastgoed |
| Budgetplaats | 410060001 |
| Categorie* | I |
| Subsidiecode | NIET_RELEVANT |
| 2025 | 822.000,00 |
| Totaal | 822.000,00 |
Machtigt de Dienst Vastgoed de modaliteiten van een overeenkomst met Thuispunt Gent te onderhandelen waarbij ze de Leiekaai 340 na verkoop terug tijdelijk in gebruik nemen.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 40, § 1.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 2.
De gemeenteraad heeft in zitting van 26 mei 2020 de realisatieovereenkomst met De Vlaamse Waterweg nv (DVW), nv Eiland Zwijnaarde (EZ) en de gemeente Merelbeke betreffende Eiland Zwijnaarde - Bouw van een nieuwe fietsersbrug over de Tijarm op de grens tussen de stad Gent en de gemeente Merelbeke goedgekeurd.
De gemeenteraad heeft deze realisatieovereenkomst in zitting van 1 maart 2021 geregulariseerd, zodat de investeringssubsidie betaald kan worden aan DVW ten bedrage van 10% van de kosten (excl. btw) voor de werken aan de bouw van de brug met een maximum van 150.000,00 euro.
Op 10 maart 2022 werd door DVW de opdracht gesloten betreffende "Ringvaart - Tijarm van de Schelde te Gent/Merelbeke. Bouw van een fietsbrug t.h.v. eiland Zwijnaarde: BRUG - ARC-21-0028". Deze opdracht werd gegund aan BAM CONTRACTORS, Antoon van Osslaan 1, 1120 Brussel.
Het college van burgemeester en schepenen heeft in zitting van 23 juni 2022 de aanvraag van de subsidie Fietsfonds bij Provincie Oost-Vlaanderen goedgekeurd.
In deze Realisatieovereenkomst werd door de Stad aan DVW investeringssubsidie toegekend van 10% van de kosten voor de werken aan de bouw van de brug met een maximum van 150.000 euro (Art. 8 Investeringssubsidie). Dit maximumbedrag werd in 2020 berekend op een eerste ruwe raming van de kosten voor de bouw van de brug nl. 1.150.000 euro incl. BTW. Het bedrag van de uitvoeringskost voor de brug is, onder meer ten gevolge van de gestegen prijzen tijdens de corona-crisis, bij de gunning echter al 62% hoger nl. 2.254.010,56 euro incl. BTW. Door de gestegen materiaalprijzen ten gevolge van de oorlog in Oekraïne die worden doorgerekend in de prijsherziening is de werkelijke uitvoeringskost nog hoger. Dit zijn omstandigheden die tijdens de opmaak van de realisatieovereenkomst en het vastleggen van het plafondbedrag niet konden worden voorzien. Het is billijk dat deze ook gedeeltelijk door de Stad worden gedragen.
Dit zorgt ervoor dat de realisatieovereenkomst aangepast moet worden: de tussenkomst van de Stad wordt immers groter (57.000,00 euro extra). De Stad Gent vraagt voor zijn verhoogd aandeel subsidie aan bij de Provincie in functie van het LFF-netwerk (12.000,00 euro extra) en bij het Kopenhagenfonds (45.00,00 euro). Het addendum wijzigt de realisatieovereenkomst en verhoogt het maximale stadsaandeel in de investeringssubsidie.
Wijziging van de kostenverdeling:
In artikel 2 §2 van de Realisatieovereenkomst wordt volgende paragraaf:
“De overige kosten voor de werken aan de bouw van de brug worden verdeeld tussen Merelbeke-Melle (5%, met een plafond van 150.000,00 € (waarvan maximaal 80.000 € voor de brug en maximaal 70.000,00€ voor de werken in §4); wordt dit bedrag overschreden dan wordt het saldo verdeeld tussen DVW en EZ (40% resp. 60%)) en Gent (10%, in de vorm van een investeringssubsidie aan DVW met een plafond van 150.000,00 €; wordt dit bedrag overschreden dan wordt het saldo verdeeld tussen DVW en EZ (40% resp. 60%)).”
Vervangen door:
“De overige kosten voor de werken aan de bouw van de brug worden verdeeld tussen Merelbeke-Melle (5%, met een plafond van 150.000,00 € (waarvan maximaal 80.000 € voor de brug en maximaal 70.000,00€ voor de werken in §4); wordt dit bedrag overschreden dan wordt het saldo verdeeld tussen DVW en EZ (40% resp. 60%)) en Gent (10%, in de vorm van een investeringssubsidie aan DVW met een plafond van 207.000,00 €; wordt dit bedrag overschreden dan wordt het saldo verdeeld tussen DVW en EZ (40% resp. 60%)).”
Wijziging van de investeringssubsidie:
In artikel 8 van de Realisatieovereenkomst wordt volgende paragraaf:
“Gent kent aan DVW een investeringssubsidie toe van 10% van de kosten (excl. btw) voor de werken aan de bouw van de brug met een maximum van 150.000 euro.
De investeringssubsidie wordt uitbetaald aan DVW in 2 schijven. De eerste schijf wordt bij sluiting van de opdracht van de werken betaald aan DVW, de tweede schijf bij de eindafrekening. De eerste schijf bestaat uit 5% (of de helft van de in art. 2 §2 vermelde 10%) van het offertebedrag voor de bouw van de nieuwe brug. De tweede schijf bestaat uit het saldo van de 10% van het bedrag van de kosten voor de bouw van de brug, in acht name het cumulatief plafondbedrag van 150.000,00 €.”
Vervangen door:
“Gent kent aan DVW een investeringssubsidie toe van 10% van de kosten (excl. btw) voor de werken aan de bouw van de brug met een maximum van 207.000 euro.
De investeringssubsidie wordt uitbetaald aan DVW in 2 schijven. De eerste schijf wordt bij sluiting van de opdracht van de werken betaald aan DVW, de tweede schijf bij de eindafrekening. De eerste schijf bestaat uit 5% (of de helft van de in art. 2 §2 vermelde 10%) van het offertebedrag voor de bouw van de nieuwe brug. De tweede schijf bestaat uit het saldo van de 10% van het bedrag van de kosten voor de bouw van de brug, in acht name het cumulatief plafondbedrag van 207.000,00 €.”
| Dienst* | Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen |
| Budgetplaats | 408510001 |
| Categorie* | I |
| Subsidiecode | FIE.PRV en VLA.IFK |
| 2026 | € 57.000,00 |
| Totaal | € 57.000,00 |
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen | Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen |
| Budgetplaats | 408510001 | 408510001 |
| Categorie* | I | I |
| Subsidiecode | FIE.PRV | VLA.IFK |
| 2026 | € 12.000,00 | € 45.000,00 |
| Totaal | € 12.000,00 | € 45.000,00 |
Keurt goed het addendum 1 bij de realisatieovereenkomst betreffende eiland Zwijnaarde - bouw van een nieuwe fietsersbrug over de Tijarm op de grens tussen de Stad Gent en de gemeente Merelbeke-Melle met De Vlaamse Waterweg nv (DVW), Eiland Zwijnaarde nv en gemeente Merelbeke-Melle.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 40, § 1.
De gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn van 17 december 2019 hebben de beheersovereenkomst 2020 - 2025 tussen stad Gent, OCMW Gent en sogent goedgekeurd. In de beheersovereenkomst werd het beheer van het passief OCMW-patrimonium opnieuw toegekend aan sogent voor de periode 2020 tot en met 2025. Op 27 april 2021 keurde de raad voor maatschappelijk welzijn bij besluit nummer 2021_GRMW_00414, in uitvoering van deze beheersovereenkomst, een richtkader goed dat gehanteerd moet worden voor het beheer en de verkoop van het passief OCMW-patrimonium bij sogent.
Naar aanleiding van de goedkeuring van het richtkader wenst het OCMW aan zijn raad voor te leggen: enerzijds een rapportering rond waardevastheid van het patrimonium en anderzijds een voortgangsrapportering over de investeringen in het woonbeleid waarvan 30 miljoen euro van deze investeringen wordt gefinancierd (via de algemene financiering) uit de verkoop van het privaat OCMW-patrimonium. Het rapport over de waardevastheid OCMW-patrimonium wordt gerapporteerd door het Departement Welzijn en Samenleving via een afzonderlijk raadsbesluit.
Onderstaande voorwaarden werden in het richtkader opgenomen:
De doelstellingen en de doelgroep van Dienst Wonen zijn anders dan deze van het OCMW. Hierdoor hanteert Dienst Wonen andere definities. Hieronder staan de gehanteerde definities:
In de beleidsnota Wonen werd onder rubriek 8.2 het werkings- en investeringsbudget 2020-2025 opgenomen. Deze investeringsbudgetten werden opgesplitst volgens de deelmarkten mn. sociaal huren, privaat huren, eigenaarsmarkt en voor het verhogen van de woonzekerheid en toegankelijkheid van de woonmarkt.
Uit het voortgangsrapport blijkt dat 87,89% of 72.375.026 euro van het in het meerjarenplan opgenomen investeringsbudget voor woonbeleid reeds werd goedgekeurd door de gemeenteraad. 90,40% of 74.438.302 euro van de investeringen in woonbeleid komt (ook preventief) ten goede aan kwetsbare inwoners in Gent. Van deze investeringen is reeds 91,24% of 67.914.718 euro door het beleid goedgekeurd. 73,51% van alle investeringen in het woonbeleid zijn waardevast volgens de hierboven omschreven definitie.
Er kan voor de periode 2020-2025 aangetoond worden dat er voldoende dossiers gelabeld kunnen worden met mogelijkse onrechtstreekse financiering (35.994.418 euro) uit de verkoop van het privaat OCMW-patrimonium (30 miljoen euro).
Neemt kennis van het voortgangsrapport Investeringen Woonbeleid 2020 - 2025 met voortgang tot 31 december 2024, zoals gevoegd in bijlage.
Het meerjarenplan verwoordt het beleid dat sogent wil voeren om de vooropgestelde missie en doelstellingen voor deze legislatuur te bereiken. Het betreft een integraal plan opgebouwd volgens de bepalingen vervat in het Besluit van de Vlaamse Regering van 30 maart 2018 betreffende de beleids- en beheerscyclus.
Voor het boekjaar 2025 werd de aanpassing van het meerjarenplan goedgekeurd door de raad van bestuur bij besluit van 23 oktober 2024.
De afspraak met de Stad Gent is dat sogent vanaf boekjaar 2019 een opvolgingsrapportering over het eerste semester van het boekjaar voorlegt. Daartoe werd het rapport opgemaakt zoals toegevoegd in bijlage.
In samenspraak met de Stad Gent werden de lay-out en de inhoud van de stand van zaken van de prioritaire actieplannen vastgelegd. De lay-out en de inhoud voor de rapporten J1 en T2 werden vastgelegd door Vlaanderen.
Het rapport in bijlage bevat volgens deze afspraken de inhoudelijke weergave van de eerste 6 maanden van 2025 zoals verwerkt op 15 juli 2025. Op dat moment waren de directe personeelskosten nog niet geboekt op de respectievelijke projecten. Hierdoor is het budget van de niet-projectgebonden kosten overbenut en het budget van de projectgebonden kosten onderbenut.
De raad van bestuur van sogent stelde de opvolgingsrapportering vast op 28 augustus 2025. De beslissing wordt toegevoegd in bijlage.
Neemt kennis van de opvolgingsrapportering sogent 1e semester 2025 over de inhoudelijke voortgang van het meerjarenplan 2020-2025, zoals gevoegd in bijlage.
Het meerjarenplan verwoordt het beleid dat District09 wil voeren om de vooropgestelde missie en doelstellingen voor deze legislatuur te bereiken. Het betreft een integraal plan opgebouwd volgens de bepalingen vervat in het Besluit van de Vlaamse Regering betreffende de beleids- en beheerscyclus. Voor boekjaar 2025 werd het aangepast meerjarenplan en het budget goedgekeurd door de raad van bestuur bij besluit van 19 mei 2025. De toepassing van de regelgeving impliceert dat er over de realisatie van het meerjarenplan wordt gerapporteerd middels deze opvolgingsrapportering. De decreetgever versterkt op deze manier de inhoudelijke rapportering naar de Gemeenteraad.
De Raad van Bestuur van District09 stelde de opvolgingsrapportering vast op 15 september 2025.
Neemt kennis van de opvolgingsrapportering van District09 1e semester 2025 over de inhoudelijke voortgang van het meerjarenplan 2020-2025, zoals toegevoegd in bijlage.
In zitting van 28 april 2025 heeft de gemeenteraad Nadia Merchiers als vertegenwoordiger van Stad Gent in de algemene vergadering van Thuispunt Gent bv aangeduid.
Nadia Merchiers wordt echter aangeduid als vertegenwoordiger van OCMW Gent in de algemene vergadering van Thuispunt Gent bv, ter vervanging van Luc Lammens.
Derhalve dient voor de vertegenwoordiging van Stad Gent in de algemene vergadering van Thuispunt Gent bv een andere persoon te worden aangeduid.
Keurt goed de vervanging van Nadia Merchiers door Filip Watteeuw, lid van het college van burgemeester en schepenen, als vertegenwoordiger van Stad Gent in de algemene vergadering van Thuispunt Gent bv.
De gemeenteraad heeft op 25 februari 2025 Caroline Beyers aangeduid als plaatsvervangende ambtelijke vertegenwoordiger van de Stad Gent (Dienst Wonen) in de toewijzingsraad van Thuispunt Gent bv.
Gezien Caroline Beyers niet langer werkzaam is bij de Dienst Wonen dient een nieuwe plaatsvervangende ambtelijke vertegenwoordiger te worden aangeduid.
Keurt goed de vervanging van Caroline Beyers door Kristof Gielen, als plaatsvervangende ambtelijke vertegenwoordiger van de Stad Gent (Dienst Wonen) in de toewijzingsraad van Thuispunt Gent bv.
De gemeenteraad heeft op 24 maart 2025 Caroline Beyers, Dienst Wonen, aangeduid als vaste vertegenwoordiger van Stad Gent in het bestuursorgaan van de Stichting CLT Gent.
Gezien Caroline Beyers niet langer werkzaam is bij de Dienst Wonen dient een nieuwe vaste vertegenwoordiger van Stad Gent in het bestuursorgaan van de Stichting CLT Gent te worden aangeduid.
Keurt goed de vervanging van Caroline Beyers door Liesbet Van Loo, als vaste vertegenwoordiger van Stad Gent in het bestuursorgaan van de Stichting CLT Gent.
De Dienst Informatie- en Communicatietechnologie van Politiezone Gent is onderverdeeld in drie teams, nl. team bedrijfstoepassingen, team ondersteuning en infrastructuur en team administratie.
Binnen het team ondersteuning en infrastructuur is de servicedesk een belangrijke schakel om de dienstverlening naar en ondersteuning van iedere collega van de zone te garanderen. De medewerkers van de servicedesk werken in een permanentierol waardoor een volledige bezetting van deze cel noodzakelijk is.
De coördinatie en aansturing van deze cel wordt waargenomen door een coördinator. Deze speelt een cruciale rol in het optimaliseren van de dienstverlening en dit door onder meer te voorzien in de permanente opvolging en voortgang van incidenten, door te waken over de processen rond asset management, door het bijsturen en aanpassen van werkinstructies, door de opmaak van de werkplanning ...
De huidige coördinator van de servicedesk neemt binnenkort een andere functie op.
Gezien het belang van deze coördinerende functie binnen de Dienst Informatie- en Communicatietechnologie, is het uitermate belangrijk dat de betrekking zo snel mogelijk opnieuw ingevuld wordt.
Gelet op het voorgaande, wenst Politiezone Gent één betrekking van ICT-consulent (niveau B), meer bepaalde de betrekking van 'coördinator servicedesk', binnen de Dienst Informatie- en Communicatietechnologie via een dringende, externe contractuele werving te begeven. In het raam van een dringende, externe contractuele werving wordt aan de meest geschikte kandidaat een contract van één jaar aangeboden. Nadat de functie contractueel is ingevuld, moet deze worden opengesteld in een navolgende mobiliteitscyclus.
De raming van de jaarlijkse brutoloonkost gebeurt op basis van de begrotingstool van SSGPI (Sociaal Secretariaat van de Geïntegreerde Politie):
aantal en graad |
Jaarlijkse bruto loonkost |
| 1 ICT-consulent (niveau B) | € 64.275,47
|
Keurt goed de vacantverklaring via externe, contractuele werving om dringende redenen van 1 betrekking van ICT-consulent (niveau B) bij de Dienst Informatie- en Communicatietechnologie van Politiezone Gent. Hierbij wordt een arbeidsovereenkomst met een duurtijd van 1 jaar aangeboden.
Op 20 augustus 2025 ontving de Jeugddienst van de Stad Gent een aanvraag tot investeringssubsidie van vzw Scouts en Gidsen Sint-Pol, maatschappelijke zetel te Koningin Fabiolalaan 14, 9000 Gent die optreedt voor het erkende en gesubsidieerde jeugdwerkinitiatief Scouts en Gidsen Sint-Paulus. De aanvraag werd vervolledigd op 20 augustus 2025.
De aanvraag is conform het 'subsidiereglement voor investeringssubsidies aan jeugdwerkinitiatieven'. De aanvraag betreft de realisatie van een nieuw jeugdlokaal in de Duifhuisstraat 9000 Gent, dat zal gebruikt worden door het bovenvermelde jeugdwerkinitiatief. De totaalkost van de werken wordt geraamd op circa 384.339,66 inclusief btw. Deze kost is om het gebouw wind en waterdicht te maken.
Conform het subsidiereglement voor investeringssubsidies aan jeugdwerkinitiatieven, goedgekeurd op de gemeenteraad van 21 juni 2021, bedraagt de subsidie 75% van de kosten, met een maximum van 230.000 euro per jeugdwerkinitiatief per jeugdwerkinfrastructuur gespreid over 18 jaar. Scouts en Gidsen Sint Paulus ontving de voorbije 9 jaar enkel een investeringssubsidie van 9.417,65 euro voor hun locatie in de Lostraat 26. Aangezien het hier gaat over een subsidieaanvraag voor een andere locatie kan de groep dus op het volledige bedrag van 230.000 euro beroep doen. Het jeugdinitiatief beschikt momenteel over een eigen inbreng van 154.339,66 euro. Dit is een combinatie van middelen van de parochie en van de scouts.
Conform het subsidiereglement wordt een subsidieaanvraag van meer dan 25.000 euro (inclusief voorgaande subsidies binnen dit reglement) ter goedkeuring voorgelegd aan de gemeenteraad.
Hiertoe werd een subsidieovereenkomst opgemaakt met vzw Scouts en Gidsen Sint-Pol, waarbij een subsidie wordt toegekend van 230.000 euro. In de overeenkomst worden enkele bijzondere voorwaarden opgelegd:
Dienst | Jeugddienst |
budgetplaats | 3406300PO |
budgetpositie | 66420000 |
categorie | Investeringssubsidie |
subsidiecode | NIET_RELEVANT |
2025 | 207.000 euro |
2028 | 23.000 euro |
nvt
Keurt goed de bij dit besluit gevoegde Subsidieovereenkomst voor het realiseren van een nieuw jeugdlokaal in de Duifhuisstraat te Stationsbuurt-Noord, 9000 Gent met vzw Scouts en Gidsen Sint-Pol (Koningin Fabiolalaan 14, 9000 Gent) op basis van het Subsidiereglement voor investeringssubsidies aan jeugdwerkinitiatieven, goedgekeurd door de gemeenteraad van 21 juni 2021. Hiermee zal een nieuw jeugdlokaal voor Scouts en Gidsen Sint-Paulus gerealiseerd worden.
Het betreft de toekenning van een subsidie aan sogent, Voldersstraat 1, 9000 Gent die noch door een reglement, noch door een overeenkomst geregeld wordt en niet nominatief in de meerjarenplanning werd opgenomen.
In de zitting van 26 juni 2012 keurde de gemeenteraad de overdracht goed van een aantal vastgoedprojecten en projectgronden aan het autonoom gemeentebedrijf Stadsontwikkeling Gent, kortweg sogent (toen genaamd AG SOB).
In overeenstemming met artikel 14.4 van de beheersovereenkomst tussen de Stad Gent, OCMW Gent en sogent 2020 - 2025, zoals goedgekeurd door de gemeenteraad op 17 december 2019, over het beheer van het bij sogent ingebracht patrimonium, overlegden sogent en de Jeugddienst over de nodige investeringen aan het ingebracht patrimonium. Hieruit volgde de onderstaande investeringsnood:
Bij de opmaak van deze ramingen is reeds rekening gehouden met een beperkte marge voor onvoorziene kosten en prijsstijgingen.
De subsidie dient gebruikt te worden voor de hierboven vermelde werken. In geval van restbudget kunnen andere dringende investeringswerken aan voormelde aan sogent overgedragen gebouwen opgenomen worden, in overleg tussen sogent en de Jeugddienst van de Stad Gent.
Overeenkomstig de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, dient een subsidie gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze wordt toegekend en dient het gebruik ervan gerechtvaardigd, zo niet dient de subsidie terugbetaald te worden.
Sogent heeft volgende verantwoordingsstukken overgemaakt aan de Stad Gent:
De stukken werden in orde bevonden.
Voormelde wet geeft de Stad Gent tevens het recht om ter plaatse de aanwending van de subsidie te doen controleren. Bij verzet tegen de uitoefening van de controle, dient de subsidie terugbetaald te worden.
Bij goedkeuring van het subsidiebedrag wordt meteen het gehele subsidiebedrag uitbetaald. Op het einde van de werken wordt een eindafrekening opgemaakt die ter goedkeuring aan het college van burgemeester en schepenen wordt voorgelegd, en waarbij een eventueel overschot terug wordt overgemaakt aan de Stad. Sogent heeft drie jaar na uitbetaling van de subsidie om de werken uit te voeren.
Sogent dient elke wijziging van het rekeningnummer schriftelijk mee te delen aan het stadsbestuur.
Dienst | Jeugddienst |
budgetplaats | 3406300SO |
budgetpositie | 6491000 |
categorie | investeringssubsidie |
subsidiecode | NIET_RELEVANT |
2025 | 30.000 euro |
Keurt goed de toekenning van een eenmalige subsidie ten bedrage van 30.000 euro – die noch nominatief in de meerjarenplanning is opgenomen, noch door een reglement of overeenkomst geregeld – aan sogent, Voldersstraat 1, 9000 Gent in het kader van investeringssubsidies voor werken aan jeugdlokalen in eigendom van sogent, meer bepaald voor aanpassingswerken aan de HVAC van de Vierde Zaal, Driebeekstraat 2, 9000 Gent.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 41, tweede lid, 5°.
De beheersovereenkomst 2020-2025 tussen Stad Gent, OCMW Gent en sogent, goedgekeurd door de gemeenteraad van 17 december 2019.
De gemeenteraad keurde op 22 mei 2018 de bijzondere samenwerkings- en lastgevingsovereenkomst (BSLO) met sogent, Voldersstraat 1, 9000 Gent, inzake de uitbreiding van het Design museum Gent goed. De raad van bestuur van sogent keurde deze BSLO goed in de zitting van 24 mei 2018. In deze BSLO werden afspraken gemaakt met het oog op de opmaak van een erfgoedbeheersplan, de uitbreiding van het Design museum Gent met een nieuwe vleugel in de Drabstraat en bijhorende restauraties aan Huis Leten en Hotel de Coninck.
- De gemeenteraad keurde op 22 juni 2020 een eerste addendum goed bij deze BSLO voor scopewijziging voor de realisatie van de nieuwe vleugel in de Drabstraat en bijhorende restauraties aan Huis Leten en Hotel de Coninck, een bedrag aan kosten opvragen van 1.609.012 euro, excl. btw (1.946.905 euro incl. btw).
- De gemeenteraad keurde op 21 juni 2021 een tweede addendum goed bij deze BSLO van 1.945.496 euro, excl. btw (2.354.050 euro, incl. btw). Dit bedrag was inclusief 501.434,00 euro (incl. btw) voor de extra restauratie van twee gevels aan de binnentuin van Hotel De Coninck dat via onderhoudsinvesteringsbudget van FM verloopt.
- De gemeenteraad keurde op 27 februari 2023 een derde addendum goed bij deze BSLO voor de realisatie van de nieuwe vleugel in de Drabstraat en bijhorende restauraties aan Huis Leten en Hotel de Coninck.6.114.308 euro, excl. btw (7.398.313 euro, incl. btw)
- De gemeenteraad keurde op 21 oktober 2024 een vierde addendum goed bij deze BSLO voor een bedrag van 120.500 euro, excl. btw (145.805 euro, incl.btw) voor de realisatie van de nieuwe vleugel in de Drabstraat en bijhorende restauraties aan Huis Leten en Hotel de Coninck, met name het buitenschrijnwerk van Huis Leten, ruwbouwwerken en herstel binnenafwerking.
In Addendum 2 aan de BSLO werd opgenomen dat FM vóór de start van de werken aan Design Museum Gent door sogent, o.a. de beveiligingstechnieken (de branddetectie en brandalarmering, de inbraakbeveiliging, de noodverlichting, de toegangscontrole en de camerabewaking) op de bestaande museumsite zal vervangen. Via het raamcontract van FM konden bepaalde technieken voorzien worden.
Naar timing toe en naar eenvoud en praktische uitvoering is het niet aangewezen de bekabeling voor de beveiligingstechnieken te laten uitvoeren door de raamcontractant van FM enerzijds en het plaatsen van de plafonds door de aannemer van sogent anderzijds. Ook voor de keuring en de indienstname van deze technieken is het beter dat deze door één en dezelfde partij uitgevoerd worden.
Daarom wordt voorgesteld om de beveiligingstechnieken, nl. de bekabeling en de toestellen voor de beveiligingssystemen op de verdiepingen +1 en +2, te laten uitvoeren door de aanneming via sogent i.p.v. door de raamcontractant via FM.
Aan de gemeenteraad wordt nu gevraagd om een vijfde addendum aan de BSLO goed te keuren zodat sogent aan de Stad Gent (departement Facility Management) een extra bedrag aan kosten opvragen van € 63.095 excl. btw (€ 76.345, incl. btw)
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | FAG |
| Budgetplaats | 3512400AK |
| Categorie* | |
| Subsidiecode | |
| 2025 | € 76.345 |
| 2026 | |
| 2027 | |
| 2028 | |
| Later | |
| Totaal |
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | |||
| Budgetplaats | |||
| Categorie* | |||
| Subsidiecode | |||
| 2025 | |||
| Later | |||
| Totaal |
Keurt goed het addendum nr. 5 bij de bijzondere samenwerkings- en lastgevingsovereenkomst met autonoom gemeentebedrijf sogent, Voldersstraat 1, 9000 Gent, voor de uitbreiding van het Design Museum Gent: concept, studie en uitvoering, voor een bedrag van € 63.095 excl. btw (€ 76.345, incl. btw) .
Peter Van Parys namens North Sea Port Flanders NV PR diende een omgevingsvergunningsaanvraag in voor gronden gelegen aan Willem van Rubroeckstraat 2 kadastraal gekend als afdeling 14 sectie G nrs. 318C, 353B, 397A, 399A, 423C, 511A, 514A, 526A, 530A, 530B en 533A.
Deze aanvraag werd op 02/07/2025 ingediend bij het college van burgemeester en schepenen. Op 28/07/2025 werd het dossier volledig en ontvankelijk verklaard.
Beschrijving aanvraag:
Het voorwerp van de aanvraag betreft de aanleg van een fietspad met breedte 3 meter aan de oostzijde van de Marco Polostraat. Dit fietspad maakt aansluiting op het bestaande fietspad langs de Vasco da Gamalaan door middel van een fietsoversteekplaats ten oosten van de invoegstrook Vasco da Gamalaan - Marco Polostraat. Gezien parallel met de Vasco da Gamalaan een gracht gelegen is, wordt een klein fietsbrugje voorzien om de gracht ter hoogte van de fietsoversteekplaats te dwarsen.
Verder takt het fietspad, eveneens middels een oversteekplaats, aan op de fietspaden aan weerszijden van de James Cookstraat.
Voor de aanleg van het fietspad parallel aan de Marco Polostraat en de aantakking op de bestaande fietsinfrastructuur, wordt verharding in zwarte asfalt aangelegd met breedte van 3,00 m een totale oppervlakte van 3040 m². Langs beide zijden van het fietspad wordt een berm van 1 meter voorzien. In de tussenruimte tussen de Marco Polostraat en het nieuwe fietspad wordt om 40,00 m een verlichtingspaal geplaatst.
Ter hoogte van de gracht parallel aan de Vasco Da Gamalaan wordt een fietsbrugje aangelegd. Het brugje zal een lengte hebben van 15 m en breedte 5 m. Het betreft een vlakke brug in staal waarvan de vloer en balustrade in hout worden uitgevoerd. De gracht staat onder beheer van de Watering De Burggravenstroom.
Het fietspad wordt na oprichting een openbaar fietspad onder beheer van North Sea Port.
Er werd aan het dossier een rooilijnplan toegevoegd. De Marco Polostraat heeft op dit moment nog geen rooilijn. Bij deze vergunningsaanvraag wordt een rooilijnenplan opgenomen voor het nieuw aan te leggen fietspad en de aanliggende weg Marco Polostraat inclusief aanhorigheden.
Procedure:
Het openbaar onderzoek werd gehouden van 5 augustus 2025 tot 3 september 2025.
Resultaat : geen bezwaren
De gemeentelijk omgevingsambtenaar heeft deze aanvraag voorwaardelijk gunstig geadviseerd. Het advies van de omgevingsambtenaar is aan dit besluit toegevoegd.
In uitvoering van artikel 12 van het decreet over de gemeentewegen keurt de gemeenteraad een rooilijnplan goed. In uitvoering van artikel 31 van het decreet betreffende de Omgevingsvergunning neemt de gemeenteraad een beslissing over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg alvorens de bevoegde overheid een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag. De gemeenteraad neemt daarbij kennis van de standpunten, opmerkingen en bezwaren die zijn ingediend tijdens het openbaar onderzoek. De gemeenteraad spreekt zich ook uit over de ligging, de breedte en de uitrusting van de gemeenteweg, en over de eventuele opname in het openbaar domein.
Het vergunningverlenend bestuursorgaan is van oordeel dat een vergunning kan verleend worden op basis van het advies van de omgevingsambtenaar.
De gemeenteraad is van oordeel dat het voorstel van wegaanleg kan goedgekeurd worden om volgende redenen:
In het ontwerp wordt gekozen voor een dubbelrichtingsfietspad (breedte 3m) langs de zuidzijde van de van de Marco polostraat. Deze keuze kan ook de dubbele oversteek ter hoogte van de Vasco Da Gamalaan vereenvoudigen. De bedoeling is wel om het aantal fietsontsluitingen van bedrijven aan de noordzijde sterk te beperken gezien deze telkens de twee rijstroken dienen te dwarsen om zo het fietspad langs de zuidzijde te bereiken en het aantal ontsluitingen voor gemotoriseerd verkeer aan de zuidzijde verder te limiteren om kruisingen van het fietspad te beperken.
Het nieuwe fietspad is in functie van het verder realiseren van het Kluizendok en het verhogen van de verkeersveiligheid. De aanleg van een nieuw fietspad is dan ook stedenbouwkundig aanvaardbaar.
Het nieuwe fietspad vormt een verbinding tussen de bestaande fietspaden langsheen de Vasco da Gamalaan en de James Cookstraat. Op die manier kunnen fietsers veilig de bedrijven bereiken.
Het fietspad wordt na realisatie een openbaar fietspad onder beheer van North Sea Port. Het wordt dus niet overgedragen naar het openbaar domein van de Stad Gent, gelet op de ligging binnen het zeehavengebied.
De voorgestelde werken voldoen dus aan de huidige en toekomstige behoeften aan zachte mobiliteit. Er wordt voldaan aan de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4 van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen.
keurt het rooilijnplan zoals opgenomen in bijlage, goed.
keurt de ligging, breedte en uitrusting van de gemeenteweg (havenweg), zoals ontworpen in de omgevingsvergunningsaanvraag, gelegen Willem van Rubroeckstraat en kadastraal gekend als afdeling 14 sectie G nrs. 318C, 353B, 397A, 399A, 423C, 511A, 514A, 526A, 530A, 530B en 533A, goed mits voldaan wordt aan volgende voorwaarden:
-De brandweervoorschriften, die betrekking hebben op deze omgevingsvergunning, moeten strikt nageleefd worden (zie advies van 18 augustus 2025 met kenmerk 076008-001/CDB/2025).Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 32.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017 bepaalt dat de notulen door de algemeen directeur worden opgesteld en dat die notulen in de eerstvolgende vergadering ter goedkeuring moeten worden voorgelegd.
Elk lid van de vergadering heeft het recht tijdens de vergadering opmerkingen te maken over de redactie van de notulen van de vorige vergadering. Als die opmerkingen worden aangenomen, worden de notulen in die zin aangepast.
De notulen zijn te vinden in de interne toepassing eBesluitvorming bij de zittingen van de gemeenteraad van 22 en 23 september 2025 onder 'Publicaties' (link: https://ebesluitvorming.stad.gent/vergadering/14433
Keurt de notulen goed van de vergaderingen van de gemeenteraad van 22 en 23 september 2025.
Stad en OCMW vragen als lokale overheid regelmatig subsidies aan bij de hogere overheden. Het kan hierbij gaan om subsidieprogramma’s beheerd door de Vlaamse of federale overheid (bijvoorbeeld: ‘subsidieprogramma Gemeente zonder gemeentehuis’) of om Europese subsidieprogramma’s, zoals projecten in het kader van de subsidieprogramma's Horizon Europe of Interreg, maar ook om subsidieprogramma's voor uitwisselingsprojecten zoals URBACT.
De deelname aan dergelijke extern gesubsidieerde projecten gaat gepaard met het aangaan van allerhande rechtshandelingen tot het bekomen van die inkomende subsidies. Dit behelst onder meer het afsluiten van overeenkomsten, het toetreden zonder formele overeenkomst, kandidaatstelling voor een specifieke subsidieoproep, ...
Om snel te kunnen anticiperen op subsidieoproepen werd in de gemeenteraad van november 2023 de bevoegdheid tot het aangaan van allerhande rechtshandelingen tot het bekomen van inkomende subsidies van bovenlokale overheden aan het college van burgemeester en schepenen gedelegeerd, met de mogelijkheid tot subdelegatie.
Het college van burgemeester en schepenen subdelegeerde het aangaan van allerhande rechtshandelingen tot het bekomen van inkomende subsidies van bovenlokale overheden met een waarde van minder dan 30.000 euro aan de algemeen directeur, die op haar beurt subdelegeerde
Er moet over de uitvoering van de delegatie zesmaandelijks gerapporteerd worden aan de raad.
In de periode januari - juni 2025 werd:
beroep gedaan op de delegatie. Het rapport over deze periode is toegevoegd in bijlage van dit besluit.
Neemt kennis van de rapportering over periode januari-juni 2025 van beslissingen genomen in het kader van de delegatie van bevoegdheid tot het aangaan van allerhande rechtshandelingen tot het bekomen van inkomende subsidies van bovenlokale overheden.
Decreet lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 304.
Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn, artikels 135 en 136.
Huishoudelijk reglement van de gemeenteraad en raad voor maatschappelijk welzijn, artikels 131-137.
Op donderdag 14 augustus 2025 ontving het stadsbestuur per post meerdere petitielijsten voor een voorstel van burgers, met een begeleidende brief van Patrasche vzw. Het formulier ‘voorstel van burgers’ (met motivering) ontbrak echter en werd daarom per mail opgevraagd door Dienst Bestuursondersteuning. Op 21 augustus 2025 werd het formulier (met 5 bijkomende petitielijsten) bezorgd.
De indieners dienen onderstaande vragen/voorstellen in. De motivering is terug te vinden in de nota als bijlage bij dit besluit.
1. De werking van Patrasche VZW met kwetsbare jongeren in de natuur op het militair domein van Oostakker te regulariseren in de omgevingsvergunning.
2. Met Agentschap Natuur en Bos een visie over het militair domein te ontwikkelen waarbij de integriteit, rust en waardigheid voor zowel het Herdenkingsoord Gefusilleerden Oostakker als voor Patrasche kunnen bewaard en verwelkomd worden binnen het concept Wonderwoud.
Conform artikel 132 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, hebben burgers de mogelijkheid om vragen en voorstellen over de gemeentelijke beleidsvoering en dienstverlening op de agenda van de gemeenteraad te laten opnemen en tijdens de gemeenteraad toe te lichten. Het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad bepaalt in art. 134 dat de voorzitter van de gemeenteraad in samenwerking met de Dienst Burgerzaken, de Dienst Bestuursondersteuning en de Juridische Dienst & Kennisbeheer van de stad Gent de ontvankelijkheid van het burgervoorstel, alsook de bevoegdheid van de gemeenteraad onderzoekt.
Dienst Burgerzaken heeft de handtekeningen van de petitielijsten gecontroleerd, en bevestigde dat er minstens 1.000 inwoners van Gent ouder dan 16 jaar geldig hebben ondertekend.
De voorzitter van de gemeenteraad oordeelde dat het ingediende voorstel van burgers 'Militair domein Oostakker / Patrasche vzw ' ontvankelijk is, maar dat enkel de tweede vraag onder de bevoegdheid van de gemeenteraad valt.
Motivering rond de bevoegdheid:
1. Wat betreft het voorstel om de werking van Patrasche VZW met kwetsbare jongeren in de natuur op het militair domein van Oostakker te regulariseren in de omgevingsvergunning is de gemeenteraad niet bevoegd. De kennisneming van en beslissing over een vergunningsaanvraag is een aan het college van burgemeester en schepenen toegewezen bevoegdheid (zie artikel15, §1 Omgevingsvergunningsdecreet). Het college van burgemeester en schepenen kan deze bevoegdheid pas uitoefenen wanneer er een vergunningsaanvraag ingediend is, wat hier niet het geval is.
2. Het ‘voorstel om met Agentschap Natuur en Bos een visie over het militair domein te ontwikkelen waarbij de integriteit, rust en waardigheid voor zowel het Herdenkingsoord Gefusilleerden Oostakker als voor Patrasche kunnen bewaard en verwelkomd worden binnen het concept Wonderwoud’ valt onder de bevoegdheid van de gemeenteraad.
De voorzitter besliste daarom dat het tweede voorstel zal besproken worden op de commissie Vrije tijd, Openbaar groen, Openbare netheid en Klimaat (VOGOK) en nadien op de gemeenteraad.
Met Agentschap Natuur en Bos een visie over het militair domein te ontwikkelen waarbij de integriteit, rust en waardigheid voor zowel het Herdenkingsoord Gefusilleerden Oostakker als voor Patrasche kunnen bewaard en verwelkomd worden binnen het concept Wonderwoud.
In de pers vernamen we dat het Vlaamse museumlandschap grondig hervormd zal worden. Zo vernamen we dat het Gentse S.M.A.K de collectie van het MHKA zal overnemen en een Vlaamse instelling wordt.
De schepen liet in de pers alvast weten dat ze verheugd is met dit nieuws.
Mijn vragen voor de schepen zijn:
-Het S.M.A.K kampt nu al met een plaatstekort. Zal het plaatstekort volledig weggewerkt zijn met een tweede museumgebouw in de Florariënhal, ook na de aangekondigde overheveling van de collectie van het MHKA?
-Betekent dit dat er meer Vlaamse middelen komen voor de nieuwe huisvesting in de Floraliënhal?
-Met deze veranderingen wordt Antwerpen dé plek voor schone kunsten. Welke impact heeft dit op het MSK?
-Welke impact heeft dit voor de ambitie om alle musea onder één AGB te brengen? Wordt het S.M.A.K. dan hierbuiten gehouden?
-Hoeveel zeggenschap zal de stad nog hebben in het beleid van het S.M.A.K na de overname?
-Verandert er iets in financiële tussenkomst van de stad na deze overname?
-Welke impact hebben deze beslissingen op het personeel van het S.M.A.K?
Het antwoord op de vraag kan nagekeken worden via deze link: Raadpleegomgeving - Open Data - Agendapunt
di 21/10/2025 - 11:43Via de pers werd door Vlaams minister van Cultuur, Caroline Gennez en Gents schepen van cultuur, Astrid De Bruycker, bekendgemaakt dat het S.M.A.K. een hoofdrol zal spelen binnen het Vlaams museumlandschap wat betreft de hedendaagse kunsten. Het stedelijk museum wordt een Vlaams museum en zal hierdoor een complete transitie ondergaan, wat ongetwijfeld een impact zal hebben op onder meer het toekomstige bestuur van het museum, de visie op het museum, de collectie, het personeel en de financiering.
Daarnaast werden over het S.M.A.K. meermaals bezorgdheden geuit m.b.t. toxisch leiderschap binnen het museum.
Hierover de volgende vragen:
1/ Hoe beoordeelt het stadsbestuur de nieuwe visie die de Vlaamse regering neerlegt voor het S.M.A.K.?
2/ Welke impact zal deze beslissing hebben op het personeel?
Zal de tewerkstelling gegarandeerd zijn voor het huidige personeel van het S.M.A.K.?
Onder welk statuut zal het personeel in de toekomst vallen?
3/ Welke impact heeft deze beslissing op het meerjarenplan van de stad en de besparingsoefening, nu Vlaanderen een stuk van de financiële last overneemt?
Hoe wordt deze beslissing m.a.w. vertaald in het meerjarenplan?
4/ Komt er, na de problemen rond toxisch leiderschap, het vertrek van een groot deel van de expertise, en nu de omvorming naar Vlaams museum, een ander bestuur en dagelijkse leiding bij het S.M.A.K.? Welke rol en strategie zal de Stad Gent hierover opnemen bij de onderhandelingen? Wat betekent de overname voor het lopende begeleidingstraject?
5/ Blijft de toegang voor Gentenaars op zondagvoormiddag gratis?
Het antwoord op de vraag kan nagekeken worden via deze link: Raadpleegomgeving - Open Data - Agendapunt
di 21/10/2025 - 11:43In het bestuursakkoord beloofde het Gentse stadsbestuur de lage-emissiezone (LEZ) grondig te evalueren en – indien de meerwaarde niet kon worden aangetoond – deze te herzien of zelfs af te schaffen.
Op 7 oktober bleek echter dat deze evaluatie opnieuw wordt uitgesteld, onder het voorwendsel van juridische en politieke onduidelijkheid. Dit roept vragen op over de geloofwaardigheid van het bestuur, de transparantie tegenover de burger en het reële nut van de LEZ-maatregel. Bovendien zorgt de tegenstrijdige communicatie van de stad voor verwarring bij de inwoners. In recente gemeenteraadszittingen werd het onderzoek nog uitdrukkelijk beloofd door schepen Watteeuw.
Kan het stadsbestuur toelichten waarom de beloofde evaluatie van de LEZ nog steeds niet wordt opgestart, ondanks de duidelijke engagementen die in het bestuursakkoord zijn opgenomen?
a. Hoe verhoudt de Vlaamse regelgeving zich tot een Gents onderzoek over de effecten van de Gentse LEZ die simpelweg in voege is vandaag?
b. De stad wil de officiële beslissing van Vlaanderen afwachten, maar die zou in de week van 13 oktober al vallen, waarom wordt studie dan op lange baan geschoven?
De stad stelt dat er ook voor dergelijke aanpassingen gewacht wordt “op een duidelijker kader”.
a. Kan schepen Watteeuw heel concreet verduidelijken wat dat kader exact is en hoe dat relateert tot de de LEZ die we nu hebben in Gent?
Uit het antwoord op deze schriftelijke vraag blijkt dat er tussen eind juni en eind september 21 pro-Palestijnse manifestaties hebben plaatsgevonden in Gent.
Slechts 11 daarvan werden officieel aangevraagd, terwijl 10 niet werden aangevraagd – waarvan 8 zelfs werden gedoogd.
Dat roept vragen op over de handhaving en de consequenties van het huidige beleid. Vandaag lijkt het immers alsof het weinig gevolgen heeft om betogingen niet aan te vragen: het merendeel van de niet-aangevraagde manifestaties werd toegelaten of achteraf gedoogd.
Wanneer bepaalde groepen systematisch manifesteren zonder aanvraag en daar geen gevolgen aan verbonden zijn, komt het principe van gelijke behandeling onder druk te staan. Vandaar mijn vragen.
Hoe evalueert het stadsbestuur de huidige aanpak waarbij niet-aangevraagde manifestaties in de meeste gevallen worden gedoogd?
Plant het stadsbestuur om de handhaving te versterken, zodat het in de toekomst niet langer loont om betogingen niet aan te vragen? Zo ja, op welke manier?
Werden er boetes of andere maatregelen opgelegd aan de organisatoren of personen die werden opgepakt tijdens niet-aangevraagde betogingen? Zo ja, hoeveel en welke vorm namen die aan?
Acht het stadsbestuur dat het principe van gelijke behandeling nog gewaarborgd is wanneer niet-aangevraagde manifestaties systematisch worden gedoogd?
Op vrijdag 17 oktober, Werelddag van Verzet tegen Armoede, reikte het Gents Collectief tegen Armoede prijzen uit aan het stadsbestuur en kwam er een rapport van het initiatief Ieders Stem Telt Gent. Dit evenement vond plaats op de rode loper van het Gentse Filmfestival. Hiermee willen de organisaties benadrukken welke acties het afgelopen jaar het verschil hebben gemaakt voor mensen in armoede en waar dringend verbeteringen nodig zijn.
Het collectief verzamelde ervaringen en signalen van mensen in armoede en signaleerde het via een prijsuitreiking en rapport aan het Gentse stadsbestuur.
Wat is de reactie van het stadsbestuur op de ontvangen prijzen?
Wat is de conclusie van het stadsbestuur bij het rapport dat werd gegeven door Ieders Stem Telt Gent o.b.v. de 21 prioriteiten?
Tijdens de voorbije commissie FABAZ werden door onze en andere fracties overlast- en veiligheidsproblemen (sluikstorten, drugsgebruik en dealen, intimidatie, agressief verkeersgedrag, geluidshinder, enz.) in een reeks Gentse wijken en deelgemeenten aangekaart: concreet ging het o.a. om de Zuidbuurt, de omgeving van de Sleepstraat in de wijk Sluizeken-Tolhuis-Ham, Oostakker-dorp, de omgeving van WZC Heiveld, de Brugse Poort en de omgeving van het Centrum Ten Berg in Sint-Amandsberg.
De problemen sleepten telkens al langere tijd aan en bereikten ons via bewoners die zich eerder al tot de politie of andere stadsdiensten hadden gewend. De burgemeester lichtte de opvolging en aanpak door de politie toe, met o.m. vermelding (wat betreft de wijk Sluizeken-Tolhuis-Ham) van ad hoc info- of overlegvergaderingen met bewoners.
In een recente ‘open brief’ op sociale media slaat Khalid Benhaddou alarm wat betreft de alweer verslechterende situatie in de Brugse Poort (zie eveneens de debatten ter zake in diverse gemeenteraden en commissies de jongste maanden), met een heldere oproep om terug mét de wijk te gaan praten. Die nood aan meer systematisch overleg en informatie-uitwisseling met stadsdiensten/politie komt ook terug in contacten met wijkbewoners over de voornoemde problemen.
Vanaf 2012 liep in de wijk Sluizeken-Tolhuis-Ham een door de stad Rotterdam geïnspireerde aanpak met de naam project ‘Buurt Bestuurt’. Het opzet was dat buurtbewoners, politie en andere diensten periodiek samen aan tafel gingen voor structureel overleg op vlak van overlast, onveiligheidsgevoel en leefbaarheid, waarbij ook werd gerapporteerd over ondernomen acties en geboekte resultaten. Na een positieve evaluatie werd de aanpak ook geïntroduceerd in de Rabotwijk.
Die positieve evaluatie werd ook bevestigd in het antwoord op een vraag van collega Demircioglu: “Het project heeft gezorgd en zorgt nog steeds voor nauwere betrokkenheid van bewoners bij de aanpak van veiligheid en overlast in hun wijk. Het zijn immers zij die de wijk als geen ander kennen en de concrete problemen kunnen duiden. De nauwe samenwerking tussen de bewoners, de professionele werkers in de wijk en de politie zorgt voor een beter wederzijds vertrouwen en een beter inzicht in de aanpak en het beleid. Bewoners voelen dat hun bezorgdheden ernstig genomen worden en krijgen zelf meer inzicht in het werk en in de aanpak van de politie. De resultaten van de acties van politie en gemeenschapswacht worden via sms doorgestuurd aan de bewoners. Bovendien krijgen de buurtagent en de gemeenschapswacht door aanwezigheid op de vergaderingen opnieuw een gezicht voor de buurtbewoners.”
Aandachtspunten waren wel de representativiteit van de deelnemers (hoewel tegelijk erkend werd dat de problemen die aangekaart werden wel degelijk representatief waren voor de buurt) en het feit dat de aanpak geschikt was voor overlast- en leefbaarheidsproblemen, terwijl voor zwaardere criminaliteitsvormen de meer traditionele politionele aanpak aangewezen bleef. Niettemin was de toon overwegend positief en dit inspireerde collega Elke Sleurs om in april 2016 een uitbreiding naar de Zuidbuurt voor te stellen, wat toen werd afgewezen omwille van het bestaan van een specifiek maar vergelijkbaar bewonersoverlegplatform om de overlast- en veiligheidsproblemen daar aan te pakken.
Bij een eerdere intensifiëring van de overlast- en veiligheidsproblemen in de Brugse Poort wees onze fractie in mei 2020 ook hier op de mogelijkheid om de Buurt Bestuurt-aanpak naar deze wijk uit te breiden, met verwijzing naar de positieve evaluaties in de twee andere wijken. Tijdens het toenmalige gemeenteraadsdebat kwamen als aandachtspunten aan bod de al vermelde representativiteit van de deelnemende bewoners, alsook de moeilijkheid om bewoners te motiveren om langere tijd (gedurende meerdere jaren) actief betrokken te blijven bij de werking.
In Rotterdam is de aanpak ondertussen echter een vast onderdeel van het stedelijke beleid. Buurt Bestuurt werd er ook grondig geëvalueerd en thematisch uitgebreid in de zin dat niet alleen overlast- en veiligheidsproblemen, maar ook andere zaken er in aan bod kunnen komen met ‘leefbaarheid’ als centraal concept. Momenteel zijn er 35 Buurt Bestuurt-initiatieven lopende, waarbij bewoners samenwerken met politie en/of stadsdiensten om de veiligheid of leefbaarheid in hun buurt te verbeteren.
In die context verdient het aanbeveling om te onderzoeken of een vernieuwd Buurt Bestuurt 2.0-instrument een bijdrage kan leveren tot het aanpakken van aanhoudende overlast- en veiligheidsproblemen in Gentse wijken die hier mee te kampen krijgen. Daarbij kan rekening gehouden worden met eerdere opmerkingen (aandacht voor representativiteit, focus op leefbaarheid/overlast/kleine criminaliteit, principieel tijdelijk karakter), zodat er geleerd wordt uit het verleden.
Daarom, op voorstel van de N-VA-fractie,
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om – in samenwerking met de politie en relevante stadsdiensten – te onderzoeken of en hoe een Buurt Bestuurt 2.0-aanpak een bijdrage kan leveren tot het aanpakken van aanhoudende overlast- en leefbaarheidsproblemen in Gentse wijken en deelgemeenten.
Raadslid Mathieu Cockhuyt diende voor de komende raad een voorstel tot raadsbesluit in met als onderwerp 'Aanpak overlast- en leefbaarheidsproblemen in wijken: Buurt Bestuurt 2.0'. Het college van burgemeester en schepenen wenst hierop een tegenvoorstel te formuleren.
Zoals voorzien in artikel 118 van het huishoudelijk reglement van de gemeenteraad, heeft het college van burgemeester en schepenen de mogelijkheid om op een voorstel tot raadsbesluit een tegenvoorstel in te dienen dat de bedoeling heeft het oorspronkelijke ingediende voorstel van raadsbesluit te vervangen door het ingediende tegenvoorstel.
Het bestuursakkoord voorziet de Wijkbarometer als geïntegreerd en datagedreven instrument om leefbaarheid en veiligheid in de wijken te versterken. Ze combineert objectieve data met bewonersbeleving en vormt de basis voor wijknetwerken, wijkactieplannen en een gericht veiligheidsbeleid. Deze aanpak realiseert de doelstellingen van Buurt Bestuurt binnen een breder, structureel kader. Daarom stellen we voor om daarop voort te bouwen in plaats van een afzonderlijk nieuw Buurt Bestuurt 2.0-traject op te starten.
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om – in samenwerking met de stadsdiensten, politie en andere relevante actoren en partners – te onderzoeken hoe de in het bestuursakkoord beoogde wijkbarometer kan bijdragen tot het verhogen van de leefkwaliteit en veiligheid in de wijken en deelgemeenten.
In zitting van 19 december 2023 keurde de gemeenteraad het nieuw reglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent goed.
In zitting van 21 oktober 2024 en 28 april 2025 keurde de gemeenteraad de wijziging van het reglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent goed.
Er is rondom de parkeergebouwen Ledeberg en Het Getouw een grote parkeerdruk op straat, vooral in de avonduren. Tijdens deze uren is de bezetting in de parkeergarages het laagst.
Om bewoners te stimuleren gebruik te maken van de parkeergebouwen Ledeberg en Het Getouw, wordt een voordelig jaarabonnement type gecreëerd, dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 mits geen actieve bewonersvergunning (voor straatparkeren). Dit abonnement kan met onmiddellijke ingang worden beëindigd door de Stad Gent in geval van het bestaan van een actieve bewonersvergunning (artikel 2 definitie bewonersvergunning, en artikel 8, §2 en §4 - Parkeerrecht op basis van een abonnement).
Deze wijzigingen treden in werking op 29 oktober 2025.
Wijzigt het artikel 2 "Definities" van het 'reglement voor het parkeren in de parkeergarages van de Stad Gent' als volgt:
De definitie "Bewonersvergunning" wordt toegevoegd, die luidt als volgt: “Bewonersvergunning: Bewonersvergunning, zoals vermeld in het Reglement met betrekking tot de gemeentelijke parkeervergunning”.
Wijzigt artikel 8 “Parkeerrecht op basis van een abonnement” van het 'reglement voor het parkeren in de parkeergarages van de Stad Gent' als volgt:
Aan paragraaf 2, 2° wordt een zin toegevoegd die luidt als volgt: “Voor de parking Ledeberg of de parking Het Getouw kan het goedkoopste jaar- en maandabonnement ‘dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7’ enkel aangevraagd worden voor een domicilieadres dat niet beschikt over een actieve bewonersvergunning gedurende de geldigheid van het abonnement, en voor zover er voor het domicilieadres van de bewoner nog geen abonnement aan dit tarief werd aangevraagd.”.
Aan paragraaf 4, tweede alinea, punt a, worden de woorden “één abonnement)” vervangen door de woorden “of het bestaan van een actieve bewonersvergunning)”.
Keurt goed de inwerkingtreding van de wijzigingen op 29 oktober 2025.
Neemt kennis van de gecoördineerde versie van het 'Reglement voor het parkeren in de parkeergarages van de Stad Gent', zoals gevoegd in bijlage.
In zitting van 19 december 2023 keurde de gemeenteraad het nieuw 'Retributiereglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent' goed.
In zitting van 21 oktober 2024 en 28 april 2025 keurde de gemeenteraad de wijzigingen van het Retributiereglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent goed.
Er is rondom de parkeergebouwen Ledeberg en Het Getouw een grote parkeerdruk op straat, vooral in de avonduren. Tijdens deze uren is de bezetting in de parkeergarages het laagst.
Hiertoe worden volgende zaken aangepast
Wijzigt het artikel 2 "Begripsomschrijving" van het 'retributiereglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent” als volgt:
De definitie "Bewonersvergunning" wordt ingevoegd, die luidt als volgt: “Bewonersvergunning: Bewonersvergunning, zoals vermeld in het Reglement met betrekking tot de gemeentelijke parkeervergunning”.
In de definitie "Parkeerabonnement”, punt f, worden de woorden “tussen 18 uur en 9 uur” vervangen door de woorden “tussen 16 uur en 9 uur”.
Wijzigt het artikel 7 "Tarief parkings Ledeberg en Het Getouw" van het 'retributiereglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent” als volgt:
In punt “7.6. Parkeerabonnementen” wordt de tabel “Parking Ledeberg en Het Getouw” met vermelding van de abonnementstypes en bijhorende tarieven vervangen door de volgende twee tabellen:
De tabel “Parking Ledeberg” met vermelding van volgende abonnementstypes en bijhorende tarieven:
“STANDAARD (NIET-BEWONER):
Maandabonnement nacht- en zondagparkeren 25 euro
Maandabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 90 euro
Maandabonnement dagparkeren 5 dagen op 7 75 euro
Maandabonnement dagparkeren P+R Ledeberg 5 dagen op 7 50 euro
Maandabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 100 euro
Jaarabonnement nacht- en zondagparkeren 275 euro
Jaarabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 990 euro
Jaarabonnement dagparkeren 5 dagen op 7 825 euro
Jaarabonnement dagparkeren P+R Ledeberg 5 dagen op 7 550 euro
Jaarabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 1.100 euro
BEWONERS:
Maandabonnement nacht-, zaterdag- en zondagparkeren 15 euro
Maandabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 40 euro
Maandabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 46 euro
Maandabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 mits
geen actieve bewonersvergunning 38 euro
Jaarabonnement nacht-, zaterdag- en zondagparkeren 165 euro
Jaarabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 440 euro
Jaarabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 510 euro
Jaarabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 mits
geen actieve bewonersvergunning 420 euro”
De tabel “Parking Het Getouw” met vermelding van volgende abonnementstypes en bijhorende tarieven:
“STANDAARD (NIET-BEWONER):
Maandabonnement nacht- en zondagparkeren 25 euro
Maandabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 65 euro
Maandabonnement dagparkeren 5 dagen op 7 50 euro
Maandabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 75 euro
Jaarabonnement nacht- en zondagparkeren 275 euro
Jaarabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 715 euro
Jaarabonnement dagparkeren 5 dagen op 7 550 euro
Jaarabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 825 euro
BEWONERS:
Maandabonnement nacht-, zaterdag- en zondagparkeren 15 euro
Maandabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 25 euro
Maandabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 30 euro
Maandabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 mits
geen actieve bewonersvergunning 25 euro
Jaarabonnement nacht-, zaterdag- en zondagparkeren 165 euro
Jaarabonnement dagparkeren 7 dagen op 7 275 euro
Jaarabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 330 euro
Jaarabonnement dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7 mits
geen actieve bewonersvergunning 270 euro”
In punt “7.6. Parkeerabonnementen” wordt tussen de woorden “recht op maximaal één parkeerabonnement.” en de woorden “Een woonmaatschappij” een zin ingevoegd die luidt als volgt: "Het goedkoopste jaar- en maandabonnement ‘dag- en nachtparkeren 7 dagen op 7’ geldt enkel voor een domicilieadres dat niet beschikt over een actieve bewonersvergunning gedurende de geldigheid van het abonnement, en voor zover er voor het domicilieadres van de bewoner nog geen abonnement aan dit tarief werd aangevraagd."
Voegt een artikel 10ter in, dat luidt als volgt:
“Artikel 10ter. Reductietarief bij integrale heraanleg:
In geval van een integrale heraanleg (grootschalige vernieuwing waarbij zowel de ondergrondse infrastructuur als de bovengrondse inrichting worden aangepakt) van een straat in de buurt van een parkeergarage kunnen bewoners die in de werfzone zoals vermeld in de omgevingsvergunning wonen, minstens 18 jaar zijn én gedomicilieerd binnen de hieronder vermelde straal rond de parkeergarage per domicilieadres eenmalig voor maximaal één voertuig volgend gratis parkeerabonnement voor drie maand aanvragen tijdens de integrale heraanleg:
Keurt goed de inwerkingtreding van de wijzigingen op 29 oktober 2025.
Neemt kennis van de gecoördineerde versie van het 'Retributiereglement voor het parkeren in parkeergarages van de Stad Gent', zoals gevoegd in bijlage.
In zitting van de gemeenteraad van 19 december 2023 werd het 'Nieuw gebruikersreglement voor het parkeren op de parkeerterreinen The Loop van Stad Gent' goedgekeurd.
Het gebruikersreglement voor het parkeren op de parkeerterreinen The Loop van Stad gent wordt vervangen met volgende doelen:
- vereenvoudiging en verduidelijking;
- aanpassen aan de actuele situatie van de parkeervelden op The Loop;
- eenduidigheid t.o.v. reglement voor de parkeergarages van de Stad Gent;
- bedrijfsabonnementen worden ingevoerd voor ondernemingen gevestigd op het bedrijventerrein The Loop of in de Poortakkerstraat. Het maximaal aan te vragen abonnementen wordt gebaseerd op het aantal voltijds tewerkgestelde equivalenten (VTE).
Deze wijzigingen treden in werking op 5 november 2025.
Het IVA Mobiliteitsbedrijf is belast met de uitvoering van dit reglement.
Heft op het gebruikersreglement voor het parkeren op de parkeerterreinen The Loop van Stad Gent, goedgekeurd in de gemeenteraad van 19 december 2023, met ingang van 5 november 2025.
Keurt goed het 'Nieuw gebruikersreglement voor het parkeren op de parkeerterreinen The Loop van Stad Gent', zoals gevoegd in bijlage, met inwerkingtreding op 5 november 2025.
In zitting van 19 december 2023 keurde de gemeenteraad het retributiereglement voor het parkeren op parkeerterreinen The Loop van de Stad Gent goed.
De reglementen voor het parkeren op de parkeerterreinen worden aangepast:
Het retributiereglement voor het parkeren op parkeerterreinen The Loop van de Stad gent wordt vervangen met volgende doelen:
- vereenvoudiging en verduidelijking;
- het dagtarief en weekendtarief wordt voor Parking B&C vervangen door een tarief afhankelijk van de duur van parkeren (wie korter parkeert, betaalt minder) en ongeacht week of weekend;
- bedrijfsabonnementen worden ingevoerd voor ondernemingen gevestigd op het bedrijventerrein The Loop of in de Poortakkerstraat. Het maximaal aan te vragen abonnementen wordt gebaseerd op het aantal voltijds tewerkgestelde equivalenten (VTE).
Deze wijzigingen treden in werking op 5 november 2025.
Het IVA Mobiliteitsbedrijf is belast met de uitvoering van dit reglement.Heft op het Retributiereglement voor het parkeren op parkeerterreinen The Loop van de Stad Gent, goedgekeurd in de gemeenteraad van 19 december 2023, met ingang van 5 november 2025.
Keurt goed het 'Nieuw retributiereglement voor het parkeren op parkeerterreinen The Loop van de Stad Gent ', zoals gevoegd in bijlage, met inwerkingtreding op 5 november 2025.
De gemeenteraad heeft in zitting van 15 december 2015 de bevoegdheid tot het vaststellen van aanvullende reglementen op het wegverkeer op de gewest- en gemeentewegen die zich op het grondgebied van de stad Gent bevinden gedelegeerd aan het college van burgemeester en schepenen.
De delegatie trad in werking op 1 januari 2016.
Bij deze delegatie werd een maandelijkse rapportering voorzien aan de gemeenteraad.
De rapportering over de periode 31 oktober 2024 t.e.m. 18 september 2025 is opgenomen in bijlage.
Neemt kennis van de bij dit besluit gevoegde rapportering over de periode 31 oktober 2024 t.e.m. 18 september 2025 van de door het college van burgemeester en schepenen vastgestelde aanvullende reglementen op het wegverkeer op de gewest- en gemeentewegen die zich op het grondgebied van de stad Gent bevinden.
De raad voor maatschappelijk welzijn heeft in zitting van 21 juni 2021 de Stad Gent gemachtigd om wat betreft zijn aandeel in diverse opdrachten op te treden als aanbestedende overheid en aankoopcentrale.
Het OCMW Gent wenst voor haar aandeel in deze opdracht beroep te doen op de Stad Gent welke laatste optreedt als aankoopcentrale. Hierdoor is het OCMW Gent vrijgesteld van de verplichting zelf een plaatsingsprocedure te organiseren.
Op die manier kan het OCMW Gent binnen de opdracht rechtstreeks bestellingen afnemen bij de gekozen leverancier/dienstverlener.
De Stad en het OCMW Gent beschikken momenteel over drie afzonderlijke raamovereenkomsten voor de levering van respectievelijk klein technisch gereedschap, bouwbeslag en bevestigingsmateriaal. Deze overeenkomsten werden gegund in de periode 2022–2023 en zijn opgezet als aankoopcentrale voor meerdere entiteiten.
Uit de rapportering van de leveranciers blijkt dat de afnamevolumes bij sommige opdrachten het voorziene maximaal bestelbedrag reeds hebben overschreden of naderen. Voor de opdracht klein gereedschap werd op het college van 6 februari 2025 reeds beslist om het maximaal bestelbedrag te verhogen, onder de voorwaarde dat een nieuwe opdracht moest worden opgestart.
Hoewel onze eigen rapportering voor bouwbeslag en bevestigingsmateriaal geen onmiddellijke noodzaak aantoont, blijkt uit interne analyse dat:
- bestellingen voor de diverse opdrachten niet steeds op het correcte contract gebeuren, wat kan leiden tot onduidelijkheid en risico op niet-conforme aankopen;
- de huidige leverancier van bevestigingsmateriaal geen afhaalpunt meer aanbiedt, wat operationele hinder veroorzaakt voor de technische diensten die nood hebben aan snelle interventies en advies.
Om de continuïteit van de dienstverlening te garanderen en de interne bestelprocessen te optimaliseren, werd een nieuw bestek opgemaakt voor de overheidsopdracht van leveringen - Raamovereenkomst voor klein technisch gereedschap, bouwbeslag en bevestigingsmateriaal (3 percelen) - SLS/2025/006 - ID5730.
Percelen:
1) Klein technisch gereedschap en toebehoren
2) Bouwbeslag
3) Bevestigingsmateriaal
Procedure: openbare procedure.
Wijze van prijsbepaling: prijslijst.
Looptijd: 48 maanden.
Gunningscriteria:
- perceel 1: prijs 60 punten / Kwaliteit van de online cataloog op maat 30 punten / Rapportering 10 punten
- perceel 2 en 3: prijs 50 punten / Kwaliteit van de online cataloog op maat 30 punten / Rapportering 10 punten / Technische ondersteuning 10 punten
Historische waarde: De vastgestelde raming is gebaseerd op basis van een analyse van de afnames van de afgelopen jaren én een bevraging aan de verschillende diensten en entiteiten waarvan nu reeds zeker is dat ze zullen afnemen van deze nieuwe raamovereenkomst.
Duurzaamheid:
- Voor deze opdracht geldt dat alle leveringen, ook die buiten de LEZ, moeten voldoen aan de op het moment van levering geldende regels om vrije toegang te krijgen tot de LEZ. Leveringen moeten gebeuren met voertuigen die minimaal voldoen aan euronorm 5.
- Verpakkingen: De producten moeten zoveel mogelijk geleverd worden in duurzame, milieuvriendelijke verpakkingen.
De opstart van de procedure onmiddellijk na de goedkeuring van het dossier door het college van burgemeester en schepenen, met opening van de offertes evenwel na de datum van de gemeenteraad, is nodig om de continuïteit van de leveringen niet in het gedrang te brengen. Problemen bij de continuïteit van de leveringen kunnen de werking van diensten van de Stad Gent en het OCMW Gent belemmeren of zelfs verhinderen.
Het geraamd aandeel voor het OCMW bedraagt 405.350,00 euro, inclusief btw.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | stad Gent | OCMW Gent | politie | andere entiteiten |
| Budgetplaats | xxxxxxxx | xxxxxxxx | xxxxxxxx | xxxxxxxx |
| Categorie* | E | E | E | E |
| 2026 | € 661.875,00 | € 101.337,50 | € 18.750,00 | € 139.150,00 |
| 2027 | € 661.875,00 | € 101.337,50 | € 18.750,00 | € 139.150,00 |
| 2028 | € 661.875,00 | € 101.337,50 | € 18.750,00 | € 139.150,00 |
| 2029 | € 661.875,00 | € 101.337,50 | € 18.750,00 | € 139.150,00 |
| Totaal | € 2.647.500,00 | € 405.350,00 | € 75.000,00 | € 556.600,00 |
Stelt vast het bij dit besluit gevoegde bestek van de overheidsopdracht van leveringen - Raamovereenkomst voor klein technisch gereedschap, bouwbeslag en bevestigingsmateriaal (3 percelen) - SLS/2025/006 - ID5730.
Perceel 1) Klein technisch gereedschap en toebehoren
Perceel 2) Bouwbeslag
Perceel 3) Bevestigingsmateriaal
Procedure: openbare procedure.
Wijze van prijsbepaling: prijslijst.
Looptijd: 48 maanden.
Gunningscriteria:
- perceel 1: prijs 60 punten / Kwaliteit van de online cataloog op maat 30 punten / Rapportering 10 punten
- perceel 2 en 3: prijs 50 punten / Kwaliteit van de online cataloog op maat 30 punten / Rapportering 10 punten / Technische ondersteuning 10 punten.
Een formele wijziging van het meerjarenplan van de eredienstbesturen is noodzakelijk indien:
Het ontwerp van de meerjarenplanwijzigingen 2020-2025 van de eredienstbesturen van Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem), Sint-Salvator (Gent), Sint-Catharina (Wondelgem), Sint-Gerulphus (Drongen), O.L.Vrouw Presentatie (Gent) en Sint-Niklaaskerk (Gent) werd met de Stad Gent besproken.
Het meerjarenplan speelt een cruciale rol in de verhouding tussen het bestuur van de eredienst en het gemeentebestuur dat tegemoetkomt in de eventueel tekorten van het bestuur van de eredienst. De meerjarenplannen en de wijzigingen zijn onderworpen aan de goedkeuring van de gemeenteraad.
Het Eredienstendecreet gaat bij het opstellen van het meerjarenplan uit van een overlegmodel, waarin de centrale besturen van de eredienst hun coördinerende rol ten volle moeten spelen.
De meerjarenplanwijzigingen voor deze eredienstbesturen werden opgemaakt in functie van de uitvoering van werken.
In de meerjarenplanwijziging van het eredienstbestuur Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem) werd een bedrag van 10.000,00 euro ingeschreven zodat de totale investeringstoelage 22.901,47 euro bedraagt voor de uitvoering van dringende instandhoudingswerken aan de kerk en de putkapel.
In de meerjarenplanwijziging van het eredienstbestuur Sint-Salvator (Gent) werd een bedrag van 55.101,99 euro ingeschreven zodat de totale investeringstoelage 125.101,99 euro bedraagt voor het vernieuwen van de verwarmingsinstallatie van de kerk en vernieuwen elektriciteit in de winterkapel.
In de meerjarenplanwijziging van het eredienstbestuur Sint-Catharina (Wondelgem) werd een bedrag van 5.581,71 euro ingeschreven zodat de totale investeringstoelage 5.581,71 euro bedraagt voor het ereloon in kader van het vernieuwen van de verwarmingsinstallatie van de kerk.
In de meerjarenplanwijziging van het eredienstbestuur Sint-Gerulphus (Drongen) werd een bedrag van 20.423,99 euro ingeschreven zodat de totale exploitatietoelage 50.889,74 euro bedraagt in functie van de eigendomsoverdracht van de pastorie aan de Stad Gent.
In de meerjarenplanwijziging (II) van het eredienstbestuur O.L.Vrouw Presentatie (Gent) werd een bedrag van 166.502,30 euro ingeschreven zodat de totale investeringstoelage 231.502,30 euro bedraagt voor de buitenrestauratiewerken van de kerk.
In de meerjarenplanwijziging van het eredienstbestuur Sint-Niklaaskerk (Gent) werd een bedrag van 175.000,00 euro ingeschreven zodat de totale investeringstoelage 175.000,00 euro bedraagt voor het vernieuwen van de verwarmingsinstallatie en het vernieuwen van de elektriciteit in de kerk.
De hier voorgelegde meerjarenplanwijzigingen geven geen aanleiding tot het formuleren van opmerkingen en lijken het financieel belang van de gemeente niet te schaden.
De meerjarenplanwijzigingen 2020-2025 - dienstjaar 2025 - (reeks 5) van de eredienstbesturen Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem), Sint-Salvator (Gent), Sint-Catharina (Wondelgem), Sint-Gerulphus (Drongen), O.L.Vrouw Presentatie (Gent) en Sint-Niklaaskerk (Gent) kunnen bijgevolg worden goedgekeurd.
Keurt goed de meerjarenplanwijziging 2020-2025 - dienstjaar 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem), zoals gevoegd in bijlage.
Keurt goed de meerjarenplanwijziging 2020-2025 - dienstjaar 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Salvator (Gent), zoals gevoegd in bijlage.
Keurt goed de meerjarenplanwijziging 2020-2025 - dienstjaar 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Catharina (Wondelgem), zoals gevoegd in bijlage.
Keurt goed de meerjarenplanwijziging 2020-2025 - dienstjaar 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Gerulphus (Drongen), zoals gevoegd in bijlage.
Keurt goed de meerjarenplanwijziging 2020-2025 (II) - dienstjaar 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur O.L.Vrouw Presentatie (Gent), zoals gevoegd in bijlage.
Keurt goed de meerjarenplanwijziging 2020-2025 - dienstjaar 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Niklaaskerk (Gent), zoals gevoegd in bijlage.
Een eredienstbestuur dient een budgetwijziging op te maken als het totaal van de ontvangsten of uitgaven van een hoofdfunctie wijzigt of als er kredieten worden opgenomen op een artikel waarop in het budget nog geen kredieten waren opgenomen of wanneer de investeringen wijzigen. De budgetwijziging 2025 (reeks 5) van de eredienstbesturen Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem), Sint-Salvator (Gent), Sint-Catharina (Wondelgem), Sint-Gerulphus (Drongen), Sint-Paulus (Gent), Sint-Stefanus (Gent), Heilig Kruis (Sint-Kruis-Winkel), O.L.Vrouw Presentatie (Gent), O.L.Vrouw Mariakerke (Mariakerke) en Sint-Niklaaskerk (Gent) werd onderzocht, heeft geen aanleiding gegeven tot het formuleren van opmerkingen en lijkt het financieel belang van de gemeente niet te schaden. De bedragen in het goedgekeurde meerjarenplan of meerjarenplanwijziging worden in de voorgestelde budgetwijziging niet overschreden.
De integrale betoelaging van de exploitatie- en/of investeringstoelagen komt in aanmerking voor kennisneming, omdat de gemeentelijke bijdrage in de voorgestelde budgetwijziging het bedrag, opgenomen in het goedgekeurde meerjarenplan of meerjarenplanwijziging, niet overschrijdt.
Voor de onderstaand vermelde eredienstbesturen worden de volgende exploitatietoelagen gevraagd:
Naam eredienstbestuur | Bedrag (euro) |
| Sint-Gerulphus (Drongen) | 20.423,39 |
| Sint-Paulus (Gent) | 13.925,74 |
| Sint-Stefanus (Gent) | 12.518,88 |
| Sint-Niklaaskerk (Gent) | 3.038,00 |
Voor de onderstaand vermelde eredienstbesturen worden de volgende investeringstoelagen gevraagd:
Naam eredienstbestuur | Bedrag (euro) | Omschrijving |
| Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem) | 10.000,00 | Herstellingswerken glasramen kerk |
| Sint-Salvator (Gent) | 55.101,99 | Vernieuwen verwarmingsinstallatie + elektriciteit |
| Sint-Catharina (Wondelgem) | 5.581,71 | Ereloonkosten verwarming |
| Sint-Niklaaskerk (Gent) | 164.711,45 | Vernieuwen verwarmingsinstallatie |
Voor de onderstaand vermelde eredienstbesturen wordt er noch een exploitatietoelage noch een investeringstoelage gevraagd. Het betreft het verschuiven van investeringsbedragen uit voorgaand dienstjaar voor het uitvoeren van werken waarvan de uitvoering is vertraagd.
Naam eredienstbestuur |
| Heilig Kruis (Sint-Kruis-Winkel) |
| O.L.Vrouw Presentatie (Gent) (BW25II) |
| O.L.Vrouw Mariakerke (Mariakerke) |
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | FAG | FAG |
| Budgetplaats | 347810000 | 347810000 |
| Categorie* | E | I |
| Subsidiecode | NIET_RELEVANT | NIET_RELEVANT |
| 2025 | 49.906,01 | 235.395,15 |
| Totaal | 49.906,01 | 235.395,15 |
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Gerulphus (Drongen) waarbij een exploitatietoelage ten bedrage van 20.423,39 euro wordt gevraagd en waarbij geen beroep wordt gedaan op een investeringstoelage.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Paulus (Gent) waarbij een exploitatietoelage ten bedrage van 13.925,74 euro wordt gevraagd en waarbij geen beroep wordt gedaan op een investeringstoelage.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Stefanus (Gent) waarbij een exploitatietoelage ten bedrage van 12.518,88 euro wordt gevraagd en waarbij geen beroep wordt gedaan op een investeringstoelage.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Niklaaskerk (Gent) waarbij een exploitatietoelage ten bedrage van 3.038,00 euro en een investeringstoelage ten bedrage van 164.711,45 euro voor het vernieuwen van de verwarmingsinstallatie wordt gevraagd.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Dionysius (Sint-Denijs-Westrem) waarbij geen beroep wordt gedaan op een exploitatietoelage en waarbij een investeringstoelage wordt gevraagd ten bedrage van 10.000,00 euro voor het uitvoeren van herstellingswerken aan de glasramen van de kerk.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Salvator (Gent) waarbij geen beroep wordt gedaan op een exploitatietoelage en waarbij een investeringstoelage wordt gevraagd ten bedrage van 55.101,99 euro voor het vernieuwen van de verwarmingsinstallatie in de kerk.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Sint-Catharina (Wondelgem) waarbij geen beroep wordt gedaan op een exploitatietoelage en waarbij een investeringstoelage wordt gevraagd ten bedrage van 5.581,71 euro voor de ereloonkosten in kader van de herstelling van de verwarmingsinstallatie.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur Heilig Kruis (Sint-Kruis-Winkel) waarbij geen exploitatie-en investeringstoelage wordt gevraagd.
Neemt kennis van de budgetwijziging-II 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur O.L.Vrouw Presentatie (Gent) waarbij geen exploitatie-en investeringstoelage wordt gevraagd.
Neemt kennis van de budgetwijziging 2025 (reeks 5) van het eredienstbestuur O.L.Vrouw Mariakerke (Mariakerke) waarbij geen exploitatie-en investeringstoelage wordt gevraagd.
Jaarlijks stelt het bestuursorgaan van het kerkbestuur de rekening van het voorgaande dienstjaar vast.
De jaarrekening wordt door de Stad nagezien daar fouten in de rekening zowel de exploitatie als de investeringstoelage kunnen beïnvloeden.
De jaarrekening 2024 van de onderstaand vermelde eredienstbesturen werd nagezien en komt in aanmerking voor een gunstig advies aan de provinciegouverneur.
Het vermelde exploitatieoverschot van 2024 wordt meegenomen en in mindering gebracht bij het exploitatietekort in het budget van 2026.
Gunstig advies zonder opmerkingen:
Artikel | Naam eredienstbestuur | Opmerking | Exploitatieoverschot |
| 1 | Sint-Simon & Judas (Gentbrugge) | geen opmerking | 47.158,51 |
| 2 | Evangelische Kerk Bourgoyen (Gent) | geen opmerking | 134,33 |
| 3 | Evangelische Kerk De Burg (Gent) | geen opmerking | 1.365,43 |
| 4 | Evangelische Kerk aan de Leie (Gent) | geen opmerking | 0,00 |
Brengt gunstig advies uit aan de provinciegouverneur over de jaarrekening 2024 van het eredienstbestuur Sint-Simon & Judas (Gentbrugge) met een exploitatieoverschot ten bedrage van 47.158,51 euro zonder opmerking.
Brengt gunstig advies uit aan de provinciegouverneur over de jaarrekening 2024 van het eredienstbestuur Evangelische Kerk Bourgoyen (Gent) met een exploitatieoverschot ten bedrage van 134,33 euro zonder opmerking.
Brengt gunstig advies uit aan de provinciegouverneur over de jaarrekening 2024 van het eredienstbestuur Evangelische Kerk De Burg (Gent) met een exploitatieoverschot ten bedrage van 1.365,43 euro zonder opmerking.
Brengt gunstig advies uit aan de provinciegouverneur over de jaarrekening 2024 van het eredienstbestuur Evangelische Kerk aan de Leie (Gent) met een exploitatieoverschot ten bedrage van 0,00 euro zonder opmerking.
Bij gemeenteraadsbesluit van 28 april 2025 werd het Gustaaf Carelshof in aanmerking genomen als gemeenteweg evenals de beslissing om de wegbedding op te nemen in het gemeentelijk openbaar domein conform artikel 13 van het Decreet Gemeentewegen.
Bij gemeenteraadsbesluit van 23 juni 2025 werd het ontwerp van rooilijnplan voorlopig vastgesteld. Dit rooilijnplan bevestigt enkel de ligging van een bestaande verharde bedding van een bestaande gemeenteweg die in het openbaar domein dient opgenomen te worden in toepassing van artikel 13§5 van het Decreet Gemeentewegen. Het rooilijnplan betreft niet de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg.
In toepassing van artikel 17 van het Decreet houdende de gemeentewegen van 3 mei 2019 werd over het ontwerp-rooilijnplan van 1 augustus 2025 tot en met 30 augustus 2025 een openbaar onderzoek gehouden.
Alle eigenaars en houders van een zakelijk recht op een perceel of een goed dat is opgenomen in het rooilijnplan werden individueel per aangetekende brief in kennis gesteld van het openbaar onderzoek. De postbewijzen van de aangetekende zendingen zijn afgestempeld op 4 juli 2025.
Het openbaar onderzoek werd bekendgemaakt door aanplakking van een bericht aan het Stadhuis op 30 juni 2025, door aanplakking van een bericht ter plaatse op 28 juli 2025, door publicatie van een bericht in het Belgisch Staatsblad van 25 juli 2025 en door publicatie van een bericht op de website van Stad Gent op 30 juni 2025.
Een afzonderlijke mededeling werd gedaan aan de deputatie en het departement op 30 juni 2025 evenals aan de beheerders van de aansluitende openbare wegen op 30 juni 2025 en aan de maatschappijen van openbaar vervoer op 30 juni 2025.
Het volledige dossier werd op 4 juli 2025 neergelegd in het Administratief Centrum Gent Zuid, Balie Bouwen, waar het tot het sluiten van het onderzoek door iedereen kon ingekeken worden.
Er werden tijdig 2 bezwaarschriften ingediend, dewelke worden behandeld in het verslag van openbaar onderzoek, dat als bijlage wordt toegevoegd bij onderhavig gemeenteraadsbesluit.
Naar aanleiding van een bezwaar dat gedeeltelijk wordt ingewilligd, zoals uiteengezet in het verslag van openbaar onderzoek, wordt het rooilijnplan aangepast.
Door de definitieve vaststelling van het rooilijnplan wordt duidelijkheid gecreëerd over de precieze situering van de wegbedding en bijgevolg over de uitgestrektheid van de in het openbaar domein in te lijven grondstrook.
De definitieve vaststelling van het rooilijnplan moet binnen zestig dagen na het einde van het openbaar onderzoek worden vastgesteld, zoniet vervalt het ontwerp (artikel 17 §5 en §6 van het Decreet Gemeentewegen).
Er werd geen advies, bezwaar of opmerking ontvangen.
Aangezien het rooilijnplan enkel lokale gemeentewegen vermeldt, zal de deputatie geen formeel advies verstrekken.
Er werd geen advies, bezwaar of opmerking ontvangen.
Er werd geen advies, bezwaar of opmerking ontvangen.
Keurt goed het bijgevoegd verslag van het openbaar onderzoek, dat heeft plaatsgevonden van 1 augustus 2025 tot en met 30 augustus 2025, in hetwelk de ingediende bezwaarschriften worden behandeld.
Stelt het bijgevoegde gemeentelijk rooilijnplan definitief vast, opgesteld overeenkomstig het Decreet Gemeentewegen, met aanduiding van volgende grondstroken die zonder financiële vergoeding worden opgenomen in het openbaar domein:
1. Inname 1: Een strook grond met een oppervlakte van 81 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof 7, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 295B2P0000;
2. Inname 2: Een strook grond met een oppervlakte van 13 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof 15, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 274H3P0000;
3. Inname 3: Een strook grond met een oppervlakte van 36 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof 21, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 275A3P0000;
4. Inname 4: Een strook grond met een oppervlakte van 41 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof 20, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 278RP0000;
5. Inname 5: Een strook grond met een oppervlakte van 34 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof 53, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 296Y6P0000;
6. Inname 6: Een strook grond met een oppervlakte van 30 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 296R3P0000;
7. Inname 7: Een strook grond met een oppervlakte van 5 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 296T10P0000;
8. Inname 8: Een strook grond met een oppervlakte van 45 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Heiveldstraat 351, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 296Z12P0000;
9. Inname 9: Een strook grond met een oppervlakte van 217 m², deel van een groter perceel gelegen te Gent, Sint-Amandsberg, Gustaaf Carelshof, kadastraal gekend onder Gent afdeling 19 – Sint-Amandsberg afdeling 2, sectie C, nummer 296K3P0001.
Het college van burgemeester en schepenen heeft op 24 juli 2025 de realisatieovereenkomst OMV_2024155266 betreffende het aanleggen van een fietsverbinding tussen de campussen De Sterre en Ardoyen + bijstelling van de milieuvoorwaarden - met openbaar onderzoek - De Pintelaan, Oudenaardsesteenweg, 9000 Gent - Grotesteenweg-Noord, Langeplankweg en Technologiepark-Zwijnaarde, 9052 Gent goedgekeurd.
Voor een efficiënte werking van bijvoorbeeld de hulp- en veiligheidsdiensten is het noodzakelijk dat deze nieuwe brug een naam krijgt en dient de bestaande ‘Ebergiste de Deynestraat’, in functie van het realiseren en ontsluiten van de nieuwe fietsverbinding, doorgetrokken te worden.
Volgens artikel 1 van het Decreet van 28 januari 1977 tot bescherming van de namen van de openbare wegen en pleinen is alleen de gemeenteraad bevoegd om namen van openbare wegen en pleinen vast te stellen.
Voor de nieuwe fietsbrug, tussen De Sterre en het Technologiepark, wordt de naam ‘Armand Pienbrug’ voorgesteld. Armand Pien is geboren te Gent op 2 januari 1920 en overleden op 22 september 2003 te Hoeilaart. Armand Pien studeerde in 1942 af als licentiaat wiskunde met specialisatie sterrenkunde aan de Universiteit Gent. Zo is er ook de link met het wetenschapspark De Sterre waar deze campus gevestigd is. Gedurende 37 jaar (1953-1990) was hij weerman bij de Belgische publieke omroep, de BRT. Naast weerpraatjes verzorgde hij ook wetenschaps- en amusementsprogramma's en presenteerde hij een populaire quiz. (bron: Wikipedia).
Over deze plaatsnaamgeving zal het advies van de Cultuurraad worden ingewonnen.
Conform het Decreet tot bescherming van de namen van openbare wegen en pleinen van 28 januari 1977, zal na de principiële vaststelling door de gemeenteraad een openbaar onderzoek worden georganiseerd.
Stelt de naam 'Armand Pienbrug' principieel vast voor de nieuwe fietsbrug over R4, Ringvaart en E40 tussen Gent en Zwijnaarde, zoals aangeduid met rode kleur op bijgevoegde plannen.
Stelt de naam 'Ebergiste de Deynestraat' principieel vast voor de doortrekking van de bestaande ‘Ebergiste de Deynestraat’ te Gent, in functie van de nieuwe fietsverbinding, zoals aangeduid met blauwe kleur op bijgevoegde plannen.
De gemeenteraad heeft in zitting van 20 december 2004 zijn goedkeuring verleend aan de toetreding van de Stad Gent tot de TMVW (nu Farys) als zuiveringsvennoot. Naar aanleiding van de toetreding van de Stad Gent tot Aquario met ingang van 1 januari 2005 werd op zelfde datum het gebruiksrecht op de gemeentelijke zuiveringsinstallaties en de daarmee gepaard gaande rechten ingebracht en dit volgens de modaliteiten zoals vastgelegd in de statuten van de TMVW (nu Farys) en het toetredingsdossier.
Overeenkomstig artikel 2.5.3.1, §2 van het decreet van 18 juli 2003 betreffende het integraal waterbeleid, kan het Algemeen Waterverkoopreglement door de exploitanten van een openbaar waterdistributienetwerk worden aangevuld met een Bijzonder Waterverkoopreglement, voor zover dat niet strijdig is met het Algemeen Waterverkoopreglement en met de bepalingen van dit decreet en zijn uitvoeringsbesluiten.
TMVW (nu Farys) heeft in uitvoering van bovenvermeld artikel een aanvullend bijzonder Waterverkoopreglement inzake sanering opgesteld.
De gemeenteraad heeft in zitting van 26 september 2022 de technische vereisten voor het Bijzonder Waterverkoopreglement (BWVR) goedgekeurd.
De gemeenteraad heeft in zitting van 25 september 2023 de tarieven voor huisaansluitingen op de riolering in het Bijzonder Waterverkoopreglement (BWVR) goedgekeurd.
Nieuwe huisaansluitingen op de riolering van eengezinswoningen worden aangerekend via een forfaitair tarief. Dit is nog steeds niet kostendekkend. Dit betekent dat het verschil gefinancierd moet worden door de middelen die Farys ter beschikking krijgt via de saneringsbijdrage. (Met deze middelen moeten ook alle andere opdrachten van Farys met betrekking tot de rioleringsinfrastructuur, zoals aanleg en onderhoud van de riolering, worden gefinancierd).
Om het verschil tussen forfait en werkelijke kosten te verkleinen worden de tarieven aangepast.
Voorgestelde aanpassing
In Gent geldt enkel een forfaitair tarief voor de realisatie van een huisaansluiting op de riolering indien er in het project (= omgevingsvergunning als die er is) sprake is van één enkele eengezinswoning.
In alle andere situaties wordt sowieso gewerkt aan kostende prijs:
De huidige forfaitaire tarieven die worden doorgerekend aan de klant zijn momenteel:
Volgende gemiddelde reële kosten (voor de aansluitingen waarvoor een forfait aangerekend wordt aan de klanten) worden door Farys ten laste gelegd bij stad Gent (binnen de enveloppe van de middelen van de saneringsbijdrage):
Bij de invoering van de tariefstructuur was het opzet om – in het kader van de Blue Deal – de RWA-aansluiting te ontmoedigen. Een RWA-aansluiting is immers niet verplicht. Vandaar dat voor de RWA-aansluiting een hoger tarief werd gezet.
Als we dit opzet behouden en de tarieven kostendekkend moeten zijn dan zou men volgende aanpassingen moeten doorvoeren:
Gelet op de aanpassing van 2023 en in functie van het verder werken richting kostendekkende tarifering wordt voorgesteld de tarifering deels, dus niet volledig, op te trekken:
Keurt goed de aanpassing van de tarieven voor huisaansluitingen op de riolering in het Bijzonder Waterverkoopreglement (BWVR) als volgt:
Geeft opdracht aan Farys om deze tarieven toe te passen voor alle aanvragen vanaf 1 januari 2026.
In 2013 werd een bermbeheerplan opgemaakt voor het grondgebied van de stad Gent.
De uitvoering van dit bermbeheerplan wordt uitbesteed aan een onderhoudsaannemer.
In 2022 werd de overheidsopdracht van diensten - maaien van wegbermen en bermen langs waterlopen op openbaar domein in Gent - GRD 21/2021 - door het college van burgemeester en schepenen gegund aan de firma Krinkels NV uit Londerzeel. Deze opdracht werd drie maal verlengd met telkens 1 jaar en eindigt in 2025.
Hiertoe werd het bestek van de overheidsopdracht van diensten - Maaien van wegbermen en bermen langs waterlopen op openbaar domein – GD 12/2025, opgemaakt.
Deze opdracht omvat 5 percelen:
Procedure: openbare procedure.
Wijze van prijsbepaling: volgens prijslijst.
Uitvoeringstermijn/looptijd opdracht: 15 mei 2026 tot en met 15 oktober 2026 (met mogelijkheid om 3 keer te verlengen met 1 jaar).
Gunningscriteria: prijs.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Groendienst |
| Budgetplaats | 342300000
|
| Categorie* | E |
| Subsidiecode | Niet_Relevant |
| 2026 | 300.000,00 |
| 2027 | 300.000,00 |
| 2028 | 300.000,00
|
| 2029 | 300.000,00
|
| Totaal | 1.200.000,00 |
GIS-bestanden (geen pdf) kunnen opgevraagd worden bij de behandelende ambtenaar - Departement Stedelijke Ontwikkeling - Groendienst.
Stelt vast het bij dit besluit gevoegde bestek van de overheidsopdracht van diensten – Maaien van wegbermen en bermen langs waterlopen op openbaar domein – GD 12/2025.
Deze opdracht omvat 5 percelen:
Procedure: openbare procedure.
Wijze van prijsbepaling: volgens prijslijst.
Uitvoeringstermijn/looptijd opdracht: 15 mei 2026 tot en met 15 oktober 2026 (met mogelijkheid om 3 keer te verlengen met 1 jaar).
Gunningscriteria: prijs.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 40, § 1.
Het Decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 2.
De Vlaamse Milieumaatschappij lanceerde een subsidieoproep in het kader van het programma Circulair Water 2023.
De Stad Gent diende een vooraanmelding in rond de mogelijkheden om in het Citadelpark water zo duurzaam mogelijk te beheren.
Uit de Droogtestudie van Stad Gent bleek dat het Citadelpark met vrij veel bebouwing en verharding in combinatie met dieper gelegen grondwater, kwetsbaar is voor verdroging.
Op 6 september 2023 diende de Stad Gent een subsidieaanvraag in voor de projectoproep Circulair Water.
Op 29 november 2023 bracht de Vlaamse Milieumaatschappij de Stad op de hoogte dat het projectvoorstel herwerkt diende te worden om in aanmerking te komen voor subsidie.
In samenspraak met de Vlaamse Milieumaatschappij werd het projectvoorstel Ondergrondse spons in het Citadelpark aangepast.
Dit herwerkte voorstel werd door het college van burgemeester en schepenen goedgekeurd op 15 februari 2024.
Deze overeenkomst legt de afspraken vast tussen de betrokken projectpartners in het kader van het project Ondergrondse spons voor het Citadelpark zoals vermeld in het goedgekeurde projectvoorstel van 15 februari 2024.
Volgens het projectvoorstel zijn Stad Gent en Farys de partners die subsidie ontvangen.
In de projectaanvraag is opgenomen dat iFlux en Witteveen+Bos als partners ook kosten kunnen factureren aan Stad Gent.
In de overeenkomst worden deze afspraken verder gedetailleerd.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Groendienst |
| Budgetplaats | 403910004 |
| Categorie* | I |
| Subsidiecode | VMM.CIT |
| 2025 | 191.291,25 EUR |
| 2026 | 36.753,75 EUR |
| 2027 | 24.956,25 EUR |
| 2028 | 29.986,88 EUR |
| 2029 | 29.986,87 EUR |
| Totaal | 312.975,00 EUR |
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Groendienst |
| Budgetplaats | 403910004 |
| Categorie* | I |
| Subsidiecode | VMM.CIT |
| 2025 | 143.468,44 EUR |
| 2026 | 27.565,31 EUR |
| 2027 | 18.717,19 EUR |
| 2028 | 22.490,16 EUR |
| 2029 | 22.490,15 EUR |
| Totaal | 234.731,25 EUR |
Keurt goed de overeenkomst tussen Stad Gent, Botermarkt 1, 9000 Gent, FARYS, Stropstraat 1, 9000 Gent, Witteveen+Bos Belgium N.V., Posthoflei 5 bus 1 2600 Antwerpen en iFLUX, Galileilaan 18 2845 Niel voor Ondergrondse spons voor het Citadelpark zoals gevoegd in bijlage.
Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 40,§1
Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 2
North Sea Port heeft acht publieke aandeelhouders. Langs Nederlandse kant zijn dat de provincie Zeeland (25%) en de gemeenten Borsele, Terneuzen en Vlissingen (elk 8,33%). Langs Vlaamse kant gaat het om de Stad Gent (48,52%), de gemeenten Evergem (0,03%) en Zelzate (0,005%) en de provincie Oost-Vlaanderen (1,444%).
Begin 2025 werd tussen de aandeelhouders afgesproken een proces te starten om te komen tot een actualisatie van de aandeelhoudersstrategie en het strategisch plan, dit aangezien het huidig strategisch plan een horizon heeft tot 2025.
De geactualiseerde aandeelhoudersstrategie werd op 23 juni 2025 door de Gentse Gemeenteraad goedgekeurd. De vertaling van die aandeelhoudersstrategie ligt nu voor in de vorm van het strategisch plan van North Sea Port.
De tekst werd eerder al met het Toezichthoudend Orgaan afgestemd. De commissies bij de andere publieke aandeelhouders zijn lopende.
Definitieve besluitvorming zal formeel plaatsvinden tijdens een algemene aandeelhoudersvergadering op 24 oktober 2025. In functie hiervan geven we het geactualiseerde strategisch plan van North Sea Port alvast ter kennis mee.
Neemt kennis van het strategisch plan van North Sea Port.
Aanleiding tot opmaak RUP
De Stad Gent maakt het Gemeentelijk Ruimtelijk Uitvoeringsplan (RUP) nr. 177 ‘Rozebroeken’ op om duidelijkheid te creëren tussen de verschillende interpretaties die er zijn bij de toepassing van de voorschriften van het BPA nr. SA-3 Sint-Baafskouter. Dit BPA voorziet een 'zone voor aktieve en passieve rekreatie: sportcentrum' met bijhorende voorschriften. In het recente verleden was er regelmatig discussie over de interpretatie van deze voorschriften en de bijhorende berekeningswijze van de zonebezetting. Met het Thematisch RUP Groen (in werking getreden op 6 december 2021) wordt ca. 8600 m² van de 'zone voor aktieve en passieve recreatie: sportcentrum', omgezet naar een zone voor park. Deze wijziging gebeurde om een bestaand biologisch waardevol broekbosje te beschermen. Deze bestemmingswijziging heeft als gevolg dat de oppervlakte van de 'zone voor aktieve en passieve recreatie: sportcentrum' kleiner wordt. Hierdoor zitten we bij nieuwe vergunningsaanvragen voor het sport- en recreatiecomplex in deze zone boven de maximale zonebezetting, waardoor toekomstige nieuwe vergunningsaanvragen niet kunnen verleend worden. Een tweede doelstelling van dit RUP is om de functie van sport- en recreatiecentrum op stedelijk niveau en geïntegreerd in een parkomgeving te blijven verankeren. Ook hiervoor wensen wij duidelijke, niet voor discussie vatbare voorschriften op te maken.
Procedure RUP
Het college van burgemeester en schepenen keurde op 7 december 2023 de startnota en de procesnota van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (RUP nr. 177) ‘Rozebroeken’ goed. De procesnota omschrijft de volledige planningsprocedure van dit RUP: het is als het ware een 'leeswijzer" van de doorlopen planningsprocedure en de vervolgstappen.
Over deze startnota heeft het college op 30 december 2023 advies gevraagd aan het Departement Omgeving, de deputatie van Oost-Vlaanderen, de gemeentelijke commissie voor ruimtelijke ordening (GECORO) van de Stad Gent en aan 7 adviesinstanties. De verwerking van de ontvangen adviezen is beschreven in de adviezenmatrix.
De raadpleging heeft plaatsgevonden van 30 december 2023 tot en met 27 februari 2024. Het participatiemoment is georganiseerd op 18 januari 2024. In de bij dit besluit gevoegde procesnota zijn alle details opgenomen m.b.t. de aankondiging van deze raadpleging en participatiemoment.
Het college heeft op 5 september 2024 de scopingnota, (met als bijlagen de verwerking van de ontvangen adviezen, het overzicht van de inspraakreacties en het verslag van het participatiemoment) en een aangevulde procesnota goedgekeurd. In deze scopingnota en procesnota staan de inhoudelijke wijzigingen ten opzichte van de startnota en de betrokken actoren tijdens het proces beschreven.
Het college heeft op 5 september 2024 het voorontwerp van RUP en de aangevulde procesnota goedgekeurd. Dit voorontwerp en procesnota zijn, via het digitaal uitwisselingsplatform DSI, voor advies overgemaakt aan de GECORO en de door de Vlaamse Regering aangeduide adviserende instellingen en administraties.
Als gevolg van de opmerkingen en adviezen die werden geformuleerd naar aanleiding van de plenaire vergadering en een nalezing door de Juridische Dienst werd het voorontwerp aangepast en het dossier aangevuld..
Voorlopige vaststelling ontwerp-RUP
De gemeenteraad heeft op 25 maart 2025 het ontwerp van gemeentelijk RUP (nr. 177) ‘Rozebroeken’, bestaande uit een procesnota en {omschrijving onderdelen van het RUP: toelichtingsnota, stedenbouwkundige voorschriften, een feitelijke en juridische toestand, een grafisch plan en een MER-screeningsnota, …} voorlopig vastgesteld (cf. gekoppeld besluit).
Openbaar onderzoek
Het college van burgemeester en schepenen heeft het voorlopig vastgestelde ontwerp van gemeentelijk RUP van 14 april 2025 tot en met 12 juni 2025 onderworpen aan een openbaar onderzoek.
Het openbaar onderzoek werd aangekondigd door aanplakking van het bericht van bekendmaking op alle stedelijke aanplakplaatsen, publicatie van het bericht van bekendmaking in het Belgisch Staatsblad van 4 april 2025 en in drie dagbladen en een bericht op de gemeentelijk website.
Advies Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening
De Gemeentelijke Commissie voor Ruimtelijke Ordening (GECORO) heeft tijdens de periode van het openbaar onderzoek 2 adviezen ontvangen:
- het advies van 28 mei 2025 van de deputatie van de provincie Oost-Vlaanderen,
- het advies van 07 mei 2025 van het Departement Omgeving, Afdeling Gebiedsontwikkeling, Omgevingsplanning en -Projecten,
Beide adviezen zijn gunstig.
Tijdens de periode van het openbaar onderzoek heeft het GECORO-secretariaat 2 bezwaarschriften ontvangen. In de vergadering van 1 en 10 juli 2025 heeft de GECORO alle adviezen, opmerkingen en bezwaren gebundeld, gecoördineerd en hierover beraadslaagd. Naar aanleiding van deze beraadslaging heeft de GECORO, op 10 juli 2025, een gunstig advies uitgebracht, voor zover er rekening gehouden wordt met de voorstellen tot aanpassing. Het advies van de GECORO is toegevoegd als bijlage bij dit besluit.
In uitvoering van artikel 2.2.18 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening is het college van burgemeester en schepenen belast met de opmaak van gemeentelijke ruimtelijke uitvoeringsplannen en neemt het college daartoe de nodige maatregelen. In deze fase van de opmaakprocedure van het RUP wordt er aan de gemeenteraad gevraagd om het gemeentelijk RUP (nr. 177) ‘Rozebroeken’ definitief vast te stellen.
Aanpassingen aan het ontwerp RUP na openbaar onderzoek en GECORO-advies
Op basis van artikel 2.2.21, §6 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening, kunnen er bij de definitieve vaststelling van het RUP ten opzichte van het voorlopig vastgestelde RUP wijzigingen worden aangebracht die gebaseerd zijn op of voortvloeien uit de tijdens het openbaar onderzoek geformuleerde bezwaren, opmerkingen en adviezen of het advies van de GECORO. Als gevolg van het GECORO-advies, waarin de ontvangen adviezen van de deputatie en het Departement Omgeving integraal werden overgenomen en de ingediende bezwaren werden gebundeld en gecoördineerd, kunnen er al dan niet aanpassingen en aanvullingen doorgevoerd worden ten opzichte van het ontwerp van RUP.
Ten opzichte van het ontwerp van RUP hebben de aanpassingen betrekking op:
- toelichtingsnota: Op voorstel van de GECORO is de motivatie voor de inplanting van de zone voor sport- en recreatieve voorzieningen toe te voegen aan de toelichtingsnota.
- stedenbouwkundige voorschriften: Op vraag van de GECORO is het voorschrift van de zone voor park verduidelijkt en verder uitgeschreven.
Termijn waarbinnen het gemeentelijk RUP definitief moet worden vastgesteld
De gemeenteraad moet binnen de 180 dagen na het einde van het openbaar onderzoek het gemeentelijk RUP definitief vaststellen. Aangezien het openbaar onderzoek over het ontwerp van gemeentelijk RUP 'Rozebroeken ' eindigde op 12 juni 2025, moet de gemeenteraad voor 9 december 2025 dit gemeentelijk RUP definitief vaststellen.
Op te heffen voorschriften
Overeenkomstig artikel 2.2.5, §1, 7° van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening bevat een ruimtelijk uitvoeringsplan, in voorkomend geval, een zo limitatieve mogelijk opgave van de voorschriften die strijdig zijn met het ruimtelijk uitvoeringsplan en die opgeheven worden. Deze oplijsting is opgenomen in Hoofdstuk 9 'Opgave van voorschriften strijdig met dit RUP' van de toelichtingsnota. Dit betreft delen van het gewestplan ‘Gentse en kanaalzone’ (KB van 14 september 1977), met de bestemming parkzone, alsook van een bijzonder plan van aanleg die de gewestplanvoorschriften hebben verfijnd, nl. BPA SA-03 Sint-Baafskouter (goedgekeurd bij besluit van de Vlaamse Regering van 21 september 1992).
Samenstelling gemeentelijk RUP
Dit gemeentelijk RUP (nr. 177) ‘Rozebroeken’ bevat volgende, overeenkomstig artikel 2.2.5, §1 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening voorgeschreven, stukken:
Neemt kennis van het gemotiveerde advies van 10 juli 2025van de GECORO, dat bij dit besluit is gevoegd, en dat naar aanleiding van het openbaar onderzoek over het voorlopig vastgestelde ontwerp van gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (nr. 177) ‘Rozebroeken’ op basis van de ontvangen adviezen, de opmerkingen en de bezwaren door de GECORO werd uitgebracht, en maakt dit tot haar eigen motivatie.
Stelt het gemeentelijk RUP nr. 177 ‘Rozebroeken’ en de bij dit RUP horende procesnota definitief vast.
Op 26 mei 2025 heeft de gemeenteraad enkele voordrachten goedgekeurd om namens Stad Gent te zetelen in het bestuursorgaan en de bestuurlijke commissies van de vzw VVSG, nl.
- Kandidatuur van schepen Astrid De Bruycker als lid van het bestuursorgaan
- Kandidatuur van schepen Sofie Bracke als lid van de Bestuurlijke Commissie Kwaliteitsvolle Leefomgeving
- Kandidatuur van schepen Evita Willaert als lid van de Bestuurlijke Commissie Samenleven en Zorg voor elkaar
Op 18 juni 2025 heeft de algemene vergadering van de vzw VVSG het nieuwe bestuursorgaan van de vzw VVSG bekrachtigd.
Ondertussen heeft dit bestuursorgaan bepaald welke bestuurders het dagelijks bestuur vormen. Het dagelijks bestuur heeft op zijn beurt beslist wie in deze legislatuur deel zal uitmaken van de bestuurlijke commissies.
Naast de vertegenwoordiging van Stad Gent in het bestuursorgaan en de bovenvermelde bestuurlijke commissies, hebben de bevoegde bestuursorganen van het vzw VVSG ook het volgende beslist:
- Schepen Astrid De Bruycker zal zetelen in het dagelijks bestuur
- Mevrouw Mieke Hullebroeck, algemeen directeur, zal zetelen als expert in de Bestuurlijke Commissie Krachtig(e) Besturen
- Mevrouw Kim Geenens, directeur, zal zetelen als expert in de Bestuurlijke Commissie Veiligheid
Dit besluit strekt ertoe kennis te nemen van deze aanduidingen, en tevens te bevestigen dat deze mandaten namens Stad Gent worden opgenomen.
Neemt kennis van de aanduiding van schepen Astrid De Bruycker, als lid van het bestuursorgaan van de vzw Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten, en bevestigt tevens dat dit mandaat namens Stad Gent wordt opgenomen.
Neemt kennis van de aanduiding van schepen Astrid De Bruycker, als lid van het dagelijks bestuur van de vzw Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten, en bevestigt tevens dat dit mandaat namens Stad Gent wordt opgenomen.
Neemt kennis van de aanduiding van schepen Sofie Bracke, als lid van de Bestuurlijke Commissie Kwaliteitsvolle Leefomgeving van de vzw Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten, en bevestigt tevens dat dit mandaat namens Stad Gent wordt opgenomen.
Neem kennis van de aanduiding van schepen Evita Willaert, als lid van de Bestuurlijke Commissie Samenleven en Zorg voor elkaar van de vzw Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten, en bevestigt tevens dat dit mandaat namens Stad Gent wordt opgenomen.
Neemt kennis van de aanduiding van Mieke Hullebroeck, algemeen directeur, als lid (expert) van de Bestuurlijke Commissie Krachtig(e) Besturen van de vzw Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten, en bevestigt tevens dat dit mandaat namens Stad Gent wordt opgenomen.
Neemt kennis van de aanduiding van Kim Geenens, directeur, als lid (expert) van de Bestuurlijke Commissie Veiligheid van de vzw Vlaamse Vereniging voor Steden en Gemeenten, en bevestigt tevens dat dit mandaat namens Stad Gent wordt opgenomen.
Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikel 40 § 1 en artikel 41, 4°
Decreet over regiovorming en tot wijziging van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, artikel 7
Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021, artikel 2.11, 1° en artikel 2.23, 7°
Het decreet over het lokaal bestuur van 22 december 2017, artikelen 392 t.e.m. 395
Het decreet over regiovorming en tot wijziging van het decreet van 22 december 2017 over het lokaal bestuur, artikel 7
Besluit van de Vlaamse Regering tot uitvoering van de Vlaamse Codex Wonen van 2021, artikel 2.11 t.e.m. 2.32
Het Bestuursakkoord 2025-2030 maakt van betaalbaar wonen een topprioriteit. De doelstelling is om tegen 2050 te voorzien in 20% sociale en 20% budgetwoningen in Gent. Verder wil het Gentse beleid het studentenhuisvestingsaanbod blijven opkrikken en het oneigenlijk gebruik van gezinswoningen als koten tegengaan. Samenhuizen en kostendelend samenwonen worden verder onder de loep genomen en er is een ambitie om te blijven pionieren met nieuwe samenwoonvormen.
Niet alleen Gent maar ook de andere grootste centrumsteden in Vlaanderen – Antwerpen, Brugge en Leuven – staan voor dezelfde uitdagingen en hebben gelijkaardige beleidsambities. De bevoegde diensten van deze steden hebben hierover wel ad hoc contacten, maar missen een gestructureerde samenwerking om hun gezamenlijke kennis, ervaring en bestuurskracht nog efficiënter te benutten. Dit zou niet alleen ten goede komen van het lokale maar zeker ook van het Vlaamse woonbeleid, waarvoor de centrumsteden heel vaak een (voor)trekkersrol vervullen en als inspiratiebron dienen.
De afgelopen maanden vonden er daarom verkennende gesprekken plaats om tussen deze steden een intergemeentelijk project (IGS) ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid 2025-2031 aan te gaan, binnen het subsidiekader van artikel 2.11 e.v. van het Besluit Vlaamse Codex Wonen van 2021. Ondertussen is hierover een onderlinge consensus gevonden.
Gezien de uiterste datum van 30 september 2025 om de subsidieaanvraag in te dienen bij het agentschap Wonen in Vlaanderen, werd het dossier ter goedkeuring voorgelegd aan de betrokken gemeenteraden. De Gentse gemeenteraad verleende haar goedkeuring voor dit nieuwe IGS dossier op 22 september 2025.
Echter, in de namiddag van 23 september 2025 stuurde het kabinet van de Antwerpse schepen van Wonen het volgende e-mailbericht naar de andere bevoegde schepenen van Gent, Brugge en Leuven: “De voorbije weken is hard gewerkt aan een gemeenschappelijke aanvraag om een IGS Wonen op te richten tussen de centrumsteden Brugge, Gent, Leuven en Antwerpen. Tot onze spijt stellen we vast dat er intern onvoldoende draagvlak is om een mogelijke samenwerking te formaliseren. Er is dan ook in samenspraak beslist om de aanvraag niet te agenderen op het college van burgemeester en schepenen”. Het college neemt akte van deze uiterst laattijdige communicatie vanuit Antwerpen en betreurt de gemiste samenwerkingskans.
Na overleg met Leuven en Brugge, besliste het Gentse college van burgemeester en schepenen op 25 september 2025 om het IGS-dossier desondanks door te zetten, om met de drie betrokken centrumsteden alsnog bestuurskracht te bundelen rond specifieke uitdagingen op het vlak van budgethuur, studentenhuisvesting en kleinschalige collectieve woonvormen. Het college is ervan overtuigd dat de opzet van de IGS Woonsteden niet alleen het lokale maar ook het Vlaamse woonbeleid ten goede zal komen en hoopt dan ook te kunnen rekenen op de gevraagde afwijking op het Regiodecreet en IGS-subsidie.
Concreet werd, ingevolge voornoemde collegebeslissing van 25 september 2025, het gewijzigde IGS-subsidiedossier tijdig ingediend vóór de deadline van 30 september 2025 en werden de eerder door de gemeenteraad goedgekeurde documenten aangepast conform de voornoemde gewijzigde situatie zodat deze ook tijdig konden worden ingediend.
Deze gewijzigde documenten en de indiening ervan worden nu, overeenkomstig het collegebesluit van 25 september 2025, ter bekrachtiging voorgelegd aan de gemeenteraad van oktober 2025.
Bekrachtigt, de overeenkomst met statutaire draagkracht met de steden Brugge, Gent en Leuven betreffende de oprichting van de interlokale vereniging 'IGS Woonsteden' zoals gevoegd in bijlage.
Bekrachtigt, de indiening van een afwijkingsaanvraag overeenkomstig artikel 7 van het het Regiodecreet van 3 februari 2023 en 2.11, 1° van het Besluit Vlaamse Codex Wonen van 2021 en de motivatie voor deze afwijkingsaanvraag, zoals gevoegd in bijlage.
Bekrachtigt, de aanvraag van een subsidie voor een intergemeentelijk project ter ondersteuning van het lokaal woonbeleid 2026-2031 conform artikel 2.11 e.v. van het Besluit Vlaamse Codex Wonen van 2021 en het ontwerp van subsidieaanvraag inclusief plan van aanpak met betrekking tot de eigen initiatieven, zoals gevoegd in bijlage.
Bekrachtigt, de engagementsverklaring voor de uitvoering van de basisinitiatieven van het lokale woonbeleid vermeld in artikel 2.14, eerste lid, artikel 2.15, eerste lid, en artikel 2.16, eerste lid Besluit Vlaamse Codex Wonen van 2021, zoals ook begrepen in voormeld aanvraagformulier.
Het betreft de definitieve toekenning en uitbetaling van een nominatieve subsidie voor algemene jaarwerking 2025 aan: Gentse Amateurtheaters - Gama vzw, Koning Leopold III-laan 1A, 9820 Merelbeke - 2.500 euro , die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen (zie besluit 2025_CBS_01031 - Principiële lijst nominatieve subsidies kunst, cultuur en cultureel erfgoed 2025 - Goedkeuring).
Gentse Amateurtheaters -Gama vzw: 2.500 euro.
Deze nominatieve subsidie betreft een financiële tussenkomst in de algemene werking van de vereniging.
Gentse Amateurtheaters - Gama vzw is de koepel van de Gentse amateurtheaters. Zij fungeert als overlegorgaan voor de aangesloten leden die ruim 80 % van de bestaande amateurtheaters in Gent omvatten en als spreekbuis naar het stadsbestuur. GAMA omvat een 20-tal actieve verenigingen. Daarnaast organiseert zij het tweejaarlijks festival van het amateurtoneel en zij biedt steun aan creaties en samenwerkingen tussen haar leden onderling.
De uitbetaling van de toelage zal gebeuren na goedkeuring van de gemeenteraad door overschrijving op rekeningnummer BE18 4428 0295 0165 van Gentse Amateurtheaters - Gama vzw, Koning Leopold III-laan 1A, 9820 Merelbeke. Deze subsidie dient te worden gebruikt voor de algemene jaarwerking.
De begunstigde van de subsidie dient elke wijziging van het rekeningnummer schriftelijk mee te delen aan het Stadsbestuur.
Overeenkomstig de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, dient een subsidie gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze wordt toegekend en dient het gebruik ervan gerechtvaardigd, zo niet dient de subsidie terugbetaald te worden.
Bovenvermelde vereniging heeft volgende verantwoordingsstukken overgemaakt aan de Stad Gent: activiteitenverslag voorbije werkjaar en inhoudelijke vooruitblik inclusief begroting huidige werkjaar. De overgemaakte stukken werden in orde bevonden. Gentse Amateurtheaters - Gama vzw is vrijgesteld van de verplichting tot het bijbrengen van haar balans en rekeningen alsook van het verslag inzake beheer en financiële toestand. Voormelde wet geeft de Stad Gent tot slot het recht om ter plaatse de aanwending van de subsidie te doen controleren. Bij verzet tegen de uitoefening van de controle, dient de subsidie terugbetaald te worden. Tevens wordt voldaan aan art. 10 van het Decreet betreffende het Cultuurpact d.d. 28 januari 1974.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Cultuurdienst |
| Budgetplaats | 341130002 |
| Categorie* | E subs. |
| Subsidiecode | Niet_Relevant |
| 2025 | 2.500,00 EUR |
| Totaal | 2.500,00 EUR |
Keurt goed de definitieve toekenning en uitbetaling van de nominatieve subsidie van 2.500 euro - die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen - aan Gentse Amateurtheaters - Gama vzw, Koning Leopold III-laan 1A, 9820 Merelbeke voor de algemene jaarwerking 2025.
Het betreft de definitieve toekenning en uitbetaling van een nominatieve subsidie voor algemene jaarwerking 2025 aan: Beschermcomité Campo Santo vzw, Eendrachtstraat 68 te 9000 Gent - 2.500 euro , die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen (zie besluit 2025_CBS_01031 - Principiële lijst nominatieve subsidies kunst, cultuur en cultureel erfgoed 2025 - Goedkeuring).
Beschermcomité Campo Santo vzw: 2.500 euro.
Deze nominatieve subsidie betreft een financiële tussenkomst in de algemene werking van de vereniging.
Deze nominatieve subsidie betreft een vrijwilligerswerking in het circuit van historische en heemkundige kringen en cultureel erfgoed. De ondersteuning van deze werkingen kadert in het Vlaamse Erfgoedbeleid, waarbij vanaf 2021 een nieuwe overeenkomst Vlaamse Erfgoedsubsidie van kracht is. Deze overeenkomst bepaalt dat de ondersteuning van de erfgoedvrijwilligerswerkingen moet gecontinueerd worden, maar het budget hiervoor is niet meer afkomstig uit de Erfgoedovereenkomst met Vlaanderen. In afwachting van een nieuwe regeling voor de ondersteuning van deze organisaties (volgende legislatuur) worden de nominatieve subsidies van vorige jaren in 2025 gecontinueerd.
De uitbetaling van de toelage zal gebeuren na goedkeuring van de gemeenteraad door overschrijving op rekeningnummer BE39 0000 9333 5319 van Beschermcomité Campo Santo vzw, Eendrachtstraat 68 te 9000 Gent. Deze subsidie dient te worden gebruikt voor de algemene jaarwerking.
De begunstigde van de subsidie dient elke wijziging van het rekeningnummer schriftelijk mee te delen aan het Stadsbestuur.
Overeenkomstig de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, dient een subsidie gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze wordt toegekend en dient het gebruik ervan gerechtvaardigd, zo niet dient de subsidie terugbetaald te worden.
Bovenvermelde vereniging heeft volgende verantwoordingsstukken overgemaakt aan de Stad Gent: activiteitenverslag voorbije werkjaar en inhoudelijke vooruitblik inclusief begroting huidige werkjaar. De overgemaakte stukken werden in orde bevonden. Beschermcomité Campo Santo vzw is vrijgesteld van de verplichting tot het bijbrengen van haar balans en rekeningen alsook van het verslag inzake beheer en financiële toestand. Voormelde wet geeft de Stad Gent tot slot het recht om ter plaatse de aanwending van de subsidie te doen controleren. Bij verzet tegen de uitoefening van de controle, dient de subsidie terugbetaald te worden. Tevens wordt voldaan aan art. 10 van het Decreet betreffende het Cultuurpact d.d. 28 januari 1974.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Cultuurdienst |
| Budgetplaats | 341130002 |
| Categorie* | E subs. |
| Subsidiecode | Niet_Relevant |
| 2025 | 2.500,00 EUR |
| Totaal | 2.500,00 EUR |
Keurt goed de definitieve toekenning en uitbetaling van de nominatieve subsidie van 2.500 euro - die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen - aan Beschermcomité Campo Santo vzw, Eendrachtstraat 68 te 9000 Gent voor de algemene jaarwerking 2025.
Het betreft de definitieve toekenning en uitbetaling van een nominatieve subsidie voor algemene jaarwerking 2025 aan: Kollekasteel vzw, Groenestaakstraat 66-68 te 9030 Gent - 3.000 euro, die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen (zie besluit 2025_CBS_01031 - Principiële lijst nominatieve subsidies kunst, cultuur en cultureel erfgoed 2025 - Goedkeuring).
Kollekasteel vzw: 3.000 euro.
Deze nominatieve subsidie betreft een financiële tussenkomst in de algemene werking van de vereniging.
Kollekasteel vzw staat in voor het goede beheer van het Kollekasteel, als ook van de omringende gronden (tuinen). De vzw stelt het kasteel en de tuinen ter beschikking van allerlei jeugdwerkingen, verenigingen en buurtbewoners voor het organiseren van kleine evenementen en activiteiten en organiseert ook zelf enkele activiteiten in samenwerking met deze verenigingen.
De uitbetaling van de toelage zal gebeuren na goedkeuring van de gemeenteraad door overschrijving op rekeningnummer BE97 9796 3504 4049 van Kollekasteel vzw, Groenestaakstraat 66-68 te 9030 Gent. Deze subsidie dient te worden gebruikt voor de algemene jaarwerking.
De begunstigde van de subsidie dient elke wijziging van het rekeningnummer schriftelijk mee te delen aan het Stadsbestuur.
Overeenkomstig de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, dient een subsidie gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze wordt toegekend en dient het gebruik ervan gerechtvaardigd, zo niet dient de subsidie terugbetaald te worden.
Bovenvermelde vereniging heeft volgende verantwoordingsstukken overgemaakt aan de Stad Gent: activiteitenverslag voorbije werkjaar en inhoudelijke vooruitblik inclusief begroting huidige werkjaar. De overgemaakte stukken werden in orde bevonden. Kollekasteel vzw is vrijgesteld van de verplichting tot het bijbrengen van haar balans en rekeningen alsook van het verslag inzake beheer en financiële toestand. Voormelde wet geeft de Stad Gent tot slot het recht om ter plaatse de aanwending van de subsidie te doen controleren. Bij verzet tegen de uitoefening van de controle, dient de subsidie terugbetaald te worden. Tevens wordt voldaan aan art. 10 van het Decreet betreffende het Cultuurpact d.d. 28 januari 1974.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Cultuurdienst |
| Budgetplaats | 341130002 |
| Categorie* | E subs. |
| Subsidiecode | Niet_Relevant |
| 2025 | 3.000,00 EUR |
| Totaal | 3.000,00 EUR |
Keurt goed de definitieve toekenning en uitbetaling van de nominatieve subsidie van 3.000 euro - die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen - aan Kollekasteel vzw, Groenestaakstraat 66-68 te 9030 Gent voor de algemene jaarwerking 2025.
Het betreft de definitieve toekenning en uitbetaling van een nominatieve subsidie voor algemene jaarwerking 2025 aan: Koninklijke Heemkundige Kring Marka vzw, Zandekensstraat 13, 9030 Gent - 1.000 euro, die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen (zie besluit 2025_CBS_01031 - Principiële lijst nominatieve subsidies kunst, cultuur en cultureel erfgoed 2025 - Goedkeuring).
Koninklijke Heemkundige Kring Marka vzw: 1.000 euro.
Deze nominatieve subsidie betreft een financiële tussenkomst in de algemene werking van de vereniging.
Deze nominatieve subsidie betreft een vrijwilligerswerking in het circuit van historische en heemkundige kringen en cultureel erfgoed. De ondersteuning van deze werkingen kadert in het Vlaamse Erfgoedbeleid, waarbij vanaf 2021 een nieuwe overeenkomst Vlaamse Erfgoedsubsidie van kracht is. Deze overeenkomst bepaalt dat de ondersteuning van de erfgoedvrijwilligerswerkingen moet gecontinueerd worden, maar het budget hiervoor is niet meer afkomstig uit de Erfgoedovereenkomst met Vlaanderen. In afwachting van een nieuwe regeling voor de ondersteuning van deze organisaties (volgende legislatuur) worden de nominatieve subsidies van vorige jaren in 2025 gecontinueerd.
De uitbetaling van de toelage zal gebeuren na goedkeuring van de gemeenteraad door overschrijving op rekeningnummer BE35 8904 3403 6837 van Koninklijke Heemkundige Kring Marka vzw, Zandekensstraat 13, 9030 Gent. Deze subsidie dient te worden gebruikt voor de algemene jaarwerking .
De begunstigde van de subsidie dient elke wijziging van het rekeningnummer schriftelijk mee te delen aan het Stadsbestuur.
Overeenkomstig de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, dient een subsidie gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze wordt toegekend en dient het gebruik ervan gerechtvaardigd, zo niet dient de subsidie terugbetaald te worden.
Bovenvermelde vereniging heeft volgende verantwoordingsstukken overgemaakt aan de Stad Gent: activiteitenverslag voorbije werkjaar en inhoudelijke vooruitblik inclusief begroting huidige werkjaar. De overgemaakte stukken werden in orde bevonden. Koninklijke Heemkundige Kring Marka vzw is vrijgesteld van de verplichting tot het bijbrengen van haar balans en rekeningen alsook van het verslag inzake beheer en financiële toestand. Voormelde wet geeft de Stad Gent tot slot het recht om ter plaatse de aanwending van de subsidie te doen controleren. Bij verzet tegen de uitoefening van de controle, dient de subsidie terugbetaald te worden. Tevens wordt voldaan aan art. 10 van het Decreet betreffende het Cultuurpact d.d. 28 januari 1974.
De bedragen in deze tabel zijn incl. btw
| Dienst* | Cultuurdienst |
| Budgetplaats | 341130002 |
| Categorie* | E subs. |
| Subsidiecode | Niet_Relevant |
| 2025 | 1.000,00 EUR |
| Totaal | 1.000,00 EUR |
Keurt goed de definitieve toekenning en uitbetaling van de nominatieve subsidie van 1.000 euro - die nominatief in de principiële lijst 2025, principieel goedgekeurd in zitting van het college van burgemeester en schepenen van 30 januari 2025, is opgenomen - aan de Koninklijke Heemkundige Kring Marka vzw, Zandekensstraat 13, 9030 Gent voor de algemene jaarwerking 2025.
In 2016 werden standplaatsen voor frietkramen op de openbare weg toegewezen voor een periode die eindigt op 31 december 2025.
Voorliggend reglement, in werking te treden op 1 november 2025, heft het reglement 'Voorwaarden voor het uitbaten van standplaatsen op de openbare weg voor kramen bestemd voor de verkoop van frieten en aanverwante producten', goedgekeurd in de gemeenteraad van 23 mei 2016, op.
Dit reglement betreft het toestaan van domeinvergunningen (ook ‘stationeer-vergunningen’ of ‘tijdelijke ingebruiknemingen’ genoemd) op het stedelijk openbaar domein voor frietkramen en zal worden geflankeerd door een door het college van burgemeester en schepenen te nemen besluit aangaande de locaties en veilingvoorwaarden voor frietkramen.
De huidige vergunningen lopen af op 31 december 2025, waardoor het van belang is dat een nieuw reglement wordt opgemaakt met de voorwaarden waaronder frietkramen op de openbare weg kunnen worden uitgebaat.
Bij de opmaak van voorliggend reglement werd het vorige reglement geëvalueerd, zowel vormelijk als inhoudelijk, rekening houdend met de ervaringen uit de voorbije periode.
Net zoals onder het vorige reglement kunnen zowel natuurlijke personen als rechtspersonen deelnemen aan de toewijzing, zij het dat in het nieuwe reglement huidige standplaatshouders met schulden ten aanzien van de Stad ingevolge achterstallige standplaatsvergoedingen, die op het moment van de openbare bieding niet integraal zijn betaald, worden uitgesloten van deelname aan de bieding. Op deze manier wenst de Stad zonder achterstallen aan deze nieuwe periode te beginnen.
In tegenstelling tot voorheen kan maximaal 1 standplaats aan een natuurlijke persoon of rechtspersoon worden toegewezen. Er wordt eveneens bepaald dat het frietkraam minstens 4 dagen in de week moet open zijn, en maximaal 6 weken ononderbroken mag gesloten zijn.
Voortaan wordt een waarborg gevraagd om eventuele verschuldigde kosten voor schade, noodzakelijke herstellingen of achterstallige vergoedingen, te vergoeden.
De standplaatsen worden toegewezen voor een periode van 8 jaar. Bij de vorige toewijzing was dit voor een periode van 5 jaar, met mogelijke verlenging. Huidig reglement voorziet geen verlenging, maar de toewijzing wordt onmiddellijk voor een periode van 8 jaar gedaan. Dit zorgt voor meer rechtszekerheid van de standplaatshouder. Deze kan wel nog altijd zijn verkoopactiviteit vroeger stopzetten, mits kennisgeving en betaling van de standplaatsvergoeding tot de datum dat de verkoopinstallatie is verwijderd.
De Dienst Feesten en Ambulante Handel is belast met de controle van de uitvoering van dit reglement.
Het nieuw 'Reglement voor de standplaatsen van frietkramen' treedt in werking op 1 november 2025.
Het reglement 'Retributie voor diensten verstrekt t.g.v. plechtigheden werd goedgekeurd in de gemeenteraad van 18 december 2019 en laatst gewijzigd in de gemeenteraad van 25 september 2023.
De tarieven voor de diensten verstrekt t.g.v. plechtigheden worden vastgelegd voor 2026. Hierbij wordt het stadsbrede principe van het jaarlijks indexeren van de tarieven ook toegevoegd in artikel 2. Gelet op de te verwaarlozen vraag naar de 'organisatie van een toost' alsook het feit dat de organisatie ervan niet kosten dekkend is, wordt voorgesteld om dit te schrappen in het reglement. De nieuwe tarieven zullen ingaan op 1 november 2025.
De Dienst Burgerzaken is gelast met de toepassing van dit reglement.
| Dienst Burgerzaken | ||
| Budgetplaats | 7010000 |
| 2026 | 200.000 | |
| Totaal | 200.000 |
Schrapt een item aan artikel 1 van het reglement 'Retributie voor diensten verstrekt t.g.v. plechtigheden' als volgt:
De wijzigingen treden in werking op 1 november 2025.
Voegt een nieuwe §1 toe aan artikel 2 rond jaarlijkse indexering van de tarieven:
"De tarieven in dit reglement worden jaarlijks geïndexeerd aan de hand van deze formule:
nieuw tarief = basistarief x nieuwe index
basisindex
Nieuw tarief: het tarief voor het nieuwe kalenderjaar +1
Basistarief: het tarief 2026 in dit reglement.
Basisindex: de gezondheidsindex van oktober 2024.
Nieuwe index: de gezondheidsindex van oktober van het tweede jaar voorafgaand aan het kalenderjaar waarin het tarief geldt.
Het nieuwe tarief wordt telkens afgerond tot op 1 euro."
De wijzigingen treden in werking op 1 november 2025.
Wijzigt de tarieftabellen in artikel 2 als volgt:
"§2. Dienstverlening m.b.t. huwelijksplechtigheden bij praalvertoon
Het praalvertoon wordt in één pakket aangeboden, aangepast aan de locatie.
Tarief in euro |
| 2025 | 2026 |
Totaal pakket dienstverlening |
| 307 € | 333 € |
§3. Voor het ceremonieel bij het opmaken van een verklaring van wettelijk samenwonen op het stadhuis en dienstencentra
Tarief in euro | 2025 | 2026 |
| 155 € | 168 € |
§4. Voor het ceremonieel bij huwelijken en verklaring van wettelijk samenwonen in het Gravensteen
Tarief in euro | 2025 | 2026 |
| 774€ | 841 € |
§5. Voor het trouwboekje
Tarief in euro | 2025 |
|
26 € | 28 € |
De wijzigingen treden in werking op 1 november 2025.
Schrapt de tarieven uit artikel 2 voor de organisatie van een toost. De wijzigingen treden in werking op 1 november 2025.
Neemt kennis van de gecoördineerde versie van het reglement 'Retributie voor diensten verstrekt t.g.v. plechtigheden' zoals gevoegd in bijlage.
Op 2 september 2025 vroeg de Gemeenteraad aan het college om steun te verlenen aan organisatie(s) die zich inzetten voor de verbetering van de humanitaire situatie van de Palestijnse vluchtelingen in Gent en/of elders.
Het betreft de toekenning van een subsidie aan Artsen zonder Grenzen die noch door een reglement, noch door een overeenkomst geregeld wordt en niet nominatief in de meerjarenplanning werd opgenomen.
Al meer dan 21 maanden wordt Gaza verwoest. Huizen, ziekenhuizen, waterdistributienetwerken en wegen zijn gebombardeerd. Burgers zitten vast, lijden honger en raken gewond. De teams van Artsen Zonder Grenzen (AZG) die ter plaatse zijn, spreken van een humanitaire ramp van ongekende omvang. Toch blijven de teams van AZG zorgen verlenen, opereren, levens redden.
Op 5 oktober 2025 vindt de Peace Run for Gaza plaats. Dit is een benefietevenement georganiseerd door Docenten Zonder Grenzen met de steun van Sportaround vzw en FutsalGent vzw ten voordele van het noodhulpproject voor Gaza van Artsen Zonder Grenzen.
De Stad Gent maakt € 25.000 vrij voor voor Artsen zonder Grenzen, bovenop het bestaande noodhulpreglement.
Overeenkomstig de Wet van 14 november 1983 betreffende de controle op de toekenning en op de aanwending van sommige toelagen, dient een subsidie gebruikt te worden voor het doel waarvoor ze wordt toegekend en dient het gebruik ervan gerechtvaardigd, zo niet dient de subsidie terugbetaald te worden.
Voormelde wet geeft de Stad Gent tevens het recht om ter plaatse de aanwending van de subsidie te doen controleren. Bij verzet tegen de uitoefening van de controle, dient de subsidie terugbetaald te worden.
De uitbetaling van de subsidie zal gebeuren na de goedkeuring van de gemeenteraad door overschrijving op het Artsen zonder Grenzen rekeningnummer BE73 0000 0000 6060 - Mededeling: Regionaal Fonds - Noodhulp Gaza.
De begunstigde van de subsidie dient elke wijziging van het rekeningnummer schriftelijk mee te delen aan het stadsbestuur.
| Dienst* | Internationale Relaties & Netwerken |
| Budgetplaats | 3456900TS |
| Categorie* | E |
| Subsidiecode | NIET_RELEVANT |
| 2025 | 25000 |
| Totaal | 25000 |
Keurt goed de toekenning van een eenmalige subsidie ten bedrage van € 25.000 die noch nominatief in de meerjarenplanning is opgenomen, noch door een reglement of overeenkomst is geregeld – aan Artsen Zonder Grenzen ,Gewijde-Boomstraat 46, 1050 Elsene, in het kader van het verlenen van noodhulp gegeven de humanitaire crisis in Gaza.
Jean-Marie de Buck van Overstraeten namens Antonius RE Development NV diende een Omgevingsvergunning voor het verkavelen van gronden (verkavelingsvergunning) in voor gronden gelegen aan August Van Bockxstaelestraat -, Brusselsesteenweg , Doorgang der Hallegasten en Fransevaart kadastraal gekend als afdeling 20 sectie A nrs. 187C9, 187D9, 187E9, 190D2, 190Y, 190A2, 190B2, 199Z, 200P, 204K, 210M, 211P, 505A, 519H, 519A, 519F, 519C, 519D en 520B. Deze aanvraag werd op 13/09/2024 ingediend bij het college van burgemeester en schepenen. Op 23/04/2025 werd het dossier volledig en ontvankelijk verklaard.
Beschrijving aanvraag:
1/ CONTEXT - PROJECT KEIZERSPOORT
Eén van de doelstellingen van het fysiek-ruimtelijk actieplan van het stadsvernieuwingsproject ‘Ledeberg Leeft’ (sinds 2006), is het verbeteren van de ruimtelijke organisatie van de omgeving van de Keizerspoort, en het herontwikkelen van het gebied als gemengd gebied met sterke economische activiteit. In die tijd was het patrimonium op deze plek immers verouderd en werd de ruimte ook sterk onderbenut.
De stedenbouwkundige randvoorwaarden voor de herontwikkeling van het gebied werden bepaald door de voorstudie ‘Keizerspoort en omgeving’, uitgevoerd door BUUR (2008).
In 2011 resulteerde dat voor het privaat ‘project Keizerspoort’ in een masterplan opgemaakt door AWG architecten. Het college van burgemeester en schepenen nam hiervan akte dd. 12/01/2012.
De ontwikkelaar zou het masterplan gefaseerd uitvoeren. Voor fase 1 werden sinds 2013 de nodige vergunningen aangevraagd en verkregen. Deze vergunningen omvatten zowel gebouwen als openbaar domein. Fase 1 werd gerealiseerd, ook het openbaar domein bij fase 1 werd al aangelegd.
Fase 2 en 3 zijn nog niet ontwikkeld. Deze 2 fases worden momenteel samengenomen en nu ‘fase 2’ genoemd. Fase 2 is het onderwerp van dit dossier. Tegelijk omvat voorliggend dossier ook de regularisatie van enkele aanpassingen aan het openbaar domein van fase 1.
2/ VOORLIGGENDE AANVRAAG – VERKAVELING MET NIEUWE WEGENIS
Het dossier omvat zowel een verkavelingsaanvraag als verscheidene stedenbouwkundige handelingen i.f.v. het bouwrijp maken van het terrein, waaronder de aanleg van openbaar domein (wegenis en groen).
Het verkavelingsontwerp omvat het volledig openbaar domein. Het ontwerp omvat dus niet enkel fase 2 maar herneemt ook het openbaar domein vergund in fase 1. Het openbaar domein van fase 1, dat al aangelegd is, vereist immers enkele regularisaties en wordt ook deels gewijzigd i.f.v. de ontwikkeling van fase 2.
Voor het geheel van het openbaar domein is tevens een aangepast rooilijnplan en plan grondoverdracht opgemaakt.
3/ ROOILIJNPLAN EN ONTWERP OPENBAAR DOMEIN
Rooilijnwijzigingen
Gezien de vernieuwde stedenbouwkundige figuur t.a.v. het originele masterplan, moet een deel van de toen vastgestelde rooilijnen gewijzigd worden (zie rooilijnplan):
Trage verbindingen
Het openbaar domein in het project is autovrij en omvat 3 trage wegen:
Ondanks het gebied autovrij is, is wel één keerpunt voor gemotoriseerd verkeer opgenomen. Het keerpunt zal gebruikt worden door de brandweer en dient tevens als draaipunt voor het gemotoriseerd verkeer op de Fransevaart, komende vanaf het zuiden. Buiten het projectgebied is de Fransevaart immers niet autovrij.
Opzet van het ontwerp
Het openbaar domein is ontworpen als autovrij woonerf met verscheidene verblijfszones. Het gebied werd uitgewerkt als één samenhangend geheel waarbij geen onderscheid gemaakt wordt tussen de verschillende trage weggebruikers.
De verharding (gebezemd beton en betonstraatstenen) is beperkt tot het eerder vermelde keerpunt en de zones waar fietsers en wandelaars zich begeven. De verharding kan natuurlijk afwateren. Naast de hoofdpaden wordt er gewerkt met gewapend gazon om op die manier de doorgang voor hulpdiensten te realiseren.
In het project worden enkele langgerekte zitelementen in architectonisch beton voorzien, met name t.h.v. de Doorgang der Hallegasten en langsheen de Fransevaart. Deze banken dienen tegelijkertijd als keerelement rondom de verhoogde plantvakken. Het langgerekte element in de Doorgang der Hallegasten toont ook de ligging van de opbouw van de bestaande inrit naar de ondergrondse parking (zie verder). De banken zijn niet overal even hoog en gaan op enkele plaatsen langzaam over naar het niveau van het maaiveld.
Verspreid in het openbaar domein worden openbare fietsenstallingen geplaatst. Op de plaats waar de Fransevaart en de Doorgang der Hallegasten aantakken op de Brusselsesteenweg worden antiparkeerpaaltjes voorzien. Hetzelfde gebeurt op de uiteindes van het eerder vermelde keerpunt, en op de aantakking van de nieuwe trage doorsteek op de August Van Bockxstaelestraat. De paaltjes garanderen het autovrij karakter van het gebied.
De groenaanleg betreft een combinatie van semi-intensief en extensief beheerd kruidengazon, vaste planten (met name in de openbare wadi in de nieuwe doorsteek) en verscheidene nieuwe hoogstammige bomen en meerstammige heersters/bomen.
Wijzigingen aan fase 1 en de August Van Bockxstaelestraat t.g.v. het ontwerp fase 2
In het begin van de Doorgang der Hallegasten worden de plantvakken tegenaan de gebouwen van fase 1 verplaatst naar de overzijde, met name tegenaan de gebouwen van fase 2. De Doorgang zelf wordt deels onthard en het driehoekig verhoogd plantvak aan de Fransevaart wordt voor een groot deel aangepast.
Het achterste deel van de bestaande inrit werd bouwtechnisch zo gerealiseerd dat hierop een meergezinswoning kon gebouwd worden. In het originele masterplan was dat immers het opzet. Op de dakplaat bevindt zich daardoor een grid van opstaande balken/ribben: 2 langse ribben (in de richting van de Doorgang der Hallegasten) en 4 dwarse. Met de vernieuwde stedenbouwkundige figuur wordt hier geen bebouwing meer voorzien, maar openbaar domein. In het voortraject werd afgesproken dat de 4 dwarse ribben én de oostelijke langse rib verlaagd worden door het bovenste deel af te kappen. Dit gebeurt om op deze plaats een dekking van 1,5m te kunnen realiseren tussen de ondergrondse constructie en het bovenliggende nieuwe openbaar domein. De westelijke langse rib wordt behouden en geïntegreerd in het openbaar domein als zitelement (zie eerder). Meer richting de Brusselsesteenweg bevindt de bestaande inrit zich onvermijdelijk op minder dan 1,5m onder het openbaar domein, zoals ook weergegeven op het plan grondafstand.
Al deze aanpassingen laten toe om centraal in het project een aaneengesloten groenzone te realiseren die start in de Doorgang der Hallegasten en als het ware ‘uitmondt’ aan de Fransevaart.
Aan de Fransevaart wordt een deel van het keerpunt opgebroken en aangepast i.f.v. de inrichting van de nieuwe doorsteek naar de August Van Bockxstaelestraat. T.h.v. de aantakking van de nieuwe doorsteek op de August Van Bockxstaelestraat wordt de bestaande parkeerstrook ingeperkt, de voetpad uitstulping wordt verlengd en voorzien van een verlaagde boordsteen i.f.v. een vlotte inrijbeweging. De aanwezige openbare fietsenstalling wordt ook verschoven.
Wijziging aan fase 1 die geen relatie heeft met ontwerp fase 2
WTOVV 6 | Naar aanleiding van de functiewijziging van de casco A1.0.2 werd ook een nieuwe toegang vanuit deze casco naar het openbaar domein gerealiseerd. Omdat hier een hoogteverschil van 35cm bestaat tussen het binnen- en buitenniveau wordt op het openbaar domein een vaste trap in beton gevraagd met een breedte van 220cm. De aanvrager geeft aan dat de trap aan beide zijden kan worden voorzien van gevelgroen, die de zijkanten van de trap verfraaien en verzachten. Het concept kan eventueel worden uitgebreid, zodat de gehele lengte van deze gevel wordt ingegroend. Zo ontstaat een strook van 40cm breed die past binnen het promoten van geveltuinen, waarin de trap zich als een ‘object’ bevindt. De toegankelijkheid voor personen met een beperking wordt gewaarborgd door een drempelloze ingang via de hoofdingang van gebouw A1. |
Regularisaties fase 1
Het openbaar domein bij fase 1 werd vergund met het dossier OMV_2020069228. Een deel van deze aanleg werd anders uitgevoerd en wordt niet meer gewijzigd, hiervoor wordt een regularisatie aangevraagd:
WTOVV 1 | De positie van de goot en straatkolken in de Doorgang der Hallegasten werd verschoven richting de gebouwen fase 1. |
WTOVV 5 | In de vergunningsaanvraag van de omgevingsaanleg fase 1 werden andere peilen genoteerd voor de Fransevaart omdat men ervan uitging dat het niveauverschil opgevangen kon worden in de groenzone tussen de rijweg en de ‘blauwe steen’ van de keermuur van de Franse Vaart. Omdat dit niet mogelijk bleek zonder aanpassingen aan de kademuur (bevoegdheid Vlaamse Waterweg), was het nodig om het fietspad lager te leggen. Als gevolg hiervan ontstond
|
Procedure:
Het openbaar onderzoek werd gehouden van 29 april 2025 tot 28 mei 2025.
Resultaat: geen petitielijsten, 2 schriftelijke bezwaren, 2 schriftelijke gebundelde bezwaren, geen mondelinge bezwaren en 15 digitale bezwaren
Er werd een administratieve lus toegepast om het advies van de POVC nog te kunnen vragen. Dit advies is nog niet ontvangen. De gemeentelijk omgevingsambtenaar heeft deze aanvraag dus voorlopig geadviseerd. De externe adviezen die relevant zijn voor de beoordeling van het openbaar domein en dus voor deze gemeenteraadsbeslissing werden wel reeds in dit advies verwerkt. Het advies van de omgevingsambtenaar is aan dit besluit toegevoegd. Dit verslag bevat eveneens een samenvatting en bespreking van de bezwaren.
In uitvoering van artikel 12 van het decreet over de gemeentewegen keurt de gemeenteraad een rooilijnplan goed. In uitvoering van art. 31 van Decreet betreffende de Omgevingsvergunning en van het Gemeentedecreet neemt de gemeenteraad een beslissing over de aanleg, wijziging, verplaatsing of opheffing van een gemeenteweg alvorens de bevoegde overheid een beslissing neemt over de vergunningsaanvraag. De gemeenteraad spreekt zich daarbij uit over de ligging, de breedte en de uitrusting van de gemeenteweg, en over de eventuele opname in het openbaar domein.
Het vergunningverlenend bestuursorgaan is van oordeel dat een vergunning kan verleend worden op basis van het advies van de omgevingsambtenaar, weliswaar onder voorbehoud, gelet op het nog ontbrekende advies van de POVC.
De gemeenteraad is van oordeel dat het voorstel van wegaanleg kan goedgekeurd worden om volgende redenen:
1/ ALGEMENE BEOORDELING ONTWERP
Het ontwerp van het openbaar domein in deze aanvraag omvat niet enkel fase 2, maar herneemt ook het openbaar domein vergund in fase 1, dat al aangelegd is. Dit vereist immers enkele regularisaties en wordt ook gewijzigd i.f.v. de ontwikkeling van fase 2. Huidig plan toont hierdoor een eenduidig en integraal beeld van het openbaar domein in het project Keizerspoort.
Met het eindontwerp wordt blijvend een autovrij project gerealiseerd, met logische trage doorsteken tussen de Brusselsesteenweg, de Fransevaart en de August Van Bockxstaelestraat. Het autoparkeren voor fase 2 gebeurt opnieuw ondergronds, en via dezelfde inrit als fase 1. Het laden en lossen blijft ook geconcentreerd op de Brusselsesteenweg of via de ondergrondse parking, te voet, per fiets of gelijkwaardig. In het project wordt bijgevolg de trage weggebruiker voorop gesteld, zoals ook reeds voorzien in het origineel masterplan. De voorziene antiparkeerpaaltjes moeten het autovrij karakter garanderen.
Ondanks het gebied autovrij is, is wel één keerpunt voor gemotoriseerd verkeer opgenomen. Het keerpunt zal gebruikt worden door de brandweer en dient tevens als draaipunt voor het gemotoriseerd verkeer op de Fransevaart, komende vanaf het zuiden. Buiten het projectgebied is de Fransevaart immers niet autovrij.
Enkel waar nodig wordt er verhard. De verharding wordt m.a.w. beperkt tot het noodzakelijk keerpunt en de zones waar fietsers en wandelaars zich begeven. Deze trage verbindingen worden uitgewerkt als ‘fietswandelpaden’ waardoor er geen onderscheid gemaakt wordt tussen de verschillende trage gebruikers, en het openbaar domein aanvoelt als een samenhangend geheel.
De hoofdtoegangen (voetgangers) tot de gebouwen, en de ontsluiting van de fietsenstallingen voor fase 2 volgen tevens een duidelijke adressering, en mét een vlotte toegang via het nieuw te realiseren fiets- en wandelpad in het project.
2/ VOORWAARDEN BIJ HET ONTWERP
Naar aanleiding van de functiewijziging van de casco A1.0.2 werd ook een nieuwe toegang vanuit deze casco naar het openbaar domein gerealiseerd. Omdat hier een hoogteverschil van 35cm bestaat tussen het binnen- en buitenniveau wordt op het openbaar domein een vaste trap in beton gevraagd met een breedte van 220cm. Dit wordt ongunstig beoordeeld en wordt uitgesloten uit de vergunning. De gevraagde trap is gelinkt aan nog te regulariseren elementen (functiewijziging casco A1.0.2 + realisatie nieuwe toegang) welke geen onderdeel zijn van deze vergunning.
In de projectzone van de aanvraag staan 2 recent aangeplante bomen (gele aanduiding op knipsel hieronder), net buiten de projectzone staat nog een derde recente aangeplante boom (roze pijl). Met deze aanvraag wordt het terreinniveau licht gewijzigd ter hoogte van de 2 bomen in de projectzone. Bij de uitvoering moet worden bekeken of deze jonge bomen op hun huidige positie kunnen blijven. Indien dit niet mogelijk is, moeten deze bomen worden verplant of vervangen door gelijkwaardige exemplaren.
Binnen de projectzone is er tevens een speeltoestel aanwezig. Dit speeltoestel moet een alternatieve locatie binnen deze zone krijgen. De positie wordt in de fase van het technisch dossier vastgelegd. De verplaatsing en alle bijhorende modaliteiten (zoals keuring) maken deel uit van de uitvoering.
Het achterste deel van de bestaande inrit werd bouwtechnisch zo gerealiseerd dat hierop een meergezinswoning kon gebouwd worden. In het originele masterplan was dat immers het opzet. Nu komt hier deels openbaar domein boven, dit vereist de nodige aanpassingen. In functie van een correcte uitvoering van deze aanpassing worden volgende bijzondere voorwaarden opgelegd:
Verder wordt opgemerkt dat het overstortniveau van de wadi t.h.v. dwarsprofiel nr. 4 niet in overeenstemming is met het grondplan nieuwe toestand. Volgens het dwarsprofiel zit het overstortpeil van de wadi op 6,96 TAW terwijl volgens de peilen het laagste punt van de bovenkant van de wadi op niveau 6,76 TAW zit. Concreet wil dit zeggen dat de wadi eerst gaat overlopen op de openbare wegenis alvorens ze zal overstorten. Het pad moet opgetrokken worden zodat dwarsprofiel 4 gevolgd wordt en het volume van de infiltratievoorziening gebruikt kan worden zoals beschreven.
Voor het overige worden nog enkele kleinere technische aanpassingen gevraagd.
3/ GRONDOVERDRACHTEN
Gekoppeld aan deze rooilijnwijziging moeten ook grondoverdrachten gebeuren. Aangezien het openbaar domein van fase 1 nog geen definitieve oplevering kende, werden de gronden ook nog niet overdragen naar de Stad. Het toegevoegde plan grondoverdracht bevat daarom een totaalbeeld van het openbaar domein bij het Keizerspoortproject (zie plan grondafstand):
De loten K4, K6 en K7 zijn deel van een terrein dat in kader van het origineel masterplan nog als openbaar domein werd gezien en eigendom is van Stad Gent. Gelet op de gewijzigde stedenbouwkundige figuur komt een deel daarvan nu binnen de bouwvelden te liggen en is dit dus te verwerven door Aclagro Projects. Op basis van het plan grondafstand wordt een verbeterde en aanvullende akte gemaakt op deze uit 2016. Deze concrete grondoverdracht van de Stad Gent naar Aclagro Projects wordt nog via een aparte procedure aan de gemeenteraad voorgelegd.
De voorgestelde werken voldoen dus aan de huidige en toekomstige behoeften aan zachte mobiliteit. Er wordt voldaan aan de doelstellingen en principes, vermeld in artikel 3 en 4 van het decreet van 3 mei 2019 houdende de gemeentewegen.
Het algemeen bouwreglement van de Stad Gent omvat geen reglementering inzake het opleggen van lasten bij verkavelingsvergunningen. Op basis van bovenstaande beoordeling is het redelijk en proportioneel te verantwoorden om in deze verkavelingsaanvraag lasten op te leggen aan de houder van de vergunning.
De aanleg van het openbaar domein zal nog verder worden verfijnd. Als bijzondere voorwaarden worden al een aantal opmerkingen over het openbaar domein opgenomen die daarbij moeten worden verwerkt, zie artikel 2 van dit besluit.
Keurt het rooilijnplan, met inbegrip van de kosteloze grondafstand, zoals opgenomen in bijlage, goed.
keurt de ligging, breedte en uitrusting van de gemeentewegen, zoals ontworpen in de verkavelingsaanvraag, gelegen August Van Bockxstaelestraat -, Brusselsesteenweg , Doorgang der Hallegasten en Fransevaart en kadastraal gekend als afdeling 20 sectie A nrs. 187C9, 187D9, 187E9, 190D2, 190Y, 190A2, 190B2, 199Z, 200P, 204K, 210M, 211P, 505A, 519H, 519A, 519F, 519C, 519D en 520B, goed mits voldaan wordt aan volgende voorwaarden:
Volgende handelingen worden uitgesloten uit de vergunning
De handeling met code WTOVV 6 wordt uitgesloten uit de vergunning, met name de vaste trap in beton t.h.v. casco A1.0.2.
Voorwaarden volgend uit externe adviezen
De voorwaarden opgenomen in het advies van De Vlaamse Waterweg afdeling Regio West (advies van 29 augustus 2025, met kenmerk omv-2024078553) moeten strikt nageleefd worden.
De brandweervoorschriften, die betrekking hebben op deze omgevingsvergunning, moeten strikt nageleefd worden (zie advies van 15 mei 2025 met kenmerk 075605-015/MLE/2025).
De voorwaarden opgenomen in het advies van Farys (advies van 28 mei 2025, met kenmerk VK-25-465) moeten strikt nageleefd worden.
De voorwaarden opgenomen in het advies van Fluvius (advies van 11 juli 2025, zonder kenmerk) moeten strikt nageleefd worden.
De voorwaarden opgenomen in het advies van Proximus (advies van 25 april 2025, met kenmerk JMS 449805) moeten strikt nageleefd worden.
De voorwaarden opgenomen in het advies van Wyre (advies van 29 april 2025, zonder kenmerk) moeten strikt nageleefd worden.
Vereiste technische aanpassingen aan het ontwerp
legt aan de houder(s) van de omgevingsvergunning, bij afgifte van de vergunning, de hiernavolgende lasten op:
LAST 1 – Aanleg openbare weg en riolering
Als vergunninghouder ben je verplicht om de openbare weg bij het project aan te leggen op eigen kosten. Ook de riolering hoort daarbij, zoals aangegeven op de plannen en eventueel aangepast aan de voorwaarden.
De verkavelingsvergunning geldt als omgevingsvergunning voor de aanleg van de nieuwe weg.
LAST 2 – Openbaar groen
Als vergunninghouder ben je verplicht om het openbaar groen bij het project aan te leggen op eigen kosten. Je baseert je daarvoor op de plannen, eventueel aangepast aan de voorwaarden.
De verkavelingsvergunning geldt als omgevingsvergunning voor de aanleg van het groen.
TER INFORMATIE: VERPLICHTINGEN BIJ DE CONCRETE UITVOERING VAN LAST 1 EN LAST 2
TECHNISCH DOSSIER
De Stad Gent en Farys stellen minimale kwaliteitseisen aan de technische uitvoering van de werken. Zij zijn immers de toekomstige eigenaars-wegbeheerder en beheerder van het openbaar domein. Het gaat bijvoorbeeld om de materiaalkeuze en de samenstelling van de fundering.
Daarom vragen we om een technisch dossier op te stellen.
Je vraagt de vereisten waaraan deze plannen en documenten moeten voldoen op bij de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen. Ze moeten ook aan het standaardbestek SB 250 (laatste geldende versie - model Gent) voldoen.
Het technisch dossier moet zeker volgende zaken bevatten:
Deze zaken zijn waar nodig aangepast aan de voorwaarden uit de vergunning.
Maak het dossier digitaal over aan de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen. Deze dienst bezorgt dit dossier aan de andere betrokken diensten voor nazicht.
Deze diensten kunnen hierop opmerkingen geven, aanbevelingen doen en aanpassingen vragen.
Als vergunninghouder heb je er alle belang bij om de aanbevelingen van de technische diensten na te leven en de gevraagde aanpassingen door te voeren.
Je bent verplicht de lasten in natura financieel te waarborgen (voor meer details zie verder).
De omvang van de borg wordt bepaald op basis van het technisch dossier. De uiteindelijke waarborg zal ter goedkeuring voorgelegd worden aan het college van burgemeester en schepenen.
Je mag de werken pas starten nadat:
1° het technisch dossier volledig beantwoordt aan de aanbevelingen van de Stad Gent en de betrokken diensten, en
2° de waarborg door het college van burgemeester en schepenen is aanvaard.
Zo zorgen we er samen voor dat de geplande rioleringswerken, wegenwerken of de groenaanleg, na uitvoering voorlopig kunnen opgeleverd worden en we de waarborg kunnen vrijgeven.
AANBESTEDING OF ONDERHANDSE OVEREENKOMST
Het technisch dossier dient als basis voor de aanbesteding of onderhandse overeenkomst.
Eenmaal je een aannemer hebt aangeduid, leg je dit voor aan de Stad Gent. Hiervoor maak je een kopie van de inschrijving over aan de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen en de Groendienst.
START VAN DE WERKEN
Je meldt de start van de werken van je bouwproject in het Omgevingsloket.
Deel de aanvangsdatum van de werken die betrekking hebben op het bestaand of toekomstig openbaar domein minstens 14 kalenderdagen vooraf mee aan de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen.
Je belegt vooraf een startvergadering met de ontwerper, de aannemer en het stadsbestuur (Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen, Farys en de Groendienst).
WEGGRENZEN UITZETTEN
Vóór de start van de wegen- en rioleringswerken moet je als vergunninghouder de weggrenzen ter plaatse uitzetten met voldoende en duidelijk zichtbare tekens. Deze afpaling op het terrein zet je om in een ‘uitzetplan’ dat je aan Projectbureau Ruimte voorlegt ter goedkeuring.
PLAN VAN GRONDOVERDRACHT
Uiterlijk 60 kalenderdagen voor de voorlopige oplevering leg je een ‘plan van grondoverdracht’ voor de kosteloze grondafstand voor aan de Dienst Wegen, Bruggen en Waterlopen ter goedkeuring. Dit ‘plan van grondoverdracht’ moet exact overeen komen met het vergunde rooilijnplan.
De technische vereisten waaraan het plan van grondoverdracht moet voldoen, vind je hier. Bij vragen hierover kan je terecht bij Dienst Vastgoed.
VERKEERSBORDEN, STRAATMEUBILAIR EN WEGMARKERINGEN
Als vergunninghouder moet je, op eigen kosten, de nodige verkeersborden en straatmeubilair, zoals paaltjes, laten leveren en plaatsen. Je brengt eveneens de nodige wegmarkeringen aan, zowel aan de wegen binnen de vergunning als aan de bestaande, aanpalende wegen, volgens de aanduidingen van het IVA Mobiliteitsbedrijf van de Stad Gent.
Je kan de opmaak van een signalisatieplan aanvragen bij het Mobiliteitsbedrijf van zodra het technisch dossier volledig beantwoordt aan de aanbevelingen van de Stad Gent/Farys.
In de e-mail naar het Mobiliteitsbedrijf geef je mee wanneer de voorlopige oplevering gepland is. Voor het opmaken van een goedgekeurd signalisatieplan geldt immers een zekere doorlooptijd, wat betekent dat de aanvraag minstens 5 maanden voor de voorlopige oplevering moet gebeuren.
Bij je aanvraag stuur je alle nodige informatie over de geplande heraanleg mee: een gegeorefereerd PDF- en DWG-bestand van het grondplan met daarop aangeduid de eventuele geplande paaltjes (met vermelding van het type) en laadpalen, de route(s) en draaicirkels voor de voertuigen van de brandweer en IVAGO, info over welke weggebruikers welke wegsegmenten wel/niet mogen gebruiken, aanleg conform (woon)erf is (indien van toepassing) en alle andere informatie die nodig is voor de opmaak van het signalisatieplan.
AS-BUILT DOSSIER
Voor de voorlopige oplevering moet je als vergunninghouder een as-built dossier opmaken op eigen kosten. Onder as-built dossier verstaan we meer dan enkel het ‘plan’.
Het bevat minstens volgende zaken:
* Enkel het as-built plan dien je in bij Informatie Vlaanderen. De voorlopige oplevering kan pas doorgaan als er een schriftelijke goedkeuring van Informatie Vlaanderen is over de conformiteit aan het Grootschalig Referentie Bestand of Basiskaart Vlaanderen (GRB).
AFSLUITING WERF
Zolang de openbare weg, de riolering en het openbaar groen niet voorlopig zijn opgeleverd moet de werf afgesloten blijven met een voldoende en stevig hekwerk. Tot zolang duid je de straten aan met een verkeersbord ‘privaat’, en dit aan alle toegangen.
OPLEVERING
Je voert de wegen- en rioleringswerken en de groenaanlegwerken in principe in één geheel uit. De afgewerkte weg, de riolering en het openbaar groen worden voorlopig en definitief opgeleverd in aanwezigheid van de Stad Gent in functie van een latere kosteloze afstand aan de Stad Gent.
De werken (wegen, riolering en openbaar groen) worden in 1 keer opgeleverd.
De termijn tussen de voorlopige en de definitieve oplevering bedraagt 3 jaar en gaat in op datum van de voorlopige oplevering. In die periode valt het groenonderhoud ten laste van jou als vergunninghouder.
De Stad Gent neemt het onderhoud van het openbaar groen over vanaf de definitieve oplevering van de werken.
EINDE VAN DE WERKEN
Nadat de openbare weg is aangelegd en de rioleringswerken zijn uitgevoerd, laat je dit weten aan de Dienst Wegen Bruggen en Waterlopen. De beëindiging van de groenaanleg deel je mee aan de Groendienst.
CONTACTGEGEVENS
LAST 3 – Aanleg van nutsvoorzieningen
Als vergunninghouder ben je verplicht om nieuwe nutsvoorzieningen naar en in het project aan te leggen op eigen kosten en/of om bestaande nutsvoorzieningen aan te passen.
Het is verplicht om minimaal volgende nutsvoorzieningen aan te leggen:
Je volgt daarbij strikt de voorwaarden uit de adviezen van de nutsbedrijven.
Je staat zelf in voor de kosten en lasten van het installeren van de openbare verlichting. Dit gebeurt volgens de richtlijnen van de Stad Gent en Fluvius. De Stad Gent neemt bij overdracht van het openbaar domein immers ook het beheer van de verlichting over.
Je vraagt direct na het bekomen van de vergunning advies bij de lichtcel, via openbareverlichting@stad.gent.
Je plaatst de openbare verlichting conform het Lichtplan van de Stad Gent. Alle info over het Lichtplan is te raadplegen via www.stad.gent/gentverlicht.
Voor je start met de werken, vraag je bij de nutsmaatschappijen die in de voorwaarden bij deze vergunning vermeld zijn, een offerte op om de omvang van de te stellen waarborg te bepalen. De nutsmaatschappij laadt die offerte op op het omgevingsloket.
LAST 4 – Kosteloze grondafstand
Binnen het jaar na de definitieve oplevering draag je de openbare weg met uitrusting en het openbaar groen kosteloos over aan de Stad Gent.
De Stad Gent controleert het plan van grondoverdracht (zie hoger) zowel digitaal als op het terrein alvorens de definitieve oplevering kan plaatsvinden. Eenmaal het plan van overdracht conform verklaard is, ben je verplicht de prekadastratie (= voorafgaande perceelsidentificatie) ervan aan te vragen.
Een notaris van je keuze maakt vervolgens het conform verklaarde plan in analoge versie, samen met een ontwerp van de akte, over aan de Dienst Vastgoed, Sint-Salvatorstraat 16, 9000 Gent, voor nazicht en goedkeuring door de gemeenteraad.
Na goedkeuring door de gemeenteraad zal een notaris van je keuze de akte verlijden. Alle kosten met betrekking tot deze akte (opmaken, verlijden, registreren, overschrijven, ...) zijn ten laste van jou als vergunninghouder.
Oordeelt dat, op basis van het stedenbouwkundig advies van de gemeentelijk omgevingsambtenaar dat bij dit besluit is gevoegd en met enig voorbehoud gelet op het ontbrekend advies van de POVC, de aanvraag nr. OMV_2024078553 voor gronden aan August Van Bockxstaelestraat -, Brusselsesteenweg , Doorgang der Hallegasten en Fransevaart voor vergunning in aanmerking komt.
Radicalisering bij jongeren is terug van nooit weggeweest. Dat bevestigt de geplande aanslag op premier Bart De Wever en andere politici. De aangehouden verdachten zijn 18 en 23 jaar oud. De dienst staatsveiligheid wijst in recente rapporten op dezelfde trend, met bijzondere aandacht ook voor minderjarige jongeren en het gebruik (of misbruik) van sociale mediaplatforms. Bij minderjarigen gaat het in 75% van de gevallen om islamitische radicalisering, in de andere gevallen gaat het om extreemrechtse of anti-establishment radicalisering.
In de uitzending van Ter Zake van 9 oktober getuigde de Gentse islamtheoloog Khalid Benhaddou dat ook vandaag heel wat jeugdwerkers en leerkrachten signalen opvangen over radicalisering. In dezelfde uitzending getuigde een Gentse jongere over hoe snel het proces richting radicalisering kan gaan (met een radicale zwart/wit-opdeling van de wereld in haram/halal). Gelukkig bleek het proces in zijn geval omkeerbaar. Zowel op Vlaams als op Gents niveau wordt al jaren werk gemaakt van een antiradicaliseringsbeleid, met o.a. hier in onze stad de lokale veiligheidscel (LIVC) en het team EXPO-R. De burgemeester gaf hierover toelichting in zowel de commissie FABAZ als de gemeenteraad van september naar aanleiding van de vragen van collega Van Bossuyt.
Eén aspect in het El Albani-debat vorige maand in deze gemeenteraad betrof het feit dat één van de bestuurders/vertrouwenspersonen van de moskee een voormalige medewerker was van de vzw Jong. In de pers werd er over getuigd dat net die voormalige positie bij vzw Jong ervoor zorgt dat heel wat jongeren bij de El Albani-moskee terecht komen. Jongeren met een kwetsbaar profiel – een doelpubliek van de vzw Jong – blijken extra vatbaar voor radicalisering aldus radicaliseringsexpert Youcef Naimi. Zoals bekend voert de vzw Jong het leeuwendeel van het Gentse jeugdwelzijnsbeleid (met een jaarlijkse subsidie van ruim 3 miljoen euro). De burgemeester gaf in dit verband al beknopt het volgende mee:
“De organisatie bouwt duidelijke buffers in tegen radicale of discriminerende invloeden. Een kernwaarde legt de nadruk op diversiteit, menselijkheid en gelijkwaardigheid. Ze werken met een deontologische code die professionele integriteit en neutraliteit garandeert. Ook een aanwervings- en evaluatiebeleid en de verplichting tot een attest van goed gedrag en zeden.”
En ook: “Dat staat natuurlijk ook in het afsprakenkader en de convenanten. Hier gaat het over onze jeugdbeweging of jeugdorganisatie. Het is aan de jeugddienst om de convenanten op te volgen.”
Dat er een theoretisch kader (kernwaarden, deontologische code, evaluatieprocedure, convenanten, enz.) voorhanden is dat radicalisme moet tegengaan en uitsluiten, is op zich prima en ook vanzelfsprekend. Maar even belangrijk is natuurlijk dat die theorie in de praktijk wordt omgezet, zodat radicalisme in het Gentse jeugdwelzijnsbeleid geen enkele kans krijgt.
1. Hoe ziet de vzw Jong er in de praktijk op toe dat medewerkers of vrijwilligers geen radicale ideeën verspreiden bij de jongeren waarmee ze in contact komen? Welke opvolging of toezicht is er via de jeugddienst? Zijn er de voorbije jaren concrete problemen vastgesteld of meldingen/klachten (zowel intern als extern) geweest op dit vlak? Hoe zit dit bij andere via het stadsbestuur gesubsidieerde jeugdwelzijnsorganisaties?
2. Is de El Albani-casus aanleiding geweest om de tot nu toe door de jeugddienst, door de vzw Jong of andere gesubsidieerde jeugdwelzijnsorganisaties op dit vlak gehanteerde aanpak te herbekijken of bij te sturen?
Een duidelijke termijn voor de evaluatie zorgt ervoor dat de resultaten tijdig worden geanalyseerd. Dit bevordert de transparantie naar de buurtbewoners en weggebruikers. Het is logisch dat er binnen een redelijke termijn duidelijkheid komt over de toekomst van de verkeerssituatie in de Moerstraat.
Ongewijzigd.
Wordt gewijzigd als volgt:
De resultaten van deze metingen worden gebruikt om in de gemeenteraad ten laatste drie maanden na het onderzoek een objectieve evaluatie te maken van het nut van de tractorsluis, met inachtname van zowel leefbaarheid als bereikbaarheid voor de omliggende straten. De testperiode zelf moet ingaan voor de start van 2026.
De tractorsluis in de Moerstraat werd oorspronkelijk geplaatst met als doel het verminderen van sluipverkeer tijdens de werken aan de Kloosterstraatbrug. Volgens bewoners was het sluipverkeer toen echter een tijdelijk fenomeen, rechtstreeks veroorzaakt door deze werken.
Inmiddels werden 620 handtekeningen verzameld, goed voor naar schatting 80% van het totale aantal inwoners van de betrokken omgeving, die vragen om de heropening van de Moerstraat in beide richtingen, met een beperking tot ‘plaatselijk verkeer’.
De bewoners benadrukken dat de huidige afsluiting de lokale handel in Baarle schaadt en geen proportioneel voordeel biedt voor de verkeersveiligheid in vergelijking met de situatie voordien.
Een objectieve evaluatie van de huidige toestand is bovendien niet mogelijk op basis van de globale verkeerstellingen, aangezien er geen vergelijkbare ‘voor’ en ‘na’-situatie bestaat.
Om een realistisch beeld te krijgen van de effecten, lijkt het aangewezen om een tijdelijke testperiode zonder tractorsluis in te voeren, naar analogie met de proefopstelling in de Joachim Schayckstraat.
Overwegende
Daarom, op voorstel van de N-VA-fractie,
De gemeenteraad vraagt het college van burgemeester en schepenen om een tijdelijke testperiode in te voeren, waarbij de tractorsluis in de Moerstraat tijdelijk wordt verwijderd, teneinde verkeerstellingen en veiligheidsmetingen uit te voeren in beide scenario’s (met én zonder sluis).
De resultaten van deze metingen worden gebruikt om een objectieve evaluatie te maken van het nut van de tractorsluis, met in acht name van zowel leefbaarheid als bereikbaarheid voor de omliggende straten.
De Dries (Kerkdries of Spillendries) in Wondelgem is erkend als een beschermd cultuurhistorisch landschap en vervult een belangrijke rol als wijkgroen, wandelgebied en ontmoetingsplek voor Wondelgemnaars. De site kent een waardevol gebruiksverleden met spontane padenstructuren, evenementen zoals Living in 't Park, Boerengedoe, enz.
Op 25 september 2025 gaf het college toelating voor een reeks ingrijpende werken aan het gebied rondom de Sint-Catharinakerk. Deze goedkeuring valt onder het decretaal kader voor handelingen aan beschermde cultuurhistorische landschappen.
Hoewel het nog tot eind oktober 2025 mogelijk is om bezwaar in te dienen bij de Vlaams minister bevoegd voor Onroerend Erfgoed, stellen we vast dat er geen enkele inspanning is geleverd om de concrete gevolgen van de geplande ingrepen kenbaar te maken aan de buurt. Zo blijkt uit de bijgevoegde “nota van de geplande werkzaamheden” onder meer dat er minstens 30 parkeerplaatsen verdwijnen die momenteel intensief gebruikt worden. Daarnaast worden spontaan ontstane paden verwijderd zonder voorafgaand overleg met gebruikers, en worden bestaande toegankelijke paden vervangen door paden in platienen – een materiaal dat minder geschikt lijkt voor fietsers, kinderwagens of rolstoelgebruikers.
Daartegenover staat dat bepaalde verouderde of versleten paden terecht worden heraangelegd in gebonden halfverharding, wat noodzakelijk en positief is. De zorg voor erfgoedwaarden en boomwortelzones wordt hierbij ook expliciet vermeld.
Ik had van de bevoegde schepen graag een antwoord gekregen op volgende vragen:
1. Op welke manier werden de Wondelgemnaars, handelaars, kerkfabriek, VOS en andere betrokkenen geïnformeerd of betrokken bij de geplande werken aan de Dries in Wondelgem? Hoe kadert dit binnen de ambitie in het bestuursakkoord "We verkleinen de kloof met de politiek door Gentenaars te betrekken bij het beleid"?
2. Waarom wil de schepen langsparkeren invoeren, terwijl de bestaande parkeerplaatsen bij de recente heraanleg (juni) onaangeroerd bleven en bijvoorbeeld ook niet werden onthard?
3. Waarom wordt niet transparant gecommuniceerd over ingrijpende maatregelen, zoals het verdwijnen van 30 parkeerplaatsen of het schrappen van bestaande paden?
4. Werd bij de vervanging van de bestaande betonklinkers door platienen rekening gehouden met het veelvuldig gebruik van deze paden door fietsers en minder mobiele gebruikers? Graag meer uitleg.
5. Hoe zal de stad in de toekomst meer transparantie en participatie garanderen?
Op 11 september 2025 maakte De Vlaamse Waterweg bekend dat er 19 locaties op bevaarbare waterlopen in Vlaanderen werden geselecteerd als potentiële zwemzones in open water. Deze selectie is gebaseerd op drie criteria: de relatie met de scheepvaart, de veiligheid van het water – zoals stromingen – en de aanwezigheid van infrastructuur. Het valt op dat er geen enkele locatie op het grondgebied van de stad Gent in deze lijst is opgenomen.
De bevoegde Vlaamse minister liet als antwoord op een parlementaire vraag verstaan dat er gesprekken lopen met de stad Gent, en dat er voor “een paar Gentse locaties” zelfs al een principeakkoord zou zijn.
De minister gaf daarbij aan dat dergelijke locaties mogelijk nog niet opgenomen zijn in de lijst omdat bijkomende investeringen noodzakelijk zijn om aan de geldende voorwaarden te voldoen, maar dat ze niet uitgesloten zijn.
Ik had van de schepen graag een antwoord gekregen op volgende vragen.
1. Welke locaties op bevaarbare waterlopen op het grondgebied van Gent werden onderzocht in het kader van de opmaak van de lijst van potentiële zwemzones door De Vlaamse Waterweg? Waarom werd geen enkele Gentse locatie opgenomen in de voorlopige lijst?
2. Voor welke Gentse locaties bestaat er al een principeakkoord, zoals door de minister vermeld?
3. Welke concrete stappen plant het stadsbestuur in de komende winterperiode om ervoor te zorgen dat Gent tegen de zomer van 2026 zal beschikken over publieke zwemlocaties in open water?
4. Welke investering staat hier tegenover? Zijn die investeringen ingeschreven in de meerjarenbegroting?
5. Welke potentiële obstakels staan de realisatie van dergelijke zwemzones in Gent in de weg
Het is jammer genoeg een oud zeer in onze stad. Gentenaars ervaren hinder van een gebrekkige afvalophaling, overvolle containers en toenemend sluikstort. In vele van die gevallen zijn glasbollen, ondergrondse afvalcontainers of textielcontainers echte trekpleisters voor dergelijk gedrag.
Bijvoorbeeld: Aan het Novaretzpad klagen bewoners al maanden over ondergrondse containers die vol zijn of niet bereikbaar zijn door werken. Het afval stapelt zich op en waait weg in de omgeving. De hondenafvalbak die er vroeger stond, werd bovendien verwijderd, waardoor het zwerfvuilprobleem enkel verergerde.
In Mariakerke is de situatie al even schrijnend: het pleintje aan de Lusthoflaan en Hoge Kouterstraat is volgens bewoners verworden tot een “gratis containerpark”. Rond glasbollen en textielcontainers liggen voortdurend afvalzakken, huisvuil en zelfs meubels. Ondanks herhaalde meldingen blijft het probleem aanslepen. In de commissie gaf de burgemeester ook al aan dat het tijd is voor een ‘mentaliteitswijziging’.
Telkens opnieuw krijg ik dergelijke verzuchtingen van bewoners in mijn mailbox. Sinds de invoering van de glasbollen zijn deze meldingen geëxplodeerd. Daarbovenop geven IVAGO-medewerkers, tegenover buurtbewoners, zelf aan dat er interne organisatorische problemen spelen, wat een efficiënte aanpak van afvalproblemen verder zou bemoeilijken.
1. Erkent de schepen dat de glasbollen, textiel- en afvalcontainers in onze stad een aanzuigeffect hebben voor sluikstort in onze stad?
2. Waar staat de schepen met de ontwikkeling van de aangekondigde ‘taskforce’ voor het aanpakken van sluikstort doorheen de stad?
3. Welke (nieuwe) initiatieven worden er genomen om werk te maken van een ‘mentaliteitsverandering’ bij overtreders? Overweegt de schepen om bemiddelingstrajecten op te starten met overtreders?
4. Kloppen de signalen dat er bij IVAGO interne problemen zijn die de werking bemoeilijken? Zo ja, welke problemen? Welke stappen neemt u om die problemen op korte termijn te verhelpen?
De vzw Patrasche is sinds 2015 actief op het voormalige militair domein aan de Gefusilleerdenstraat te Oostakker. De organisatie beschikt over een concessie van het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) en ontwikkelde er een unieke werking met dierenondersteunde therapie voor kwetsbare jongeren.
De vzw bouwde de site, die aanvankelijk sterk verwaarloosd was, in eigen beheer om tot een veilige en groene omgeving waar jongeren in kleine groepen begeleid worden. Deze aanpak heeft doorheen de jaren aantoonbare resultaten opgeleverd en wordt erkend door verschillende jeugdhulporganisaties en de jeugdrechtbank als waardevolle aanvulling binnen het welzijnsaanbod.
Het domein maakt deel uit van de groenpool Wonderwoud, gelegen binnen het gewestelijk ruimtelijk uitvoeringsplan (GRUP) Afbakening Grootstedelijk Gebied Gent. Bij de opmaak van dit GRUP kreeg het terrein waarop vzw Patrasche actief is de bestemming "Recreatief bosgebied". Het stedenbouwkundig voorschrift maakt daarbij geen melding van een bestemming die "zachte educatie en zachte therapie (in relatie met de natuur)" toelaat.
De concessie met ANB werd in 2019 en 2023 verlengd, maar loopt af in 2028. Zonder aanpassing van het planologisch kader dreigt de werking dan te moeten stoppen.
De maatschappelijke meerwaarde van zachte educatie en zachte therapie, zoals opgenomen in de werking van vzw Patrasche, is duidelijk: dergelijke therapeutische aanpak is een alternatief voor jongeren die vaak buiten het reguliere jeugdzorgkader vallen en kadert binnen de doelstellingen van de Stad Gent inzake inclusie, welzijn en mentale gezondheid. Het sluit ook aan bij de principes van een zorgzame en duurzame stad.
De huidige planologische situatie — zonevreemdheid binnen een gewestelijk RUP — vormt evenwel een juridische belemmering om deze bestemming te realiseren en een rechtsgeldige omgevingsvergunning te verlenen.
De Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (artikel 2.2.2 §2 VCRO, in werking sinds 27 mei 2024) maakt het mogelijk dat de Vlaamse Regering haar planningsbevoegdheid delegeert aan het lokale bestuur, waardoor Stad Gent de stedenbouwkundige voorschriften binnen het betrokken GRUP zelf kan vervangen door gemeentelijke voorschriften.
De delegatie kan gecombineerd worden met een instemming om het gemeentelijke RUP te laten afwijken van de voorschriften van het gewestelijk RUP.
Op basis hiervan kan de Stad Gent, mits delegatie, een gemeentelijk RUP opmaken dat toelaat om zachte educatie en zachte therapie (in relatie met de natuur) planologisch toe te laten, met respect voor de natuur- en erfgoedwaarden van het gebied.
De cd&v-fractie stelt voor dat Stad Gent dit initiatief formeel opneemt, in overleg met ANB en de Vlaamse overheid, om een duurzame, juridisch sluitende en maatschappelijk verantwoorde oplossing te realiseren vóór het aflopen van de huidige concessie in 2028.
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om bij de Vlaamse Regering een delegatie van planningsbevoegdheid aan te vragen overeenkomstig artikel 2.2.2, §2 VCRO, met betrekking tot het deel van het Wonderwoud waarop de werking van vzw Patrasche is gevestigd.
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om bij de Vlaamse Regering de aanvraag tot delegatie te combineren met verzoek tot instemming als vermeld in VCRO artikel 2.2.18, § 1, derde lid.
De gemeenteraad draagt het college van burgemeester en schepenen op om, in samenhang met deze delegatieaanvraag, de opmaak van een gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan voor te bereiden dat het stedenbouwkundig voorschrift "Recreatief bosgebied" uitbreidt met zachte educatie en zachte therapie (in relatie met de natuur).
De gemeenteraad vraagt het Agentschap voor Natuur en Bos en Natuurinvest om ervoor te zorgen dat de therapeutische activiteiten ononderbroken kunnen blijven plaatsvinden tot het aangepast RUP van kracht is.