Op initiatief van de Vlaamse Regering wordt binnen het kader van het Vlaams Defensieplan een nieuwe maatregel uitgerold die gericht is op het versterken van de weerbaarheid van burgers en lokale besturen in crisissituaties. Steden en gemeenten kunnen deelnemen aan de uitbouw van gemeentelijke vrijwilligerskorpsen, die ondersteuning kunnen bieden bij onder meer voedselbedeling, EHBO, administratieve of logistieke hulp tijdens noodsituaties.
Het project voorziet een samenwerking met Rode Kruis Vlaanderen en biedt burgers vanaf 16 jaar de mogelijkheid zich te engageren. Ze worden voorzien van een basisopleiding (zoals EHBO) en kunnen via een app worden opgeroepen wanneer zich een lokale of intergemeentelijke noodsituatie voordoet.
De app biedt eveneens ondersteuning aan lokale besturen bij de organisatie, communicatie en verzekering van de vrijwilligers. Deze maatregel sluit aan bij het bredere streven naar civiele paraatheid en veerkracht op lokaal niveau. De Vlaamse Regering doet uitdrukkelijk een oproep aan lokale besturen om hieraan actief deel te nemen.
Ik had van de burgemeester graag een antwoord gekregen op volgende vragen:
Uit vroegere vragen en op basis van informatie van de website van de politie, blijkt dat de stad Gent nog altijd geen gebruik wil maken van Buurtinformatienetwerken (BIN’s) voor buurtbewoners, dit terwijl nagenoeg alle andere steden en gemeenten hier wel gebruik van maken.
Deze BIN-netwerken kunnen sneller informatie verschaffen aan de veiligheidsdiensten, maar ook het veiligheidsgevoel bij burgers verhogen. We zijn dan ook van mening dat dit een belangrijke schakel kan zijn om Gent veiliger te maken. Daarom volgende vragen.
Tijdens een recente politieactie in de Brugse Poort werd opgetreden tegen twee bendes die elkaar belaagden. Getuigen stelden in de pers dat verschillende van de bendeleden messen getrokken hadden. Naar verluidt moest ook één persoon afgevoerd worden naar het ziekenhuis met verwondingen. Zes verdachten werden gearresteerd. Dat de politie aanwezig was en optreedt is een goede zaak, maar dat mensen op straat lopen met messen klaar om getrokken te worden is dat uiteraard niet.
De voorbije maanden werd onze stad geregeld opgeschrikt door dit soort mes-incidenten. In februari 2024 bijvoorbeeld werd een jongeman het slachtoffer van een steekpartij aan de Vlasmarkt. In maart geraakten twee mannen slaags met messen aan de Zwijnaardsesteenweg. In juni vorig jaar leidde een ruzie in de Sleepstraat tot een steekincident waarbij een persoon levensgevaarlijk gewond raakte. In augustus vorig jaar was er een steekpartij tijdens de Oogstfeesten in Oostakker. In februari van dit jaar verwondde een man twee anderen met een mes op de Bevrijdingslaan. In mei – vorige maand – bedreigde een man mensen met een mes in het Sint-Pietersstation.
Onze fractie vroeg ook eerder al de nodige aandacht voor de problematiek van verboden wapendracht in onze stad. Dat burgers ervoor moeten vrezen om op straat geconfronteerd te worden met messentrekkers vormt een bedreiging voor de veiligheid in onze stad. De categorie ‘wapens’ in het politiebulletin vertoont voorlopig eerder een daling ten opzichte van dezelfde periode vorig jaar, maar oplettendheid voor dit probleem is niettemin aan te raden. Recent was er bijvoorbeeld verontrustende berichtgeving vanuit Duitsland waar men te kampen heeft met een ware golf van steekincidenten. Een vertegenwoordiger van de federale politiebond daar stelde hierover het volgende: “In sommige gemeenschappen geldt het mes als statussymbool. Dat beïnvloedt ook het maatschappelijke klimaat hier. We moeten erkennen dat we te maken hebben met deels geïmporteerde geweldspatronen.”
De lopende besprekingen over het meerjarenplan zorgen voor zenuwachtigheid bij het personeel. Dat is zeker ook bij onze politie het geval. Ik verneem via verschillende bronnen dat er in ons korps geruchten de ronde doen over nakende besparingen op het politiebudget. Die zou ook een directe weerslag hebben op de toekomstige operationele werking van onze politie, inclusief op de dagdagelijkse bestrijding van overlast en criminaliteit.
Veiligheid is echter één van de absolute kerntaken van de overheid, zeker ook op lokaal vlak. De debatten in deze commissie tonen elke maand aan dat de uitdagingen legio zijn en dat onze politie over de middelen moet kunnen beschikken om deze de baas te blijven kunnen. Besparen op de politie – in het bijzonder op de kerntaken van de politie – zou daarom een slechte zaak zijn.
Recent vaardigde de burgemeester een verbod op kampementen van daklozen in het historisch stadscentrum uit (zie persberichtgeving d.d. 6 juni). Een goede zaak, maar ik was toch wat verbaasd. Collega Roegiers kaartte dit probleem al aan in de commissie OWP van november 2023. Zelf kaartte ik eind april het probleem van overlast door daklozen in het stadscentrum aan via een vraag in het vragenuurtje, opnieuw na herhaaldelijke meldingen door bewoners (https://ebesluitvorming.gentgrp.gent.be/suiteview/roi/view?id=751567&collapsedSidebar=false). Ik wees op hun klachten over intimidatie, verbale agressie, het semi-permanente karakter van verblijfslocaties en de ondermijning van de leefbaarheid door dit alles.
Hoewel mijn vraag gericht was aan de burgemeester en het veiligheidsaspect betrof, kwam er zonder toelichting een antwoord van schepen van sociaal beleid De Bruycker. Op het overlast- en leefbaarheidsaspect werd in haar antwoord niet ingegaan. Over mogelijke oplossingen om die problemen aan te pakken werd niet gesproken, afgezien van het generieke advies de politie te verwittigen in geval van acute agressie. Maar uiteraard: ondanks die vreemde gang van zaken ben ik dus blij dat het stadsbestuur dit signaal – van bewoners en van onze fractie – dan toch heeft opgepikt en dat er een verbod op kampementen door bedelaars werd uitgevaardigd.
Op woensdag 4 juni werd de Brugse Poort opnieuw opgeschrikt door een gewelddadig incident. Buurtbewoners meldden een ernstige vechtpartij waarbij volgens getuigen ook steekwapens gebruikt zouden zijn. Er volgde een grootschalig politieoptreden. Het incident is helaas geen geïsoleerd geval, maar past in een patroon van toenemend geweld in deze wijk.
Recent vernam ik opnieuw meldingen over mensen die zich geregeld onveilig voelen in het Rozebroekenpark, met name tegen de avond en door de aanwezigheid daar van bendes jongeren die ongepast en intimiderend gedrag vertonen. Hoewel ik mensen aanmoedig om dit te melden bij de politie, stel ik tegelijk vast dat hiervan melding maken bij de politie voor sommigen toch te hoogdrempelig is.
Ik stelde eerder al een schriftelijke vraag over de sector Rozebroeken (https://ebesluitvorming.gentgrp.gent.be/suiteview/roi/view?id=737731). Daaruit bleek dat er in 2024-25 toch een aantal meldingen en vaststellingen (overlast, criminaliteit) waren in deze zone. De politie pakt er aldus het antwoord de overlast aan via o.a. inzet van de jeugdinspecteur, de wijkpolitie en het overlastteam.
Geachte heer Cockhuyt
Rozebroeken is een druk gebruikt park. Het park is aangelegd met het oog op diverse functies. Daarbij is op zoek gegaan naar een goede balans tussen de verschillende wensen en noden van bezoekers en omwonenden. Dat dit soms conflicteert, illustreert een melding van iemand dat het park ook wordt gebruikt door scholen voor buitenactiviteiten. De Overlastregisseur heeft contact opgenomen met de melder om te duiden dat dit uiteraard toegelaten is.
Er is een vraag naar meer groen en rust, maar er zijn ook begrijpelijke vragen om in de onmiddellijke buurt te kunnen voetballen, basketten, petanque, spelen,…
Mogelijks zal met de ontwikkeling van de nieuwe groenpool Wonderwoud de druk op Rozebroeken wat verminderen, maar dit zal de tijd moeten uitwijzen.
Wat het veiligheidsluik betreft, stelt de korpsleiding dat er op basis van de beschikbare cijfers er geen stijging is vast te stellen van het aantal geregistreerde feiten. Integendeel, in vergelijking met vorig jaar is er een dalende trend merkbaar.
In totaal ontving het Meldpunt van de politie sinds het begin van dit jaar drie meldingen: twee met betrekking tot “knalpotterreur” en één melding over mogelijk grensoverschrijdend gedrag in de speeltuin.
Via de Dienst Preventie voor Veiligheid kreeg de politie ook een klacht over brommers in het park, met de vraag om hier verder gevolg aan te geven.
Hoewel - volgens de cijfers én de feedback van het commissariaat van Sint-Amandsberg - de situatie over het algemeen rustig blijft, blijft de zone Rozebroeken een aandachtspunt voor de politie, mede door eerdere problematieken.
Daarom is de politie ook gericht aanwezig op het terrein, met onder andere de wijkpolitie, de jeugdinspecteur, het Overlastteam.
Uit de vele feedbackverslagen van patrouilles blijkt dat het doorgaans geen overlast vast te stellen is, met uitzondering van twee incidenten: een bromfiets die zich aan controle onttrok en jongeren die met steentjes richting het raam van het zwembad gooiden.
Maar ik onderschrijf zeker uw vraag om steeds melding te maken van overlast bij de politie, als dit zich voordoet. Dan kan de politie daar ook nog meer gericht op werken, samen met andere partners.
Zo is er bijvoorbeeld in de wijk een mobiele jeugdwerking opgezet. Veel overlastgedrag komt voort uit verveling, daarom was er nood aan een plek en activiteit om samen te komen. Via de vzw Ocup wordt hier nu op ingezet, met de vraag om ook aan de slag te gaan met de recente signalen.
Ook de Gemeenschapswachten zijn actief in het park. Sinds begin 2025 kregen zij 3 meldingen over lachgas. Dit op de parking achteraan de site van het zwembad alsook meldingen over overlast door jongeren onder de luifel aan de Kriekerijstraat. De Gemeenschapswachten nemen dit park iedere week mee op in de groenzone patrouille, dit op verschillende tijdstippen en dagen.
Om te besluiten. Ondanks het feit dat de situatie algemeen rustig is volgens de politie, blijven zowel de politie, gemeenschapswachten en organisaties als vzw Ocup de vinger aan de pols houden door hun gerichte aanwezigheid op het terrein.
Mathias De Clercq
Burgemeester
di 17/06/2025 - 14:15Gentenaars die niet over de Belgische nationaliteit beschikken, hebben onder bepaalde voorwaarden zoals 5 jaar wettelijk verblijf in België, lokaal stemrecht. Ze moeten zich hiervoor wel actief registreren.
Maximale participatie aan de verkiezingen is voor ons als democraten een belangrijk streefdoel. We weten dat de Stad via een brief tijdens een verkiezingsjaar die Gentenaars die er recht op hebben en zich nog niet eerder registreerden, proactief informeert over dit recht en hoe ze dat kiesrecht kunnen opnemen via een correcte registratie.
Volgens cijfers die ik naar aanleiding van de lokale verkiezingen van 2024 opvroeg, blijkt dat er zich in 2024, 1.507 niet-Belgen nieuw registreerden voor de verkiezingen. Er werden 27.457 brieven verstuurd.
Naast het aanschrijven tijdens het verkiezingsjaar zijn er nog andere mogelijkheden om niet-Belgen te informeren en aan te moedigen om actief deel te nemen aan de verkiezingen.
Zo kan de dienst burgerzaken bijvoorbeeld bij elke nieuwe inschrijving van een niet-Belg in de stad, die aan de criteria voldoet, voorstellen om zich meteen ook te registreren voor deelname aan toekomstige verkiezingen. Die registratie kan immers te allen tijde. Zulk een aanpak maakt ook deel uit van de aanbevelingen van organisaties die zich inzetten voor het verhogen van de participatie van niet-Belgen aan de lokale democratie (zoals Orbit vzw). En het lijkt ons gewoon ook onderdeel van een warm en actief welkomstpakket voor nieuwkomers in onze stad.
Beste raadslid Bensafia
Het antwoord op deze vraag kan u beluisteren op https://ebesluitvorming.gent.be/
Met vriendelijke groeten,
Burak Nalli
Schepen bevoegd voor Personeel, Burgerzaken en Dienstverlening
In zijn antwoord op mijn mondelinge vraag in de FABAZ-commissie van de maand april liet de burgemeester weten dat de Politiezone Gent, samen het Mobiliteitsbedrijf, op dinsdag 25 maart 2025 een werkbezoek aan de gemeente Zaventem bracht (2025_MV_00283). Dit om zich te informeren over het gebruik van ANPR-camera's bij de handhaving van "uitgezonderd plaatselijk verkeer." De camera’s worden in Zaventem namelijk ingezet voor 4 straten, die een lengte hebben van 350 tot 500 meter. Het betreft dus een vrij kort traject. Hoe groter de zone, hoe meer moeilijkheden er namelijk zijn volgens de gemeente Zaventem. Het gemeentebestuur van Zaventem was op dat moment in afwachting van het resultaat van een juridische toets. Er liepen namelijk drie procedures voor de Politierechtbank Halle –Vilvoorde en er werd in drieduizend dossiers verweer ingediend bij de sanctionerende GAS-ambtenaar. Feedback van diezelfde GAS-ambtenaar werd verwacht in de maand mei 2025.
Het Mobiliteitsbedrijf en de Politie Gent volgden de beslissingen van de sanctionerende ambtenaar van Zaventem en de uitspraak door de politierechtbank op.
In de Rijvisschestraat wordt nu het plan begraven om met ANPR-camera’s een verbod op doorgaand verkeer af te dwingen. De camera’s werden vorige legislatuur voorgesteld als compromis met bewoners, die naar de rechtbank trokken. Maar nu bestempelt de schepen van mobiliteit de regeling als “niet realistisch.” De inschatting van de politie is dat het traject van de Rijvisschestraat te lang is om met camera’s te controleren of verkeer al dan niet plaatselijk is.
Graag had ik van de burgemeester een antwoord gekregen op volgende vragen:
Geachte heer De Roo
Wat betreft de inzet van ANPR camera’s, specifiek om te handhaven op plaatselijk verkeer, komt uit het project Zaventem naar voren dat dergelijke automatische handhaving inderdaad maar sluitend is op vrij korte trajecten, variërend van 300 tot maximaal 500 meter.
Het traject van de Rijvisschestraat, tussen de N43 en de N60, is bijna 2 kilometer lang. Op basis van de lessons learned uit Zaventem is de inzet van ANPR camera’s, specifiek om te handhaven op plaatselijk verkeer, op dit traject geen verdere optie. De afstand is te lang om hiervoor ANPR-camera’s in te zetten.
Politie zal uiteraard wel nog kunnen handhaven op basis van gerichte controleacties. De inschatting ligt hierbij bij de politie.
Als er noodzaak is om in de toekomst dergelijke handhaving op plaatselijk verkeer op andere locaties in te voeren op grondgebied Gent, dan zal uiteraard rekening gehouden met de feedback die we nu hebben van het proefproject uit Zaventem.
Wat betreft nog uw specifieke vraag rond de juridische procedures, is de politie in kennis gesteld dat inmiddels 2 van de 3 beroepen zijn behandeld voor de Politierechtbank Halle-Vilvoorde. Globaal kan gesteld worden dat de GAS-wetgeving juridisch niet werd onderuitgehaald en dat het gemeentebestuur dus geen ongelijk heeft gekregen. Wel dienden er kleine aanpassingen te gebeuren. Zo diende het gemeentebestuur, inzake overtreders die een 10-tal keer gevat werden in een GAS-PV, dit te herleiden naar 5 GAS-pv’s.
Politie en Mobiliteitsbedrijf zullen de case van Zaventem, net zoals eventuele andere evoluties, verder blijven monitoren.
Mathias De Clercq
Burgemeester
In diverse media konden we lezen dat 'kampementen' voortaan verboden zijn in het historisch centrum. De burgemeester zou dit met onmiddellijk ingang beslist hebben.
Het desbetreffend burgemeesterbesluit leert ons dat heel wat burgers en handelaars heus wel de weg weten waar ze naartoe moeten met hun klachten. Ondanks pogingen van verschillende stadsdiensten, is de burgemeester dus wel moeten optreden.
De burgemeester heeft recent via een burgemeestersbevel een verbod opgelegd i.v.m. 'kampementen' van daklozen in het historisch centrum.
Aangezien er vandaag zo'n 2.500 mensen dak- of thuisloos zijn in onze stad, roept deze repressieve maatregel verschillende vragen op.
Op de donderdag 12 juni konden we in de pers lezen dat een Gentenaar onverwacht bezoek kreeg van de Gentse politie met de vraag om een opschrift in krijt op het voetpad voor de woning te verwijderen.
Niet alleen de dame in kwestie die de politie aan de deur kreeg, maar heel wat Gentenaars schrokken zich een hoedje dat politiemensen de tijd nemen om iemand te vragen de symbolische rode lijn en het opschrift 'free Palestine' van de stoep te vegen.
Over de noodzaak om een rode lijn te trekken zullen we het hier niet hebben, daarvoor dienen andere fora, maar ook onze fractie heeft toch wel bedenkingen bij dit optreden.
Motivering hoogdringendheid: De in de vraag beschreven feiten vonden plaats na het verstrijken van de indientermijn (zie HRR, art. 105, §3).
In twee kranten werd zaterdagochtend (14/6) bericht over een incident met een bus van De Lijn (lijn 19) aan de Zuiderlaan nabij De Blaarmeersen. Het Laatste Nieuws meldde dat de bus rond 20u30 met stenen bekogeld werd door enkele jongeren. Een deur en verschillende ramen raakten beschadigd, de politie kwam ter plaatse en kon meerdere verdachten aanhouden (https://www.hln.be/gent/jongeren-bekogelen-bus-van-de-lijn-met-stenen-aan-blaarmeersen-in-gent-reizigers-zaten-er-nog-op~a361ddeb/). Het Nieuwsblad stelde dat rond 19u30 een reiziger op de bus met een kleine noodhamer één raam insloeg. De opgeroepen politie identificeerde enkele reizigers, maar niemand werd gearresteerd (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250614_92954708).
Hoewel er duidelijke punten van overeenkomst zijn (voertuig De Lijn, buslijn 19, Zuiderlaan, beschadiging voertuig, tussenkomst politie, geen gewonden, andere bus opgeroepen) zijn er in de berichtgeving ook enkele opvallende verschilpunten: het tijdstip (19u30 vs. 20u30), daders van de beschadiging (externe jongeren vs. één reiziger op de bus), het middel van de beschadiging (bekogeling met stenen vs. noodhamer van de bus), en het optreden van de politie (aanhouding van meerdere verdachten vs. identificaties maar niemand gearresteerd). De overeenkomsten en verschillen in beide bronnen zouden het uitgangspunt kunnen zijn voor een mini-casus in de cursus ‘Historische Kritiek’ aan onze UGent of – het is tenslotte juni – het vertrekpunt voor een examenvraag.
Geachte heer Cockhuyt
De politie bevestigt dat beide krantenartikelen betrekking hebben op één en hetzelfde incident.
Op vrijdagnamiddag, na 15.00 uur, werd de politie geconfronteerd met een aanzienlijke volkstoeloop op het recreatiedomein. De politiediensten waren samen met hun partners aanwezig op het terrein en er werd gewerkt volgens het gelaagd interventiemodel.
Met betrekking tot het incident aan de bushalte kan de politie bevestigen dat zich daar een grote groep mensen bevond die op de bus stond te wachten. Niet alle aanwezigen konden instappen, hetgeen mede aanleiding gaf tot het incident.
De politiediensten waren snel ter plaatse. Op basis van getuigenverklaringen konden een aantal verdachten worden geïdentificeerd. De beschikbare camerabeelden in de bus worden momenteel geanalyseerd met als doel de dader te identificeren die daadwerkelijk het raam heeft vernield.
Zodra alle noodzakelijke onderzoeksdaden zijn verricht, zal het dossier worden overgemaakt aan het Openbaar Ministerie.
Wat betreft uw andere vraag, de politie doet reeds heel wat inspanningen, samen met de verschillende partners.
De politie voorziet bijkomende capaciteit op de dagen dat een volkstoeloop wordt verwacht. Indien nodig wordt er toezicht gepland ter hoogte van de bushalten en worden bussen geëscorteerd richting het station.
Op regelmatige basis worden er, samen met de controleurs van De Lijn, acties ondernomen gericht naar personen die niet betalen voor het gebruik van het openbaar vervoer.
Dergelijke incidenten worden ook besproken met de verschillende partners om te kijken waar eventueel bijsturingen of extra acties nodig zijn.
Ondanks de vele inspanningen op het terrein kunnen incidenten evenwel nooit volledig uitgesloten worden.
Maar de politie geeft aan dat ze door hun snelle aanwezigheid verdere escalatie hebben kunnen voorkomen.
Mathias De Clercq
Burgemeester
di 17/06/2025 - 14:24Afgelopen zondag werden de straten van Brussel door 110.000 mensen rood gekleurd, dit uit protest tegen de genocide in Gaza en het gebrek aan maatregelen en daadkracht van de regeringen. Ook werden er op verschillende plaatsen - letterlijk - rode lijnen getrokken om de boodschap kracht bij te zetten. Ook in onze stad werd deze solidariteitsactie sterk ondersteund. Maar, donderdagochtend kreeg een vrouw uit Gentbrugge bezoek van twee politieagenten met de boodschap om de rode lijn met het opschrift 'Free Palestine' te verwijderen na klachten via X.
Hierover de volgende vragen: