Motivering hoogdringendheid: De in de vraag beschreven feiten vonden plaats na het verstrijken van de indientermijn (zie HRR, art. 105, §3).
In twee kranten werd zaterdagochtend (14/6) bericht over een incident met een bus van De Lijn (lijn 19) aan de Zuiderlaan nabij De Blaarmeersen. Het Laatste Nieuws meldde dat de bus rond 20u30 met stenen bekogeld werd door enkele jongeren. Een deur en verschillende ramen raakten beschadigd, de politie kwam ter plaatse en kon meerdere verdachten aanhouden (https://www.hln.be/gent/jongeren-bekogelen-bus-van-de-lijn-met-stenen-aan-blaarmeersen-in-gent-reizigers-zaten-er-nog-op~a361ddeb/). Het Nieuwsblad stelde dat rond 19u30 een reiziger op de bus met een kleine noodhamer één raam insloeg. De opgeroepen politie identificeerde enkele reizigers, maar niemand werd gearresteerd (https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20250614_92954708).
Hoewel er duidelijke punten van overeenkomst zijn (voertuig De Lijn, buslijn 19, Zuiderlaan, beschadiging voertuig, tussenkomst politie, geen gewonden, andere bus opgeroepen) zijn er in de berichtgeving ook enkele opvallende verschilpunten: het tijdstip (19u30 vs. 20u30), daders van de beschadiging (externe jongeren vs. één reiziger op de bus), het middel van de beschadiging (bekogeling met stenen vs. noodhamer van de bus), en het optreden van de politie (aanhouding van meerdere verdachten vs. identificaties maar niemand gearresteerd). De overeenkomsten en verschillen in beide bronnen zouden het uitgangspunt kunnen zijn voor een mini-casus in de cursus ‘Historische Kritiek’ aan onze UGent of – het is tenslotte juni – het vertrekpunt voor een examenvraag.
Geachte heer Cockhuyt
De politie bevestigt dat beide krantenartikelen betrekking hebben op één en hetzelfde incident.
Op vrijdagnamiddag, na 15.00 uur, werd de politie geconfronteerd met een aanzienlijke volkstoeloop op het recreatiedomein. De politiediensten waren samen met hun partners aanwezig op het terrein en er werd gewerkt volgens het gelaagd interventiemodel.
Met betrekking tot het incident aan de bushalte kan de politie bevestigen dat zich daar een grote groep mensen bevond die op de bus stond te wachten. Niet alle aanwezigen konden instappen, hetgeen mede aanleiding gaf tot het incident.
De politiediensten waren snel ter plaatse. Op basis van getuigenverklaringen konden een aantal verdachten worden geïdentificeerd. De beschikbare camerabeelden in de bus worden momenteel geanalyseerd met als doel de dader te identificeren die daadwerkelijk het raam heeft vernield.
Zodra alle noodzakelijke onderzoeksdaden zijn verricht, zal het dossier worden overgemaakt aan het Openbaar Ministerie.
Wat betreft uw andere vraag, de politie doet reeds heel wat inspanningen, samen met de verschillende partners.
De politie voorziet bijkomende capaciteit op de dagen dat een volkstoeloop wordt verwacht. Indien nodig wordt er toezicht gepland ter hoogte van de bushalten en worden bussen geëscorteerd richting het station.
Op regelmatige basis worden er, samen met de controleurs van De Lijn, acties ondernomen gericht naar personen die niet betalen voor het gebruik van het openbaar vervoer.
Dergelijke incidenten worden ook besproken met de verschillende partners om te kijken waar eventueel bijsturingen of extra acties nodig zijn.
Ondanks de vele inspanningen op het terrein kunnen incidenten evenwel nooit volledig uitgesloten worden.
Maar de politie geeft aan dat ze door hun snelle aanwezigheid verdere escalatie hebben kunnen voorkomen.
Mathias De Clercq
Burgemeester
di 17/06/2025 - 14:24