Terug
Gepubliceerd op 19/03/2025

2025_MV_00207 - Mondelinge vraag van raadslid Johan Deckmyn: Vandalisme in Gentse haven door ecoterroristen

commissie financiën, administratieve vereenvoudiging, burgerzaken en algemene zaken (FABAZ)
ma 17/03/2025 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 17/03/2025 - 19:30
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Laura Schuyesmans; Sabena Donkor; Johan Deckmyn; Rudy Coddens, Voorzitter Gemeenteraad; Zeneb Bensafia, Plaatsvervangende voorzitter Gemeenteraad; Bruno Matthys; Anneleen Van Bossuyt, Fractievoorzitter N-VA; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Liesbet De Weder; Jenna Boeve; Mathieu Cockhuyt; Stefaan De Winter; Yilmaz Cetinkaya; Sami Souguir; Els Roegiers; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Christophe Peeters; Mathias De Clercq; Burak Nalli; Emmanuelle Mussche; Hans Moors; Joris Roos; Geert Vergaerde; Nick Hollevoet; Geert Baeckeland; Jens De Pauw; Steven  Heyse; Frederik Byttebier; Filip Van Tricht; Koen Janssens; Matthias Demol; Philippe Tallieu; Thomas Ghyselinck; Sabine Deneef; Matto Langeraert

Afwezig

Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Veli Yüksel; Yüksel Kalaz; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter cd&v; Freya Van den Bossche; Sophie Vanonckelen; Fourat Ben Chikha; Charlotte Coucke; Stijn De Roo; Filip Van Laecke; Julie Steendam; Barbara Bonte; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman; Sherley Blomme

Secretaris

Emmanuelle Mussche

Voorzitter

Sabena Donkor
2025_MV_00207 - Mondelinge vraag van raadslid Johan Deckmyn: Vandalisme in Gentse haven door ecoterroristen 2025_MV_00207 - Mondelinge vraag van raadslid Johan Deckmyn: Vandalisme in Gentse haven door ecoterroristen

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Afgelopen weekend hebben de milieuactivisten van Code Rood actie gevoerd bij Cargill in de Gentse haven en zijn ze nadien neergestreken in het Wonderwoud in Oostakker. Wat ze daar achterlieten, spreekt boekdelen: een stapel afval, inclusief een hesje van een van de actievoerders, als stille getuige van hun zogezegde ‘betrokkenheid’ bij het milieu. Maar daar bleef het niet bij. Er werd ook vandalisme gepleegd: ramen werden ingeslagen en graffiti werd gespoten. De buurtbewoners zijn terecht verontwaardigd. Dit is pure hypocrisie: zich profileren als verdedigers van het klimaat, maar zelf de boel achterlaten als een vuilnisbelt en schade aanrichten. Dat de enige vuilnisbak daar overvol zat, is een goedkoop excuus. Iedereen kan zijn eigen afval mee naar huis nemen. Dit roept serieuze vragen op over verantwoordelijkheid en handhaving.

Indiener(s)

Johan Deckmyn

Gericht aan

Mathias De Clercq

Tijdstip van indienen

vr 07/03/2025 - 10:27

Toelichting

  • Hoe is het mogelijk dat een groep die beweert het milieu te beschermen, straffeloos zo’n smeerboel kan achterlaten in een natuurgebied? Waarom werd hier niet onmiddellijk op gehandhaafd?
  • Wie wordt verantwoordelijk gesteld voor de opruiming en het vandalisme? Moet de belastingbetaler opdraaien voor de rotzooi van deze activisten?
  • Wordt er een boete of sanctie voorzien voor de organisatie Code Rood, gezien hun manifestatie heeft geleid tot deze overlast? Zo niet, waarom niet?
  • Wat zal de stad concreet ondernemen om te vermijden dat dit soort wantoestanden zich in de toekomst herhalen?

Bespreking

Antwoord

Geachte voorzitter, geachte collega’s Deckmyn en Van Bossuyt

Vooreerst: ik betreur de manier van actievoeren die we dat weekend hebben gezien ten stelligste: bedrijven zomaar blokkeren, vandalisme aanrichten en grote hoeveelheden afval achterlaten. Ik keur dat uitdrukkelijk en ondubbelzinnig af.

U weet dat we in Gent het recht op protesteren en manifesteren hoog in het vaandel dragen. Dit mits goede afspraken met de ordediensten zodat manifestaties en protestacties veilig en ordentelijk kunnen verlopen. Dat is zowel in het belang van de actievoerders, de omstaanders als van de omgeving.

Wat de actie Code Rood betreft: gezien dit een bovenlokale actie was, zat de coördinatie en handhaving bij de federale politie. 

Eigen aan deze manier van actievoeren is dat de activisten de plaats van de actie niet aankondigen, geen enkele medewerking verlenen aan de overheid, de actie was dan ook niet aangevraagd volgens de voorziene procedures, de actievoerders volledig anoniem deelnemen, over geen enkel identiteitsbewijs beschikken en geen enkele medewerking verlenen aan de overheid en politie door zich te beroepen op het zwijgrecht. 

Al deze aspecten samen zorgen voor een zeer moeilijk beheer van de gebeurtenis.

Ik kan meegeven dat er verschillende processen-verbaal werden opgesteld, onder andere voor de aangebrachte vernielingen, vooralsnog lastens onbekenden. Er worden volop opsporingen verricht om de personen die schade hebben toegebracht of zich schuldig hebben gemaakt aan allerlei inbreuken en misdrijven te identificeren, opdat alsnog de nodige verdere strafrechtelijke en administratiefrechtelijke vervolging kan plaatsvinden.

De federale politie stelt dat er geen verantwoordelijke organisator was, die kon aangesproken worden en aangemaand worden om intern binnen de organisatie de nodige maatregelen te treffen en bijsturingen te doen, met alle gevolgen van dien. Nogmaals: ik betreur dat enorm. En het is natuurlijk bijzonder ironisch, bijzonder beschamend dat milieuactivisten afval achterlaten.

Het afval rond de korven werd op 2/03 door de korvenploeg van IVAGO verwijderd, sluikstort aan de korven wordt door hen steeds meegenomen. Eventueel resterend afval op de parking werd door de onderhoudsploeg van de Groendienst op 7/03 meegenomen.

Om tot een GAS vaststelling te komen, moet een vaststeller van de Stad of van de politie een organisatie met rechtspersoonlijkheid of een individu verantwoordelijk voor de inbreuk kunnen identificeren.

De federale GAS-wetgeving bepaalt dat de GAS-procedure schriftelijk en via een aangetekend schrijven moet gebeuren: de organisatie beschikt zoals gezegd niet over rechtspersoonlijkheid en er zijn geen adresgegevens terug te vinden. Daardoor kon de GAS-procedure niet worden opgestart.

IVAGO heeft wel contact gezocht met de actiegroep, en is in gesprek met het legal team van Code Rood, zoals vermeld op hun website, over het gedrag en het achtergelaten afval.

Wat de actie zelf nog betreft, de politiediensten, onder leiding van de federale politie, voeren momenteel een getrapte evaluatie, waarbij verschillende debriefingsmomenten zijn voorzien, waaronder overleg met de geviseerde koepelorganisaties en het getroffen bedrijf, en overleg met de bestuurlijke en gerechtelijke overheid, respectievelijk de provinciegouverneur en de Procureur des Konings.

Maar zoals gezegd, de coördinatie zit hierover bij de federale politie.

De federale politie geeft trouwens mee dat er ook voorafgaandelijk aan de actie van 1 maart, met de koepelorganisaties is overlegd waarbij aanbevelingen, op basis van vorige acties, werden gedeeld met bedrijven, in geval van een effectieve actie.

Collega’s 

Om te besluiten, ik veroordeel de manier van actievoeren ten stelligste, ik blijf hameren op het belang van goede afspraken tussen organisatoren van acties en onze ordediensten. Zo kunnen dit soort zaken in de toekomst hopelijk vermeden worden.

 

Mathias De Clercq

Burgemeester

di 18/03/2025 - 14:15