Tijdens de vorige commissie werd er ook al dieper ingegaan op de situatie in het S.M.A.K.. In een recente open brief klagen kunstenaars een cultuur van “structurele stilstand” aan in het S.M.A.K., en ze stellen de vraag: “Wie neemt verantwoordelijkheid?”
Deze nieuwe signalen tonen aan dat het vertrouwen in de werking van het S.M.A.K. nog lang niet hersteld is.
Hierover de volgende vragen:
Bij de vorige commissie gaf u aan te werken aan een tussentijdse evaluatie van het actieplan. Zal deze evaluatie publiek gemaakt worden? En wanneer kunnen we deze verwachten?
Wat is de reactie van het stadsbestuur op de open brief van kunstenaars, die spreekt over "structurele stilstand"? Erkent u het bredere probleem van deze structurele stilstand binnen het S.M.A.K.?
Welke bijkomende maatregelen overweegt u, na deze brief, om het vertrouwen van personeel en sector te herstellen?
Beste raadsleden
We behandelden het dossier al uitgebreider bij IR 3. Zoals afgesproken antwoord ik hier nog beknopt op de overige vragen.
Wat betreft de vraag rond de tussentijdse evaluatie
De tussentijdse evaluatie werd besproken op de laatste raad van bestuur van het AGB van 26 maart 2025. De zittingen van de raden van bestuur zijn niet openbaar. Zoals gezegd zijn wel alle fracties daar vertegenwoordigd opgevraagd worden via ‘passieve openbaarheid van bestuur’.
Wat betreft de vraag over de open brief
Ik begrijp sommige van de frustraties die uit deze brief spreken. Net daarom is dit het moment waarop we de situatie echt willen keren. Net daarom heb ik het ook meteen vastgepakt bij mijn start als schepen en voorzitter.
Niet met oppervlakkige, symbolische ingrepen, maar door te werken aan diepgaande hervormingen. Hervormingen die – en ik herhaal – volgens de voltallige raad van bestuur van het AGB de meest aangewezen stappen zijn om een veilige en integere werkomgeving voor alle medewerkers in de bredere cultuursector te garanderen.
De voorbije maanden waren intensief voor iedereen die bij die dossier betrokken is geweest. Het traject is er één dat met enorme toewijding en zorg wordt bewandeld, door al die betrokken partijen. Die toewijding is voor mij een blijk van erkenning van de bezorgdheden van de briefschrijvers.
De brief is geschreven voorafgaand aan mijn communicatie over de bijsturing van het actieplan, maar ik geloof dat die bijsturing tegemoet komt aan vele van hun vragen.
Van bij mijn aanstelling als voorzitter van het AGB sta ik in voortdurend overleg met al die betrokken partijen. Zo ook met de schrijvers van deze brief. Ik heb bij het verschijnen ervan onmiddellijk initiatief genomen om de briefschrijvers uit te nodigen voor een overleg. Dit heeft nog niet plaatsgevonden.
Wat betreft de vraag over de te nemen maatregelen
Bij de behandeling van IR3 kwam dit al aan bod.
wo 16/04/2025 - 11:46