Terug
Gepubliceerd op 26/02/2025

Notulen  commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK)

ma 10/02/2025 - 19:00 Gemeenteraadszaal

Samenstelling

Aanwezig

Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Sherley Blomme; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling

Afwezig

Bruno Matthys; Frederik Sioen; Gaëlle De Smet; Jenna Boeve; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman

Secretaris

Sherley Blomme

Agendapunten

1 2025_GR_00122 - Verkiezing van de voorzitter voor de commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK) - Goedkeuring

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 19:08
Behandeld

1 2025_GR_00122 - Verkiezing van de voorzitter voor de commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK) - Goedkeuring

1 2025_GR_00122 - Verkiezing van de voorzitter voor de commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK) - Goedkeuring

Motivering

De commissie VOGOK keurt de aanstelling van Stephanie D'Hose als voorzitter goed.

2 2025_GR_00123 - Verkiezing van de plaatsvervangend voorzitter voor de commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK) - Goedkeuring

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 19:09
Behandeld

2 2025_GR_00123 - Verkiezing van de plaatsvervangend voorzitter voor de commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK) - Goedkeuring

2 2025_GR_00123 - Verkiezing van de plaatsvervangend voorzitter voor de commissie vrije tijd, openbaar groen, openbare netheid en klimaat (VOGOK) - Goedkeuring

Motivering

De commissie VOGOK keurt de aanstelling van Bruno Matthys als plaatsvervangend voorzitter goed.

IR 1.

2025_MV_00040 - Mondelinge vraag van raadslid Bob Cammaert: Betonblokken Funbox Zwijnaarde

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 1.

2025_MV_00040 - Mondelinge vraag van raadslid Bob Cammaert: Betonblokken Funbox Zwijnaarde

2025_MV_00040 - Mondelinge vraag van raadslid Bob Cammaert: Betonblokken Funbox Zwijnaarde

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Sinds kort is er een funbox met rail in Zwijnaarde. Nadat er lang gezocht werd naar een geschikte locatie is deze eind december geplaatst naast sporthal Hekers. Verbazing alom echter wanneer er in januari plots rondom de funbox gele betonblokken gezet werden. Niet alleen is er hierdoor te weinig ruimte om deftig te skaten, maar dit brengt ook duidelijk de veiligheid van skaters in het gedrang. Wij kregen te horen dat dit een tijdelijke plaatsing zou zijn om de ruimte voor de skaters af te bakenen. Al jaren zijn we in Gent bezig met de “ontpaling’, waarbij we doorheen de stad paaltjes en andere gevaarlijke obstakels nabij fietspaden weghalen om dodelijke ongevallen te voorkomen. Deze betonblokken nabij de skate-infrastructuur voelen daarbij als een stap in de verkeerde richting.

Indiener(s)
Bob Cammaert
Gericht aan
Bram Van Braeckevelt
Tijdstip van indienen
zo 26/01/2025 - 13:52
Toelichting

Graag had ik hierover volgende vragen gesteld:

  • Is de plaatsing van deze betonblokken effectief tijdelijk? Indien tijdelijk, welke definitieve afbakening heeft men voor ogen? Binnen welke tijdspanne voorziet men de definitieve - lees: hopelijk veiligere - afbakening te plaatsen?
  • Welke dienst heeft dit beslist en was de schepen, zijn kabinet en/of de sportdienst hiervan op de hoogte? Indien men ervan op de hoogte was, waarom heeft men dit goedgekeurd? Indien men er niet van op de hoogte was, welke vormen van controle zijn er om ervoor te zorgen dat de bevoegde dienst steeds veilige situaties nastreeft? 
  • Worden er veiligheidsvoorschriften gehanteerd bij het (tijdelijk) afbakenen van sportterreinen - zoals de ruimte rondom de funbox? Zo ja, om welke veiligheidsvoorschriften gaat het? Zijn er geen veiligere alternatieven die hetzelfde doel, welk men dan ook voor ogen had, kunnen bereiken?
Bespreking
Antwoord

Collega Cammaert,


Bedankt voor uw vraag. 

De Urban sports scene is vanzelfsprekend dynamisch. De Sportdienst, in samenwerking met de dienst Preventie en de Jeugddienst, probeert zoveel als mogelijk in te spelen op de behoeften en wensen van deze sporters. Na een lange zoektocht in Zwijnaarde werd, in het kader van de wijkbudgetten, de funbox op de overloopparking bij sporthal Hekers door de Sportdienst geplaatst.

 

Aangezien de funbox en andere urban sports elementen kaderen in een  tijdelijk project,  is geopteerd voor een tijdelijke afbakening met die gele betonblokken in plaats van een permanente omheining.  

De betonblokken hebben een dubbele functie: de veiligheid van de skaters waarborgen in combinatie met parkerende auto's, en schade aan zowel het toestel als de auto's op de overloopparking beperken. 


Elk sporttoestel in het openbaar domein is onderhevig aan een externe keuring. De afstand van de omheining werd dan ook in overleg met de leverancier van het toestel en de externe keurder bepaald. Door de dikte van de betonblokken zijn deze 20 cm te dicht geplaatst tov de keurnorm.

Er is daar dus een fout gebeurd. 

 

Nav de binnengekomen opmerkingen zal de Sportdienst samen met de convenantpartner voor Urban Sports ter plaatse de nodige afstand bekijken en garanderen. Indien de gewenste afstand impliceert dat de betonblokken aan het einde van de parking moeten staan, verliest de plek zijn oorspronkelijke functie, wat kan leiden tot extra parkeerdruk in de buurt. Momenteel dient de plek als overloopparking bij grotere evenementen aan sporthal Hekers. 


di 11/02/2025 - 10:25
IR 2.

2025_MV_00045 - Mondelinge vraag van raadslid Karlijn Deene: Kritiek op Gentse Winterfeesten

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 2.

2025_MV_00045 - Mondelinge vraag van raadslid Karlijn Deene: Kritiek op Gentse Winterfeesten

2025_MV_00045 - Mondelinge vraag van raadslid Karlijn Deene: Kritiek op Gentse Winterfeesten

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De voorbije Gentse Winterfeesten zijn ondanks de talrijke opkomst van het publiek niet zonder kritische opmerkingen voorbijgegaan. In de pers werd al bericht dat heel wat bezoekers en ook standhouders niet tevreden zijn over het nieuwe en onnodig complexe terugbetalingssysteem voor de herbruikbare bekers en bestek. 

Maar vanuit een deel van de horeca- en nightlife-sector klinken ook een reeks andere kritieken:

  • Een verschraling van het aanbod van standhouders, met een steeds sterkere focus op drank- en eetgelegenheden
  • Een daarmee gepaard gaande vermindering in de verscheidenheid van het publiek
  • Een daling qua bezoekers en omzet bij reguliere horeca- en nightlife-zaken in het stadscentrum
  • Toenemende overlast op vlak van o.a. wildplassen en druggebruik
  • Een relatief lange opbouw- en afbraaktermijn die het centrum op die momenten minder aantrekkelijk maakt

De huidige concessieovereenkomst werd afgesloten in oktober 2020, met een (uiteindelijk, na verlengingen in corona-context) initiële looptijd tot het net voorbije seizoen 2024/25 en eventueel verlengbaar tot het seizoen 2027/28. Over een verlenging moet het college in dit jaar (2025) beslissen. 


Indiener(s)
Karlijn Deene
Gericht aan
Joris Vandenbroucke
Tijdstip van indienen
vr 31/01/2025 - 08:43
Toelichting
  1. Zal het terugbetalingssysteem voor herbruikbare bekers en bestek herbekeken worden in overleg met de organisator?
  2. Welke regels gelden er volgens de concessieovereenkomst qua verscheidenheid aan standhouders? Werden de geldende criteria nagevolgd?
  3. Hoe kan verzekerd worden dat de Winterfeesten een evenement blijven dat een verscheiden publiek blijft aanspreken?
  4. Heeft de schepen zelf signalen ontvangen over een negatieve impact op de reguliere horeca- en nightlige-zaken? Wat is zijn reactie?
  5. Welke vaststellingen zijn er op vlak van overlast? Wat is de tendens tegenover voorgaande jaren?
  6. Wat is de reactie van de schepen in verband met de opbouw- en afbraaktermijn?
  7. Hoe staat de schepen tegenover een eventuele verlenging van de concessie? Welke elementen zal de schepen meenemen richting de organisator met het oog op zo’n eventuele verlenging?
Bespreking
Antwoord

De Gentse Winterfeesten. Een jaarlijkse traditie waarbij we als stad duizenden lichtjes laten branden, liters glühwein laten vloeien en – naar goede gewoonte – ook een pak meningen en commentaren mogen verwerken. Een beetje zoals Kerstmis bij de familie: veel sfeer, veel volk en altijd wel iemand die “constructieve feedback” heeft over het menu. 

Voor de evaluatie van de winterfeesten heeft de dienst Feesten en Ambulante Handel advies gevraagd aan de Brandweer, de Politie, De Lijn, de toegankelijkheidsambtenaren en de groendienst. De conclusie was dat de voorbije editie 2024 een goed georganiseerde editie was. De organisator voldeed aan de voorwaarden zoals opgenomen in de toegewezen concessie, stuurde tijdens opbouw, evenement en afbraak bij waar nodig op vraag van de diensten en was steeds vlot bereikbaar. Look I Like voldeed aan de gemaakte afspraken in lijn met hun ingediende en gevalideerde dossier. 

Laat me dus even de balans opmaken van de voorbije editie, een editie die volgens de officiële cijfers 2,5 miljoen bezoekers trok.  

Er waren uiteraard ook een aantal aandachtspunten, die ik graag even doorloop.  

Terugbetalingssysteem herbruikbare bekers en bestek 

Hierover werden 7 klachten geregistreerd bij de diensten en de organisator. Dat systeem met QR-codes werd niet door iedereen even goed onthaald: niet laagdrempelig en verschrikkelijk moeilijk. De organisator heeft daarom zelf al laten weten dat indien men de Winterfeesten nieuw mag organiseren, men dit jaar met een eenvoudiger systeem zal werken.  

Er werd opgemerkt dat het aanbod steeds meer naar eten en drinken neigt. Dat klopt niet. Het aanbod eten en drinken is de laatste jaren niet groter geworden want dat in de overeenkomst is verankerd dat maximaal 40% van het aanbod uit eet- en drankstandjes mag bestaan. 

Er is ook gedacht aan voldoende lokale binding. In 2024 had meer dan de helft van de standen een Gentse link, te herkennen het draken-logo. Dat is misschien een aspect om nog meer in de verf te zetten. 

Als ik de Winterfeesten bekijk, zie ik kinderen, vriendengroepen, veel jongeren, verliefde koppels, gezinnen, toeristen… een heel diverse groep mensen. De verscheidenheid van het publiek lijkt mij dus allerminst in gevaar.  

De Gentse Winterfeesten zorgen voor extra sfeer en brengen heel veel bezoekers naar de binnenstad, wat voor veel ondernemers een mooie opportuniteit betekent. We horen vooral positieve geluiden van horecazaken die profiteren van de toegenomen passage en de unieke winterse beleving die het evenement met zich meebrengt. We hebben geen negatieve klachten van horeca of andere ondernemers ontvangen.  

Ik kom nog even terug op de klachten die geregistreerd werden.  

  • De politie heeft “beduidend minder klachten over geluidsoverlast” ontvangen, namelijk welgeteld één.  De uitbater van het reuzenrad werd aangesproken en het volume werd  aangepast 

  • Achtergelaten glazen en flessen is een aandachtspunt 

  • Klachten over wildplassen. Er was een plaszuil in de Stadhuissteeg , die was bijzonder succesvol en die uitgebreid mag worden.  

  • Klachten over slalommende fietsers op drukke momenten 

  • Geen gewag van openlijk druggebruik 

Gezien het grote aantal bezoekers in acht genomen is het aantal klachten en meldingen zeer beperkt te noemen. 

De opbouw- en afbraakfase levert niet de meest pittoreske taferelen op, maar een heel kerstdorp in twee weken opbouwen en 5 dagen afbreken, is bijzonder ambitieus. Daar zit geen rek meer op. 

Tot slot, hoe zit het met de concessie?  

We hebben de mogelijkheid om deze te verlengen met 1,2 of 3 jaar of we kunnen een nieuwe marktbevraging doen met oog op een nieuwe aanbesteding. Om dat nog te doen voor de editie van dit jaar, is niet realistisch. Zowel praktisch als ook inhoudelijk: we moeten even de tijd nemen met de nieuwe bestuursploeg om ons te beraden over hoe we de Winterfeesten verder zien.  

Ik zal hierover binnenkort een voorstel voorleggen aan mijn collega’s in het schepencollege.  

Wat er ook beslist wordt, we nemen alle input mee.  

Voor mij belangrijk dat de Winterfeesten authentieke gezelligheid brengen in de stad, in een goed evenwicht met de draagkracht van de stad en de inwoners. En dat dit een evenement is voor iederéén :  

Apres-skigebeuren opzoeken, fijne gezins- of familieavond, origineel cadeautje zoekt, voor toevallige passant die zich graag laat verrassen.  

Bedankt, en op naar de volgende editie 

 

di 11/02/2025 - 17:43
IR 3.

2025_MV_00050 - Mondelinge vraag van raadslid Karlijn Deene: Beveiliging Gentse musea naar aanleiding van diefstal topstukken in Drents Museum

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 3.

2025_MV_00050 - Mondelinge vraag van raadslid Karlijn Deene: Beveiliging Gentse musea naar aanleiding van diefstal topstukken in Drents Museum

2025_MV_00050 - Mondelinge vraag van raadslid Karlijn Deene: Beveiliging Gentse musea naar aanleiding van diefstal topstukken in Drents Museum

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De recente diefstal via een drieste plofkraak van een aantal Roemeense topstukken uit het Drents Museum maakt dat de beveiliging van onze musea in de actualiteit staat. De historische belangrijke kunstschatten zouden een waarde hebben van 5,8 miljoen euro. De zaak leidt tot enige politieke hoogspanning tussen Roemenië en Nederland. 

Ook de stedelijke musea hebben in hun collecties bijzonder waardevolle stukken, lenen er soms uit en krijgen er in de context van tentoonstellingen geregeld ook te leen via andere instellingen. Dit laatste was o.a. het geval met de jammer genoeg omwille van de coronacrisis afgebroken Van Eyck-tentoonstelling in het MSK, met aanzienlijke kosten voor het verzekeren (diefstal, transport) van de ontleende kunstwerken.

 

Indiener(s)
Karlijn Deene
Gericht aan
Astrid De Bruycker
Tijdstip van indienen
za 01/02/2025 - 11:13
Toelichting
  1. Is de inbraak in het Drents Museum aanleiding om de beveiliging van de stedelijke musea en hun collecties te evalueren? Werden de musea de afgelopen jaren geconfronteerd met inbraken of diefstallen?
  2. Welke maatregelen nemen de Gentse musea bij het uitlenen en ontlenen van materialen om de veiligheid van de stukken in kwestie te garanderen? Hebben zich hier al problemen gesteld?
Bespreking
Antwoord

Vraag 1. Is de inbraak in het Drents Museum aanleiding om de beveiliging van de stedelijke musea en hun collecties te evalueren? Werden de musea de afgelopen jaren geconfronteerd met inbraken of diefstallen?  

De inbraak in het Drents museum houdt de musea in Gent zeker bezig. Veiligheid en beveiliging zijn een cruciaal gegeven binnen elk van onze musea.   

We werken een gezamenlijk veiligheidsbeleid uit met de stedelijke musea, conform de richtlijnen van FOD  Binnenlandse zaken en de wet tot regeling op de private en bijzondere veiligheid.  

We doen dit telkens vanuit een actuele risicomatrix. We evalueren dan ook op regelmatige basis de beveiligingssystemen en protocollen.  

Onze musea zijn voorzien van camerabewaking en inbraakdetectie en hebben een gedetailleerd veiligheidsplan met toegangscontrole en diverse communicatietechnieken. Het veiligheidsbeleid wordt op museumniveau geïmplementeerd  (meer specifiek met de eigen interne bewakingsdienst in overleg met gebouwbeheer), maar wordt vormgegeven met alle stedelijke musea en partners zoals de externe bewakingsonderneming en de hulpverleningsdiensten.   

De inbraak in Drente bevestigt dat veiligheid een blijvend aandachtspunt is.   

Zowel binnen AGB Erfgoed als AGB Kunsten & Design kunnen we stellen dat er de afgelopen jaren geen diefstallen of inbraken hebben plaatsgevonden.    

Zeker ook het vermelden waard is dat de Gentse Musea één van de drie stichtende leden is van het expertisecentrum inzake kunstcriminaliteit genaamd GRACE. GRACE (Ghent Research institute for Art & cultural heritage Crime and law Enforcement) is een onderzoeksproject dat ontstond uit overleg tussen de Universiteit Gent, de Lokale Politie van Gent en de Gentse musea. Dit is een expertisecentrum inzake kunstcriminaliteit dat bijdraagt tot de kennis over kunst- en erfgoedcriminaliteit, maar ook kan fungeert als een ontmoetingspunt van verschillende relevante sectoren. 

  

Vraag 2. Welke maatregelen nemen de Gentse musea bij het uitlenen en ontlenen van materialen om de veiligheid van de stukken in kwestie te garanderen? Hebben zich hier al problemen gesteld?  

We werken steeds met professionele transportfirma’s en experten, volgens de bestaande protocollen en ICOM-normen (ICOM = International Council of Museums). De protocollen worden getest op diverse kwaliteitschecks en tot op heden hebben er zich geen problemen voorgedaan.  

di 11/02/2025 - 17:14
IR 4.

2025_MV_00054 - Mondelinge vraag van raadslid Julie Steendam: Omgevingsvergunning Engie en Katoen Natie voor windmolens Skaldenpark

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 4.

2025_MV_00054 - Mondelinge vraag van raadslid Julie Steendam: Omgevingsvergunning Engie en Katoen Natie voor windmolens Skaldenpark

2025_MV_00054 - Mondelinge vraag van raadslid Julie Steendam: Omgevingsvergunning Engie en Katoen Natie voor windmolens Skaldenpark

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Bewoners rond het Skaldenpark protesteren al jaren tegen de bouw van extra windmolens in hun buurt. Bij de eerste bouwaanvraag waren Engie en Katoen Natie van plan om 8 windmolens te plaatsen. Die werd na veel protest herleid tot 4. De resterende windmolens zijn echter veel hoger dan bij de originele aanvraag. 

Er zijn verschillende bezorgdheden van de betrokken bewoners. Zo gaat het onder meer over overlast van slagschaduw en geluidshinder. We horen bvb van de bewoners dat Katoen Natie de geluidsnorm weigert te respecteren tijdens weekend en feestdagen. 
Ook het stadsbestuur gaf een voorwaardelijk positief advies bij de aanvraag voor deze omgevingsvergunning.

De PVDA-fractie heeft over dit dossier de volgende vragen:

Indiener(s)
Julie Steendam
Gericht aan
Filip Watteeuw
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 09:00
Toelichting
  • Hoe verklaart het stadsbestuur dit positieve advies, ondanks de vele bezwaren en gebrek aan draagvlak in de buurt?

  • Welke rol neemt het stadsbestuur op bij deze aanvraag en het protest van de bewoners? Welke contacten zijn er al geweest met Engie en Katoen Natie over de aanvraag en met de bewoners zelf over dit dossier?

  • Hoe zal het stadsbestuur de bezorgdheden van de bewoners nabij het Skaldenpark opnemen bij de ontwikkeling ervan? Hoe zal er m.a.w. voor gezorgd worden dat de leefbaarheid van Desteldonk en Oostakker gegarandeerd blijft?

IR 5.

2025_MV_00055 - Mondelinge vraag van raadslid Julie Steendam: Ambities bij de ontwikkeling van groenklimaatassen

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 5.

2025_MV_00055 - Mondelinge vraag van raadslid Julie Steendam: Ambities bij de ontwikkeling van groenklimaatassen

2025_MV_00055 - Mondelinge vraag van raadslid Julie Steendam: Ambities bij de ontwikkeling van groenklimaatassen

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

In het bestuursakkoord lezen we dat er minimaal 2 groenklimaatassen gerealiseerd zullen worden gedurende deze legislatuur. Deze moeten zorgen voor een veilige en aangename fietsverbinding doorheen de stad, waardoor Gentenaars op een positieve manier worden gemotiveerd om zich duurzaam en veilig te verplaatsen.

Indiener(s)
Julie Steendam
Gericht aan
Bram Van Braeckevelt
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 09:01
Toelichting
  • Hoe definieert de schepen een groenklimaatas? 

  • Hoeveel middelen trekt het bestuur uit voor onder meer studiewerk, grondverwerving en aanleg van groenklimaatassen?

  • Wat is de ambitie van het stadsbestuur bij de verdere ontwikkeling van de resterende groenklimaatassen? Welke groenklimaatassen wenst dit stadsbestuur te realiseren in de huidige legislatuur?

  • Welke timing stelt het stadbestuur voorop bij de ontwikkeling van de te realiseren groenklimaatassen?

IR 6.

2025_MV_00058 - Mondelinge vraag van raadslid Bob Cammaert: Onbruikbaarheid van sportvelden Gentbrugse Meersen door wateroverlast

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 6.

2025_MV_00058 - Mondelinge vraag van raadslid Bob Cammaert: Onbruikbaarheid van sportvelden Gentbrugse Meersen door wateroverlast

2025_MV_00058 - Mondelinge vraag van raadslid Bob Cammaert: Onbruikbaarheid van sportvelden Gentbrugse Meersen door wateroverlast

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Wij horen signalen van de betrokken clubs en vrijwilligers dat men genoodzaakt is om trainingen en wedstrijden uit te stellen en af te lasten. Dit heeft als gevolg dat er heel wat vragen komen van sporters en ouders over lidgelden en vooral over het gebrekkige aanbod dat daar tegenover staat.   

De betrokken clubs zijn door deze omstandigheden ook verplicht om uit te wijken naar andere velden, zoals de Jan Yoens-site in Wondelgem. Deze zaken zijn natuurlijk niet vanzelfsprekend en hier hangen financiële en organisatorische uitdagingen aan vast.

Men liet ons verder weten dat een gepland overleg met de schepen – over de huidige situatie – uitgesteld werd.

Indiener(s)
Bob Cammaert
Gericht aan
Bram Van Braeckevelt
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 14:11
Toelichting

Daarom had ik graag de schepen volgende vragen voorgelegd;

- Heeft het overleg met de schepen ondertussen al plaatsgevonden? Zo ja, welke conclusies trekt de schepen uit dit gesprek? Zo neen, wanneer is de schepen dit van plan?

- Welke maatregelen zal de schepen nemen – op de korte termijn – om de problemen in de Gentbrugse Meersen aan te pakken?

- Welke maatregelen zal de schepen nemen om in de toekomst te voorkomen dat zulke problemen lang aanslepen?

- Is de schepen van plan om de getroffen clubs financieel en logistiek te ondersteunen of compenseren? Zo ja, hoe krijgt dit vorm?

Bespreking
Antwoord

Beste Collega Cammaert,


De waterproblematiek aan sportcluster Gentbrugse Meersen is een gekende uitdaging, waarbij de heraanleg enkele jaren geleden helaas niet de ultieme oplossing is gebleken. Dat lichtte mijn voorgangster Sofie Bracke exact een jaar geleden hier ook al toe onder de bewoordingen: "Het volledig watervrij maken van de velden is geen sinecure. Ook al werden al de nodige studies uitgevoerd en worden oplossingen aangeboden, het water zal nooit (helemaal) weg zijn. Dit is dan ook eigen aan meersen."


Collega Cammaert, 

In het begin van een legislatuur is het nog wat zoeken wanneer structurele overlegmoment worden ingepland. In deze was er dus een overlap met de eerste afspraak, maar desalniettemin hebben is er een toch een overleg kunnen doorgaan een maand nadat ik bevoegd werd voor sport. Dit samen met de sportdienst, farys, ikzelf en mijn kabinet, om een beeld te krijgen van de problematiek en de mogelijke oplossingen. 


Wat u ook weet, want we hebben elkaar afgelopen vrijdag - wellicht niet toevallig - ook tegen het lijf gelopen. 


Samen met de clubverantwoordelijken zijn we door de reeds geboden én bijkomende oplossingen gegaan. Ik lijst ze even op: 

1. het ter beschikking stellen van het terrein C aan VSV, want eigenlijk die was al als publiek voetbalterrein voorzien. 

2. Het uitwijken voor de donderdagavondtraining naar jan Yoens werd mogelijk gemaakt zonder dat de terreinhuur betaald te worden.

3. Farys blijft investeren in de drainage van het terrein. In concreto betekent dat:

    • Drainage onder het A-terrein en duiveltjesterrein werd vorig jaar uitgevoerd en dit resulteert met een betere bespeelbaarheid op het A-veld.

    • Er wordt een nieuwe drainage aangelegd onder het C-veld. Doordat het C-terrein slechts beperkt bespeelbaar is door de gekende waterproblematiek, wordt immers het B-terrein momenteel overbespeeld. Deze drainage wordt ingepland op het moment van regeneratie van het veld. Dat zou rond de paasvakantie zijn. De timing wordt met de club besproken. Een extra upgrade is om de drainage te voorzien van een peilsturing zodat in de zomer water kan worden vastgehouden en in de winter worden afgevoerd.


Collega Misplon, 

voor de voetbalvelden in Gentbrugse Meersen is de gedeelde ambitie met de club dat ze over de 2 velden (A en B) in goede staat beschikken, zodat het veld C weer zijn functie als publiek voetbalveld kan opnemen.

Op lange termijn is het in deze fase  niet verstandig om gelijk wat te bekrachtigen of te voorspellen zonder concreet vastgelegd budget. Eens we een meerjarenbegroting hebben, kan ook de concrete planning voor de volgende jaren opgemaakt worden en mogelijke verdere stappen concreet worden gemaakt. Maar laat het wel duidelijk zijn, er zijn heel veel vragen en verwachtingen vanuit verschillende sportactoren, niet alleen vanuit deze club. Maar ik begrijp de vragen die gesteld worden. En we nemen dit uiteraard mee in de afwegingen die we moeten maken. 


di 11/02/2025 - 10:23
IR 7.

2025_MV_00059 - Mondelinge vraag van raadslid Simon Smagghe: Heropening Kompass Klub

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 7.

2025_MV_00059 - Mondelinge vraag van raadslid Simon Smagghe: Heropening Kompass Klub

2025_MV_00059 - Mondelinge vraag van raadslid Simon Smagghe: Heropening Kompass Klub

Motivering

Gekoppelde besluiten

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Begin januari werd bekendgemaakt dat Kompass Klub terugkeert naar Gent. Op 28 februari gaan de deuren van de loods in de Vliegtuiglaan open. Het zou een tijdelijke oplossing zijn, want de organisatie is nog op zoek naar een vaste locatie. In een artikel op VRT NWS over de heropening werd vermeld dat "de stroeve relatie met de Stad" verleden tijd lijkt.

Bij zitting van 23 januari 2025 nam het college van burgemeester en schepenen akte van de melding voor het exploiteren van de nachtclub. Deze aktename is afhankelijk van de strikte navolging van tien voorwaarden. Zo wordt opgelegd om te voorzien in voldoende sensibilisering rond middelengebruik en (seksueel) grensoverschrijdend gedrag. De organisatie zou daarbij ondersteuning van de stadsdiensten kunnen aanvragen.

Indiener(s)
Simon Smagghe
Gericht aan
Filip Watteeuw
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 15:16
Toelichting

Graag had ik van de schepen een antwoord gekregen op volgende vragen:

  1. Hoe verloopt het contact met Kompass Klub op vandaag? Is de "stroeve relatie" waarvan sprake effectief verbeterd?
  2. Hoe zal de Stad het naleven van de tien opgelegde voorwaarden opvolgen? Zal men hier proactief te werk gaan of werken op basis van meldingen?
  3. Welke ondersteuning bieden de stadsdiensten aan inzake het sensibiliseren rond middelengebruik en (seksueel) grensoverschrijdend gedrag?
Bespreking
Antwoord

Geachte heer Smagghe,


Ik heb speciaal naar aanleiding van uw vraag nog eens nagevraagd bij de diensten hoe de contacten momenteel verlopen tussen de diensten en de aanvrager, in deze Kompass Club. De diensten zeggen dat de contacten momenteel echt correct zijn, constructief en heel professioneel verlopen.

Meneer Smagghe, ik weet niet of u regelmatig naar de Kompass Club gaat, maar dit is een bijzondere sector en een bijzondere bedrijfsvoering waar de zaakvoerders toch altijd moeten kunnen inspelen op plotse opportuniteiten en met zaken die plots gebeuren en waar men een antwoord op moet vinden. In die zin heeft dit er in het verleden voor gezorgd dat er wat misverstanden waren maar nu is men tevreden over de manier waarop er samengewerkt wordt. Ik zou zeggen, laat ons dat zo houden.

 

Wat betreft de aktename die wij gedaan hebben. In de aktename van Kompass Klub worden bijzondere voorwaarden opgelegd. De afdeling Milieutoezicht van Dienst Toezicht Wonen Bouwen en Milieu volgt de naleving van de voorwaarden op. Ik veronderstel dat ik die bijzondere voorwaarden niet moet opsommen, u heeft ze zelf gelezen.

Die zaken die worden gestald, die zijn zo gestald, dat die activiteiten, de bedrijfsvoering van Kompass Club,  inderdaad geen hinder zouden veroorzaken. We moeten die laten naleven, de afdeling milieutoezicht volgt die naleving op. 

De keuring, het meetverslag en het brandweerattest worden opgevraagd, er was daaromtrent al contact met Kompass. Controle op de geluidsnormen wordt opgenomen van zodra er signaal is dat daar iets zou mislopen, van zodra is hinder is voor de buurt. Van zodra er hinder is, wordt dit opgenomen door onze dienst Milieutoezicht. Ik kan zeggen dat in de vorige activiteitsperiode Kompass Club echt wel inspanningen gedaan heeft.

 

De laatste twee maanden kregen wij ook geen klachten meer. Het is goed dat dit goed opgevolgd wordt. Het is nog beter dat er geen klachten komen.

We gaan ervan uit dat Kompass dus de nodige aanpassingen gedaan heeft en ze dit zo zullen voortzetten. Indien er toch problemen zijn, zal dit onmiddellijk besproken worden met Kompass en voert de Stad nieuwe controles uit.

De bijzondere voorwaarde omtrent de veiligheid van bezoekers en personeel wordt opgevolgd door de Diest Preventie voor veiligheid en de politie.  Ik zal dit meteen bespreken.

 

Voor uw laatste deelvraag heb ik de informatie gekregen van het kabinet van de burgemeester, omdat een aantal zaken die u vraagt, niet onmiddellijk tot mijn bevoegdheid behoren. Milieuvergunningen, geluidshinder en geluidsmetingen wel. Middelenmisbruik en seksueel grensoverschrijdend gedrag behoren niet tot mijn bevoegdheden. Maar het kabinet van de Burgemeester is zo welwillend geweest om u tegemoet te komen en dus wat informatie te geven.

  • Over de thema’s middelenmisbruik en (seksueel) grensoverschrijdend gedrag (SGG) werden zeer recent door de dienst Preventie voor Veiligheid specifieke toolboxen ontwikkeld ter ondersteuning van uitbaters en organisatoren. Deze toolboxen bundelen relevant preventiemateriaal, trainingen en andere vormen van ondersteuning en coaching omtrent deze thema’s.
  • Dit aanbod is enerzijds te vinden online (de pagina van (seksueel) grensoverschrijdend gedrag (SGG) is reeds online en actief op de website van de Stad Gent (https://stad.gent/nl/ondernemen/nightlife-gent/nightlife-en-preventie-rond-drugs-alcohol-en-overlast/veilig-nachtleven-tips-en-tools/toolbox-seksueel-grensoverschrijdend-gedrag)
  • Voor SGG is er ook een fysieke toolbox. De stad bezorgt die aan de uitbater van Kompass Klub en gaat in gesprek over wat er vanuit de Stad mogelijk is en wat wordt verwacht (net zoals we ook bij andere uitbaters in het Gentse doen). 
  • De Toolbox van middelenmisbruik zal online komen vanaf maart/april, binnen enkele maanden) We zullen de uitbater eveneens in contact brengen met Safe ’n Sound.  Deze VZW werkt rond preventie en beperking van schade rond middelengebruik in het nachtleven. Zij hebben heel wat expertise en kunnen naast het juiste advies en materiaal ook mobiele equipes inzetten tijdens events of bepaalde avonden/nachten indien nodig. 

Concluderend kan ik stellen: de stedelijke diensten gaan dus proactief te werk en zullen dus niet wachten op meldingen. Zo gauw we signalen krijgen van feestvierders of andere stakeholders gaan we het gesprek aan met de uitbater om te kijken waar er bijgestuurd kan worden. Ik denk dat dit een goede zaak is dat het contact nu goed verloopt. Dit maakt het werken en het ingrijpen gemakkelijker.

di 11/02/2025 - 12:44
IR 8.

2025_MV_00064 - Mondelinge vraag van raadslid Simon Smagghe: Evaluatie Winterfeesten

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 8.

2025_MV_00064 - Mondelinge vraag van raadslid Simon Smagghe: Evaluatie Winterfeesten

2025_MV_00064 - Mondelinge vraag van raadslid Simon Smagghe: Evaluatie Winterfeesten

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De Gentse Winterfeesten vonden in 2024 plaats van 5 tot en met 31 december. Zowel van bezoekers als van Gentse horeca-uitbaters ontving ik al heel wat signalen over het verloop ervan.

Indiener(s)
Simon Smagghe
Gericht aan
Joris Vandenbroucke
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 17:20
Toelichting

Graag had ik van de schepen een antwoord gekregen op volgende vragen:

  1. Hoe wordt de afgelopen editie van de Winterfeesten geëvalueerd? Wat waren de doelstellingen en hoe wordt bepaald of die werden behaald? Wat is de timing en wie is daarbij betrokken?
  2. Hebben de schepen en de diensten de afgelopen weken meldingen, klachten en/of feedback over de Winterfeesten ontvangen, bijvoorbeeld via mail of via GentInfo? Hoe worden die meegenomen in de evaluatie?
Bespreking
Antwoord

De Gentse Winterfeesten. Een jaarlijkse traditie waarbij we als stad duizenden lichtjes laten branden, liters glühwein laten vloeien en – naar goede gewoonte – ook een pak meningen en commentaren mogen verwerken. Een beetje zoals Kerstmis bij de familie: veel sfeer, veel volk en altijd wel iemand die “constructieve feedback” heeft over het menu. 

Voor de evaluatie van de winterfeesten heeft de dienst Feesten en Ambulante Handel advies gevraagd aan de Brandweer, de Politie, De Lijn, de toegankelijkheidsambtenaren en de groendienst. De conclusie was dat de voorbije editie 2024 een goed georganiseerde editie was. De organisator voldeed aan de voorwaarden zoals opgenomen in de toegewezen concessie, stuurde tijdens opbouw, evenement en afbraak bij waar nodig op vraag van de diensten en was steeds vlot bereikbaar. Look I Like voldeed aan de gemaakte afspraken in lijn met hun ingediende en gevalideerde dossier. 

Laat me dus even de balans opmaken van de voorbije editie, een editie die volgens de officiële cijfers 2,5 miljoen bezoekers trok.  

Er waren uiteraard ook een aantal aandachtspunten, die ik graag even doorloop.  

Terugbetalingssysteem herbruikbare bekers en bestek 

Hierover werden 7 klachten geregistreerd bij de diensten en de organisator. Dat systeem met QR-codes werd niet door iedereen even goed onthaald: niet laagdrempelig en verschrikkelijk moeilijk. De organisator heeft daarom zelf al laten weten dat indien men de Winterfeesten nieuw mag organiseren, men dit jaar met een eenvoudiger systeem zal werken.  

Er werd opgemerkt dat het aanbod steeds meer naar eten en drinken neigt. Dat klopt niet. Het aanbod eten en drinken is de laatste jaren niet groter geworden want dat in de overeenkomst is verankerd dat maximaal 40% van het aanbod uit eet- en drankstandjes mag bestaan. 

Er is ook gedacht aan voldoende lokale binding. In 2024 had meer dan de helft van de standen een Gentse link, te herkennen het draken-logo. Dat is misschien een aspect om nog meer in de verf te zetten. 

Als ik de Winterfeesten bekijk, zie ik kinderen, vriendengroepen, veel jongeren, verliefde koppels, gezinnen, toeristen… een heel diverse groep mensen. De verscheidenheid van het publiek lijkt mij dus allerminst in gevaar.  

De Gentse Winterfeesten zorgen voor extra sfeer en brengen heel veel bezoekers naar de binnenstad, wat voor veel ondernemers een mooie opportuniteit betekent. We horen vooral positieve geluiden van horecazaken die profiteren van de toegenomen passage en de unieke winterse beleving die het evenement met zich meebrengt. We hebben geen negatieve klachten van horeca of andere ondernemers ontvangen.  

Ik kom nog even terug op de klachten die geregistreerd werden.  

  • De politie heeft “beduidend minder klachten over geluidsoverlast” ontvangen, namelijk welgeteld één.  De uitbater van het reuzenrad werd aangesproken en het volume werd  aangepast 

  • Achtergelaten glazen en flessen is een aandachtspunt 

  • Klachten over wildplassen. Er was een plaszuil in de Stadhuissteeg , die was bijzonder succesvol en die uitgebreid mag worden.  

  • Klachten over slalommende fietsers op drukke momenten 

  • Geen gewag van openlijk druggebruik 

Gezien het grote aantal bezoekers in acht genomen is het aantal klachten en meldingen zeer beperkt te noemen. 

De opbouw- en afbraakfase levert niet de meest pittoreske taferelen op, maar een heel kerstdorp in twee weken opbouwen en 5 dagen afbreken, is bijzonder ambitieus. Daar zit geen rek meer op. 

Tot slot, hoe zit het met de concessie?  

We hebben de mogelijkheid om deze te verlengen met 1,2 of 3 jaar of we kunnen een nieuwe marktbevraging doen met oog op een nieuwe aanbesteding. Om dat nog te doen voor de editie van dit jaar, is niet realistisch. Zowel praktisch als ook inhoudelijk: we moeten even de tijd nemen met de nieuwe bestuursploeg om ons te beraden over hoe we de Winterfeesten verder zien.  

Ik zal hierover binnenkort een voorstel voorleggen aan mijn collega’s in het schepencollege.  

Wat er ook beslist wordt, we nemen alle input mee.  

Voor mij belangrijk dat de Winterfeesten authentieke gezelligheid brengen in de stad, in een goed evenwicht met de draagkracht van de stad en de inwoners. En dat dit een evenement is voor iederéén :  

Apres-skigebeuren opzoeken, fijne gezins- of familieavond, origineel cadeautje zoekt, voor toevallige passant die zich graag laat verrassen.  

Bedankt, en op naar de volgende editie 

 

di 11/02/2025 - 17:44
IR 9.

2025_MV_00065 - Mondelinge vraag van raadslid Liesbet De Weder: Herlancering stadsdichter

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 9.

2025_MV_00065 - Mondelinge vraag van raadslid Liesbet De Weder: Herlancering stadsdichter

2025_MV_00065 - Mondelinge vraag van raadslid Liesbet De Weder: Herlancering stadsdichter

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Beste schepen,

In Gent hebben we een mooie traditie van stadsdichters, -raconteurs en -componisten. Onder andere Erwin Mortier, Wouter Deprez en An Pierlé droegen al die titel. Ze spiegelen wat leeft onder de Gentenaars, zijn ambassadeurs van onze creatieve cultuurstad. Ze brengen inspiratie, markeren betekenisvolle momenten, zorgen voor steun en troost, brengen gesprekken op gang. 

In deze Poëzieweek rakelen we het idee van stadsdichters graag weer op, omdat we dat een waardevol concept vinden. 

Het concept laat ook alternatieve invullingen toe. Stadsdichters zouden kunnen aansluiten bij Vrijdag Voorleesdag waar de Stad op inzet. Het selecteren en omkaderen van stadsdichters kan ook een samenwerkingsproject zijn met de diverse culturele organisatoren die onze stad rijk is, tot in de wijken en deelgemeenten – in opvolging van het Bestuursakkoord waarin we nieuwe cultuurmakers laagdrempelige ondersteuning beloven en cultuurhuizen aanmoedigen om daarin een rol op te nemen; een bottom-up benadering huldigen en lokale cultuur- en kunstenorganisaties bevestigen in hun rol als trekkers van het culturele leven in de wijken en de deelgemeenten. 

Indiener(s)
Liesbet De Weder
Gericht aan
Astrid De Bruycker
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 17:54
Toelichting
  • Zijn er op dit moment plannen om het concept van stadsdichters of stadskunstenaars verder te zetten?
  • Ziet u mogelijkheden om daarrond samen te werken met organisaties uit het Gentse cultuurveld? 
Bespreking
Antwoord

Eerst en vooral bedankt voor het stellen van deze vraag waaruit blijkt dat ook jij begaan bent met het verderzetten van deze intussen mooie traditie die Gent opbouwde.   

Momenteel zijn we het traject van Lara Rosseel - stadscomponist van 2024- nog aan het afronden.  In principe was Lara haar stadscomponistschap voorzien tot eind 2024. 

Zo werd Lara onder meer betrokken bij de Herdenking Corona aan de stadshal, zong ze een Valentijnslied met Mich Walschaert en trok ze met een mobiele circelvormige  tribune naar verschillende wijken met haar concept: Lara Wijkt Uit. Hierbij betrok ze telkens artiesten en muzikanten uit de wijk zelf. Dit monde telkens uit in lokaal verankerde muziekmomenten voor en door de wijk zelf met telkens een heel enthousiast publiek.  

Er is echter nog 1 project van haar die momenteel in de stijgers staat, Lara Vaart uitHet wordt een gratis watertour met muziek & sound ter hoogte van bepaalde locaties/gebouwen gecomponeerd door Lara. Een vaarroute door Gent voor niet-gemotoriseerde bezoekers op het water. Gentenaars en bezoekers kunnen de route, volledig op eigen moment en tempo volgen per kano, kajak of met de elektrische bootjes. De tour zal ook gevolgd kunnen worden van langs de kade, zowel te voet als met de fiets. ( via een fysieke kaart en app) 

De watertoer Lara vaart uit zal feestelijk gelanceerd worden op zaterdag 10 mei 2025. Deze toer past beter bij mooi weer, vandaar dat de lancering pas in 2025 zal plaatsvinden en niet in november of december 2024. 

De Cultuurdienst en Lara werkten hiervoor samen met Culturele partners en verschillende kajak-en kano organisaties. Wordt vervolgd dus.  
 

Maar dus: what’s next:  

In het verleden kozen we effectief telkens voor een afwisseling van stadsdichters, -raconteurs en –componisten als ambassadeurs van de Gentse cultuurwereld. 

Ik ben het idee in elk geval genegen om naast dichters, raconteurs en componisten alle mogelijke variaties op het thema open te houden en om hierover in overleg te gaan met de sector en de dienst en zo een aanpak uit te rollen voor de komende legislatuur.  

Maar alle suggesties zijn alvast welkom! 

di 11/02/2025 - 17:13
IR 10.

2025_MV_00066 - Mondelinge vraag van raadslid Frederik Sioen: nieuw Zwembaddecreet

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 10.

2025_MV_00066 - Mondelinge vraag van raadslid Frederik Sioen: nieuw Zwembaddecreet

2025_MV_00066 - Mondelinge vraag van raadslid Frederik Sioen: nieuw Zwembaddecreet

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De Vlaamse Regering heeft een nieuw Zwembaddecreet klaar dat de basis legt voor 40 extra zwembaden en minstens 10.000 m² extra zwemwater.

Vlaanderen wil de steden en gemeenten 30 jaar lang ondersteunen met € 6 miljoen per jaar : samen een investering van € 180 miljoen.

Met dit decreet mikt men in de eerste plaats op de renovatie of de bouw van degelijke basiszwembaden waar kinderen kunnen leren zwemmen, ouderen en personen met een beperking vrij kunnen sporten en sportievelingen hun baantjes kunnen trekken.

Maar ook op vlak van veiligheid is de nood hoog. Zwemmen is letterlijk van levensbelang. Denk aan de verschillende verdrinkingsdoden ook in Gent.

Ik heb gelezen in het antwoord aan een collega dat er voorlopig nog niet kan ingetekend worden op deze subsidie omdat Farys wacht op de uitvoeringsbesluiten. Eind januari werd   hieromtrent meer nieuws verwacht.

Indiener(s)
Frederik Sioen
Gericht aan
Bram Van Braeckevelt
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 18:26
Toelichting

Wat is de situatie in Gent wat betreft de nood aan extra zweminfrastructuur?

Wat betekent de huidige situatie en spreiding van zwemwater voor de toegankelijkheid en de betaalbaarheid van zwemmen?

Zal de schepen beroep doen op het nieuwe decreet voor het bouwen of renoveren van één of meerdere zwembaden? Is er ondertussen meer duidelijkheid over de uitvoeringsbesluiten van het decreet over de subsidiëring?

Bespreking
Antwoord

Beste Collega Sioen,


Het nieuwe zwembaddecreet had ondanks uw enthousiasme, een betere hefboom kunnen zijn. 


Het nieuwe zwembaddecreet is ons (en Farys) uiteraard bekend - zoals u kon opmaken uit het antwoord op de schriftelijke vraag die collega De Roo hier eerder over stelde. Helaas zijn de uitvoeringsbesluiten nog niet gekend.


Dat er nood is aan extra zweminfrastructuur in onze Stad of de stadsregio, lijkt me duidelijk. Cijfers van Sport Vlaanderen tonen dat ook aan. En de ambitie dat elk kind kan zwemmen deel ik ook. Helaas staat daar ook een kost tegenover, die we als lokale overheid ook moeten dragen. Zowel bouwkost als kost om uit te baten. En die zijn hoog. Ook daar bestaan cijfers over. Bijkomende middelen vanuit de bovenlokale overheid zijn dus meer dan welkom. Meer zelfs, als we effectief willen dat meer kinderen kunnen zwemmen, zijn ze essentieel! 


Reken even mee. Voor het nieuwe zwembad Neptunus spreken we over een investeringskost met een grootteorde van bijna 15 mio EUR. Eens dat open is moeten we budget voorzien voor redders, nutsvoorzieningen, etc.


De middelen die het nieuwe zwembaddecreet voorziet, zijn specifiek voor die exploitatie bedoeld. Als u de 6 mio per jaar over 40 zwembaden verdeelt, dan zou dat een injectie van ca. 150.000 EUR per jaar betekenen. Dat zijn 3 redders.


Die middelen zijn uiteraard meer dan welkom, maar lossen het probleem van de kostprijs van publiek zwemmen niet op. Zeker als deze nieuwe werkingssubsidie niet mag gecombineerd worden met de investeringssubsidie voor bovenlokale sportinfrastructuur van Sport Vlaanderen waaruit we mogelijks 1.3 mio EUR voor de bouw zouden kunnen halen.


Uiteraard zou zwembad Neptunus de meest logische piste geweest zijn om Vlaamse middelen op in te zetten. Dossier is klaar en budget voor het zwembad is voorzien… Er was er eerder een gefaseerde aanpak die in de Ruimtelijke Studie sportsite Neptunus was gevalideerd, maar tijdens de eerste besprekingen begin deze legislatuur, is er een bijkomende verwachting rond tijdelijke parkeercapaciteit op tafel wordt gelegd. Voor zover we dit nu kunnen inschatten zou dat niet alleen voor een prijskaartje én budgettekort van minimaal 2 mio EUR zorg, maar bijgevolg ook voor verstoring van de geplande timing voor zwembad neptunus. Geen gering bedrag voor een tijdelijke investering wat de uitdaging , kan voorstellen zullen extra budgetten voor tijdelijke investeringen geen evidentie zijn… 


Ik herhaal wat ik eerder heb gezegd: op lange termijn is het in deze fase niet verstandig om gelijk wat te bekrachtigen of te voorspellen zonder concreet vastgelegd budget. Eens we een meerjarenbegroting hebben, kan ook de concrete planning voor de volgende jaren opgemaakt. 


Ondertussen blijven we er voor zorgen dat onze bestaande zwembaden in goede conditie blijven en bekijk ik alle andere mogelijk opties om meer zwemwater in onze Stad beschikbaar te krijgen. 


di 11/02/2025 - 10:24
IR 11.

2025_MV_00068 - Mondelinge vraag van raadslid Sven Taeldeman: Driemasterpark

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 11.

2025_MV_00068 - Mondelinge vraag van raadslid Sven Taeldeman: Driemasterpark

2025_MV_00068 - Mondelinge vraag van raadslid Sven Taeldeman: Driemasterpark

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Wat aanvankelijk een braakliggend terrein was aan de bedrijvenzone van de Wiedauwkaai, is met eerder bescheiden ingrepen sedert meerdere jaren een park geworden voor de buurt tussen Meulestede en Wondelgem. Samen met de Groen- en Jeugddienst tekenden vrijwilligers een toekomst uit voor het terrein. Hoewel het park een eerder speelsere, wildere look heeft, is het ook uitgerust met o.a. een hondenlosloopweide, een buurtmoestuin, picknickbank, petanquebaan, enkele speeltoestellen en je kan er rechtstreeks doorheen van de Driemasterstraat naar de Sloepstraat en zo de drukke Kapiteinstraat een stuk vermijden. De buurt maakt er goed gebruik van, maar de buren zitten met enkele vragen.

Indiener(s)
Sven Taeldeman
Gericht aan
Bram Van Braeckevelt
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 21:42
Toelichting
  •  Zijn er nog plannen om het park verder ‘af te werken’ ? Bv. ter afwerking van wat was uitgetekend door de groen- en jeugddienst. Op welke termijn? Graag een korte duiding. 
  • Er loopt een onverhard fiets-/wandelpad door het park, dat niet verlicht is. Niet echt veilig, en oncomfortabel. Kan dit pad – desnoods met eenvoudige, goedkopere ingrepen - verbeterd worden, gebruiksvriendelijker en toegankelijker gemaakt worden, en komt er verlichting (desnoods dimbaar ’s nachts) ? Graag korte duiding. 

 

 

Bespreking
Antwoord

Collega Taeldeman,



Er zijn nog geen afgewerkte plannen. Zoals je starten we de besprekingen voor het  volgend meerjarenprogramma. In die zin kan ik geen voorafname doen voor wat budget betreft.  Het parkje functioneert vandaag wel als groenzone voor de buurt, zoals je weet. Verder hangt de inrichting ook samen met de realisatie van de fietssnelweg die al dan niet door het park zal lopen. 


Hiervoor loopt er momenteel bij de provincie een tracéstudie in het kader van de realisatie van fietssnelweg F42 tussen Spesbroekstraat en Boeierstraat.  Voor het deeltracé tussen de overweg aan de Kapiteinstraat en de Boeierstraat blijven na eerste selectie nog een aantal varianten weerhouden.  Deze varianten worden momenteel verder in detail onderzocht naar technische haalbaarheid en eigendomsstructuur.  Eén van de weerhouden varianten, en tevens een grote kanshebber, is de variant met een fietssnelweg doorheen het Driemasterpark.  


Als deze variant, na verder onderzoek en overleg met Groendienst, effectief als voorkeursvariant wordt geselecteerd, betekent dit wellicht dat het huidige aarden pad effectief kan worden verhard en ook van verlichting voorzien.  In afwachting van een eventuele inrichting zal de Groendienst ter plaatse bekijken of het pad waar nodig verbeterd kan worden: of dat putten weggewerkt kunnen worden bv. Maar vooralsnog geen definitieve verharding of verlichting. 


Maar eerst is het dus wachten op de resultaten van het verdere (detail)onderzoek van de provincie over de weerhouden tracévarianten.  Ik weet niet of u daar al meer info over zou hebben, maar we zijn in blijde verwachting. 


di 11/02/2025 - 10:21
IR 12.

2025_MV_00069 - Mondelinge vraag van raadslid Sarah Van Acker: Impact Mijn VerbouwBegeleiding op werking Gentse Energiecentrale

Datum beslissing: ma 10/02/2025 - 20:55
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig
Sami Souguir; Stephanie D'Hose, Fractievoorzitter Voor Gent; Sven Taeldeman; Bruno Matthys; Karlijn Deene; Bert Misplon, Fractievoorzitter Groen; Ronny Rysermans; Frederik Sioen; Liesbet De Weder; Sarah Van Acker; Jenna Boeve; Bob Cammaert; Stefaan De Winter; Simon Smagghe; Barbara Bonte; Filip Van Laecke; Filip Watteeuw; Sofie Bracke; Bram Van Braeckevelt; Astrid De Bruycker; Joris Vandenbroucke; Sherley Blomme; Arnout Verstraete, fractie NVA; Sabine Van Belle, kabinet Watteeuw; Sten Guns, fractie CD&V; Jeroen De Schuyteneer, Dienst Feesten en Ambulante Handel; Els De Keyser, kabinet Van Braeckevelt; Stefan Vanbroeckhoven, departement Stedelijke Ontwikkeling; Cristel Verleyen, fractie VoorGent; Karel  Noppe, fractie Open VLD; Caroline Van Peteghem, fractie Groen; Klaartje  Huyge, departement departement Cultuur, Sport en Vrije Tijd)
Afwezig
Gaëlle De Smet; Julie Steendam; Freya Van den Bossche; Veli Yüksel; Sophie Vanonckelen; Laura Schuyesmans; Gert Robert; Els Roegiers; Isabelle Heyndrickx, Fractievoorzitter CD&V; Tom De Meester, Fractievoorzitter PVDA; Yüksel Kalaz; Jonas Naeyaert, Fractievoorzitter Vlaams Belang; Johan Deckmyn; Tom Van Dyck; Anneleen Schelstraete; Maarten De Grauw; Emmanuelle Mussche; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman
Secretaris
Sherley Blomme
IR 12.

2025_MV_00069 - Mondelinge vraag van raadslid Sarah Van Acker: Impact Mijn VerbouwBegeleiding op werking Gentse Energiecentrale

2025_MV_00069 - Mondelinge vraag van raadslid Sarah Van Acker: Impact Mijn VerbouwBegeleiding op werking Gentse Energiecentrale

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Op 14 januari lanceerde minister Depraetere Mijn VerbouwBegeleiding. Naast de Vlaamse Mijn VerbouwLening kunnen mensen nu extra begeleiding aanvragen voor het renoveren van een woning. Die extra begeleiding is nodig. Het verouderde residentieel Vlaamse patrimonium renoveert te traag en voor burgers die niet thuis zijn in de renovatie-wereld voelen de opties en eventuele premies als zeer overweldigend.

Het is echter niet zo dat het begeleiden van mensen in hun renovatie-avontuur volledig nieuw is. In heel Vlaanderen bevinden zich tal van Energiehuizen, in Gent is dit de Gentse Energiecentrale. Zij maken de mensen reeds langer in eerste lijn wegwijs in alle steunmaatregelen en renovatiewerken, en ze boden al langer gratis begeleiding aan. Onze eigen Gentse Energiecentrale krijgt reeds steun van de Stad, en dat loont in impact. In 2024 leverde de Gentse Energiecentrale reeds 1.188 adviezen aan huis, 613 gezinnen kregen een individueel begeleidingstraject en 1.200 Gentenaars kregen een energiescan. De werking werd Europees erkend, want in 2024 stond ons Energiehuis bij de finalisten van de European Sustainable Energy Awards voor de categorie Local Energy Action.

Logischerwijs rijst de vraag wat de impact zal zijn van de Vlaamse Mijn VerbouwBegeleiding op de bestaande werking van het Gentse Energiehuis, de Energiecentrale.

Indiener(s)
Sarah Van Acker
Gericht aan
Filip Watteeuw
Tijdstip van indienen
di 04/02/2025 - 22:24
Toelichting
  1. Gezien Mijn VerbouwBegeleiding wordt opgenomen door de Energiehuizen, hoe zal dit zich vertalen in financiering, personeel, en initiatieven?  Zijn dit extra taken die de Energiehuizen gaan moeten opnemen en zo ja, worden zij dan ook in capaciteit extra ondersteund? Wat is dan de impact voor de Gentse Energiecentrale, gezien zij reeds gratis begeleiding aanboden? 
  2. Het doel van de VerbouwBegeleiding is lage en midden inkomensgezinnen. Heeft de Gentse Energiecentrale cijfers over welke inkomensklasse zij nu al bereiken en zo ja, wat zijn deze? Is er al zicht op hoe de meest kwetsbare extra gaan aangesproken worden voor Mijn VerbouwBegeleiding? 
  3. De Vlaamse financiering van de Vlaamse Energiehuizen bestaat deels uit vaste financiering voor de basistaken, gecombineerd met prestatiegerichte financiering. Een Energiehuis ontvangt bijvoorbeeld een vergoeding per traject dat leidt tot de uitvoering van een energiebesparende investering. Die vaste financiering is en blijft dezelfde over de jaren heen, terwijl de prestatiegerichte financiering stijgt. (volgens het beleidsplan van voormalig minister Demir). Hoewel prestatiegerichte financiering op het eerste inzicht een logische insteek lijkt, wordt het aanpakken van moeilijkere renovatiecases en het begeleiden van doelgroepen die meer hulp nodig hebben, zo niet beloont. Dit staat dus haaks op de kwetsbare doelgroepen juist meer willen bereiken. Mijn VerbouwBegeleiding is opnieuw prestatiegerichte financiering. Ervaart de Energiecentrale problemen door de opbouw van deze middelen? Indien dit tot problemen zou leiden, zal de Gentse Energiecentrale dit prestatiegerichte onderdeel van de financiering aankaarten op het Vlaamse niveau?
Bespreking
Antwoord

Geachte mevrouw Van Acker,


Ik dank u voor uw terechte vragen.

 

De renovatiegraad in Vlaanderen, en dus ook in Gent, moet echt omhoog. Dit is nodig om de energiefactuur van alle Gentenaren te verlichten en ook om onze klimaatdoelstellingen te halen en om kwaliteitsvoller te wonen. Die vraag heeft echt wel belang. Sommigen vergeten dat er op het klimaat moet gewerkt worden. Hier kunnen we werken op klimaat én ook op de energiefactuur. 

Dat is een mooie combinatie want klimaatbeleid zal sociaal zijn, of het zal niet zijn. We laten met een doortastend klimaatbeleid niemand achter. 

We hebben daar in de voorbije jaren in Gent zeer sterk op ingezet. We hebben zeer sterk ingezet op renovatie-advies en renovatiebegeleiding voor álle Gentenaars, ook de meest kwetsbaren. Vooral de meest kwetsbaren.

Zoals u kan lezen in het bestuursakkoord, willen we dat blijven doen en nog versterken. In Gent hebben we reeds een sterk Energiehuis: de Energiecentrale. Die biedt gratis renovatie-advies en -begeleiding aan voor alle Gentenaars. Dit is mogelijk dankzij het samen brengen van de financiering van Vlaanderen en van de Stad.

 

Door de aangekondigde hervormingen op Vlaams niveau, worden we in Gent echter voor grote administratieve en financiële uitdagingen gesteld:

  • De naamgeving en de doelgroepen-afbakening van de verschillende Vlaamse instrumenten werden op elkaar afgestemd en geüniformiseerd om het aanbod via de Energiehuizen overzichtelijker en toegankelijker te maken. De benaming van alle instrumenten ligt in lijn met het woord ‘Mijn’… (MijnverbouwLening, MijnverbouwPremie, MijnEnergiescan, MijnVerbouwLoket, MijnKortingsbon, …). 

 

Centralisatie, vereenvoudiging en digitalisering zijn nobele uitgangspunten, maar de vereenvoudiging in de naamgeving en de digitalisering van de instrumenten in functie van de doelgroepafbakening brengt echter een enorme bijkomende administratieve bewijslast met zich mee en verhoogt de digitale drempel. Als we daarin instappen zal de burger alle facturen moeten bezorgen en zullen die ook moeten gecontroleerd worden. Deze extra administratieve taakbelasting komt terecht bij de renovatiecoaches en de frontoffice van De Energiecentrale vanuit de noodzaak om burgers te ontzorgen bij de renovatie van hun woning. Dit is allemaal mooi, maar de basisfinanciering is hiervoor echter ontoereikend en de Vlaamse overheid voorziet geen extra financiering. Dit betekent dat de werking van de renovatiecoaches komt onder druk te staan.

 

  • De Mijnverbouwbegeleiding is een hervorming van de bestaande Burenpremie, waarbij de Renovatiecoach van het Energiehuis een vergoeding ontvangt per gerealiseerde investering.  Advies en begeleiding die níet leiden tot investeringen worden bijgevolg níet vergoed. Ook dit zet druk op de renovatiecoaches en ik ben daar bezorgd over.
  • Waar de Burenpremie tot 31/12/2024 van toepassing was voor de renovatiebegeleiding van alle burgers ongeacht hun inkomen, is de MijnverbouwBegeleiding enkel van toepassing voor een beperkt aantal inkomenscategorieën. 

 

In 2023 en 2024 bereikten we ongeveer 25% kwetsbare gezinnen voor renovatiebegeleiding. Door afbakening van de inkomenscategorieën behoort een grotere groep tot de beoogde doelgroep en door de verhoogde aandacht vanuit Vlaanderen voor de kwetsbare gezinnen zal het aantal bereikte kwetsbare gezinnen wellicht licht toenemen.

Naast de algemene communicatiecampagne naar alle Gentenaars zetten we sterk in op toeleiding van kwetsbare gezinnen via intermediairen: woonwijzers, welzijnsbureau’s, CAW, via het OCMW, … .


De Vlaamse financiering voorziet inderdaad, en dat is een goede zaak, in een basisfinanciering voor het organiseren van een geïntegreerd woon-en energieloket voor laagdrempelig advies.

Deze basisfinanciering is ontoereikend voor de totale werking van De Energiecentrale en wordt aangevuld met middelen van de stad Gent.  Door de integrale werking van De Energiecentrale en het in huis aanbieden van alle door de Vlaamse overheid gefinancierde instrumenten (MijnEnergiescan, MijnverbouwLening en MijnrenovatieBegeleiding) maximaliseren we de inkomsten uit de reguliere werking van De Energiecentrale. Doordat we dit iedere keer hebben samengebracht, kunnen we de totale bruto loonkost van alle medewerkers van De Energiecentrale behappen.

 

Conclusie:

Ingevolge de hervorming naar de MijnverbouwBegeleiding verwachten wij echter een daling van inkomsten uit renovatiebegeleidingen:

  1. In eerste instantie omwille van de beperking van de doelgroep die in aanmerking komt voor de MijnverbouwBegeleiding. Als de doelgroep kleiner is, zullen de inkomsten dalen.
  2. Ten tweede omdat ten gevolge een tekort aan financiering voor de energiebesparende werken de kwetsbare doelgroep vaak de werken niet kan financieren, ook niet met een MijnverbouwLening. 
  3. Alle cruciale inspanningen (communicatie, renovatieadvies aan huis, enzovoort) die vooraf gaan aan de renovatiebegeleiding en uitvoering van de werken worden niet gehonoreerd via dit financieringsmechanisme, net omwille van de resultaatsgerichte beoordeling. Ook hiermee zet je de werking onder druk.

De Vlaamse Energiehuizen hebben dit reeds gezamenlijk aangekaart bij Minister Depraetere en het Vlaamse Energie- en Klimaatagentschap (VEKA) en zal dit ook blijven doen. 

 

Ook ik, als Schepen van Klimaat en Wonen, zal blijven strijden voor voldoende Vlaamse middelen en ondersteuning voor een sterke renovatiecentrale en veel renovaties in Gent, voor álle Gentenaren. Want een doortastend klimaatbeleid, is een klimaatbeleid dat iedereen meeneemt. Als we willen dat de energiefactuur van alle Gentenaars verlicht wordt, zal de financiering vanuit Vlaanderen moeten volgen.

di 11/02/2025 - 07:44