In de commissie van januari hadden we het uitgebreid over de lokfiets en hoe die kan worden ingezet om fietsdieven meteen na de diefstal op te sporen (2024_MV_00003). Er werd toen aangekondigd dat de politie zou starten met een testperiode, waarin onder meer de verschillende methodes en plaatsen van inzet zouden worden bekeken.
Tijdens de commissie van juni werd toegelicht dat de testperiode tot eind augustus zou lopen. Die zou ook als voorbeeld dienen voor andere korpsen. Op vraag van de cd&v-fractie daar liet de burgemeester van Aalst bijvoorbeeld weten dat de politie van Aalst het actieplan van de politie van Gent op de voet zou volgen.
Graag had ik van de burgemeester een antwoord gekregen op volgende vragen:
De testperiode heeft de politie een aantal inzichten gegeven over hoe zij het best dit middel kunnen inzetten.
De lokfiets werd ingezet tijdens twee specifieke acties. Tijdens deze acties werd de fiets niet gestolen.
Tijdens de Gentse Feesten werden 24u/24u vier lokfietsen ingezet. Niettegenstaande het zeer grote aantal fietsen dat gestald werd tijdens de GF, en dus potentieel kon gestolen worden, werd viermaal een lokfiets gestolen of gepoogd om deze te stelen. In alle vier de gevallen kon de dader gevat worden tijdens of kort na de feiten.
De politie zal de lokfiets blijven inzetten en de werking ervan evalueren en waar nodig verder bijsturen.
Op uw vraag m.b.t de infodeling met andere korpsen in Oost-Vlaanderen en daarbuiten geeft de korpsleiding mee dat politiekorpsen die meer info wensen over de inzet van de lokfiets alle info kunnen bekomen . Sommige zones namen reeds contact op met onze politiezone . Op 7 februari dit jaar gaf onze zone ook een infomoment omtrent de inzet van de lokfiets. Meer dan 40 politiezones namen deel aan dit infomoment.
vr 20/09/2024 - 07:56Het handhaven van plaatselijk verkeer is een hele uitdaging, die veel tijd en capaciteit vraagt van de politie. ANPR-camera's kunnen daarbij een oplossing bieden: wie op een korte tijdspanne langs twee camera's rijdt, krijgt een boete. Dat is niet zo voor wie uit het gebied met plaatselijk verkeer vertrekt of ergens stopt. Die camera's kunnen zowel vast als mobiel zijn.
In zijn antwoord op mijn mondelinge vraag tijdens de commissie van april liet de burgemeester weten aan de politie te hebben gevraagd de inzet van mobiele ANPR-camera's te onderzoeken. De politie adviseerde om in een eerste fase te starten met een testopstelling in combinatie met een sensibilisering (2024_MV_00252).
Graag had ik van de burgemeester een antwoord gekregen op volgende vragen:
Na de invoering van het wijkmobiliteitsplan Zwijnaarde werd door de Gentse politie gericht toezicht gehouden op de gewijzigde verkeerssituatie.
In een eerste fase werd sensibiliserend opgetreden, gevolgd door repressief verkeerstoezicht in een tweede fase.
In het kader van het verkeerstoezicht op de naleving van de toegangsverboden binnen het nieuwe wijkmobiliteitsplan werden 8 inbreuken vastgesteld in verband met het negeren van het verkeersbord C3 met onderbord “uitgezonderd plaatselijk verkeer”.
Het handhaven van toegangsverboden met uitgezonderd plaatselijk verkeer vergt een enorme capaciteit van de politie, gezien de ruime begripsomschrijving van het “plaatselijk verkeer”.
Dit betekent in concreto dat verkeer, dat niet voldoet aan de wettelijke vastgelegde parameters, de doorsteek wenst te maken van N60 naar N43 (of omgekeerd) via Rijvissche, een inbreuk begaat.
De inbreuk stelt de politieambtenaar pas vast nadat deze overtreder dus het traject heeft afgelegd van 2,3 km en aldaar geen bestemming had.
Het toezicht op het sluipverkeer laten geschieden door middel van ANPR-camera’s houdt in dat gewerkt wordt met een camerasysteem dat opgesteld staat bij het inrijden van dergelijk gebied en een camerasysteem dat de registratie verricht bij het uitrijden van dit gebied. Wanneer het doorkruisen van het gebied geschiedt binnen een te korte tijdsduur, wordt aangenomen dat betrokken voertuig geen plaatselijke bestemming had en bijgevolg een inbreuk beging. Net omwille van deze aanname werd er vanuit de verkeersdienst en de juridische dienst een kanttekening gemaakt, gezien de inbreuk niet daadwerkelijk wordt vastgesteld maar er wordt aangenomen dat er een inbreuk heeft plaatsgevonden. Zoals ik al aangaf in mijn antwoord van april is er het risico dat de toepassing een interpretatie blijft aan de hand van een arbitraire intervaltijd, en dit kan aanleiding geven tot discussie.
We blijven de situatie in de gemeente Zaventem van dicht bij opvolgen, gezien men daar sinds mei van is start gegaan met geautomatiseerde vaststellingen door middel van vaste installaties.
De inbreuken op het negeren van het verkeersbord C3 – uitgezonderd plaatselijk verkeer – worden daar afgehandeld door middel van een GAS-boete. Op de website van Zaventem staat te lezen dat de opstart in deze eerste zone goed is verlopen. Er wordt een dalende trend vastgesteld van het aantal overtredingen. Het bestuur van Zaventem is voorstander om het gebruik van ANPR-camera’s uit te breiden om sluipverkeer te ontmoedigen.
De eerder gemaakte kanttekening met betrekking tot het “aannemen dat een inbreuk plaatsvond” blijft echter overeind. Eens we uitsluitsel hebben over een stabiele juridische afhandeling naar aanleiding van de case Zaventem, kan overgegaan worden naar de volgende stap in dit traject. We verwachten dit uitsluitsel in de komende maanden.
do 19/09/2024 - 10:14We moesten recent jammer genoeg afscheid nemen van Yvonne Delcour. Na een mooie afscheidsviering kreeg ze ondertussen haar laatste rustplaats op de Westerbegraafplaats. Yvonne was uiteraard gekend als weduwe van Romain Deconinck, maar ze was zo veel meer dan dat. Ze werd als actrice alom geprezen binnen de Gentse cultuursector. Zo was ze een absoluut icoon van het Gentse volkstoneel, maar ook een bekend tv-figuur en een sterke voorvechter van het Gentse dialect.
Gezien haar enorme staat van verdienste lijkt het niet meer dan gepast om een plaatsnaam naar haar te vernoemen, bij wijze van blijvende erkenning.
Steunt u het voorstel om een Gentse straat of plein te vernoemen naar Yvonne Delcour?
Vorige maand hebben we inderdaad afscheid moeten nemen van Yvonne Delcour, geboren als Yvonne Verschueren in de Brugse Poort, gestorven in haar appartement aan de Watersportbaan op 92-jarige leeftijd, een prachtige actrice, met een ongelooflijke palmares binnen de Gentse theaterwereld, binnen het Gentse volkstheater, 40 jaar op de planken in de Minard, aan de zijde van háár Romain Deconinck.
Ze was niet alleen een absolute icoon van het Gentse volkstoneel, maar ook een voorvechter van het Gentse dialect.
Zoals theatermaker Jean-Pierre Maeren het mooi verwoordde, ze was de lijm van de Minard. Het is mooi dat ze ook na haar dood voor altijd zal verbonden blijven met de Minard en met háár Romain, met de plaquette die van haar zal opgehangen worden in de inkomhal van de Minard, naast die van Romain Deconinck, gespiegeld, zodat ze voor eeuwig naar elkaar kijken, én met een loge die specifiek naar haar is vernoemd, als eerbetoon voor wat ze voor de Minard heeft betekend.
In 2016 hebben we het pleintje voor de Minard definitief vernoemd naar Romain Deconinck.
Het is meer dan logisch dat we ook voor Yvonne Delcour zoeken naar een geschikte plaats om een straatnaam naar haar te vernoemen. Dit past volledig binnen onze strategie om meer vrouwennamen in het straatbeeld te krijgen. Haar naam wordt dus toegevoegd aan de lijst van potentiële straatnamen. Als we een geschikte locatie vinden, zullen we het niet nalaten om haar naam naar voren te schuiven en ter goedkeuring voor te leggen aan deze gemeenteraad.
Ik hoop u hiermee voldoende geïnformeerd te hebben.
do 19/09/2024 - 10:16Ook deze zomer werden heel wat Gentenaars geterroriseerd door het vandalisme door de zogenaamde Tyre Extinguishers. Eind juni was er weer een actie waarbij men ook heel specifiek hybride en elektrisch SUV’s trof. Eigenaars vonden een briefje op de wagen met de wel heel frappante tekst “Ook je hybride of elektrische SUV is schadelijk. Hij is een symbool voor machtsmisbruik en ellende. Hij verstoort het klimaat en zorgt voor een ongezonde leefomgeving. Je zal in België geen moeite hebben om je zonder deze moordende machine te verplaatsen.”.
Half augustus sloeg men weer toe, ditmaal aan de De Pintelaan.
Eerder dit jaar paste deze gemeenteraad de GAS-wetgeving aan waardoor dit soort vandalisme beboetbaar is met een boete van 350 euro.
Graag had ik hierover volgende vragen gesteld:
Er zijn tot op heden nog geen verdachten aangetroffen in kader van deze feiten en bijgevolg geen GAS-boetes uitgeschreven.
De politie heeft geen camerabeelden van feiten die kunnen leiden tot een eventuele identificatie.
do 19/09/2024 - 10:17Tijdens de voorbije zomermaanden ontving ik een hele hoop signalen die betrekking hebben op straatracers en knalpotterreur. De klachten spitsen zich opnieuw toe op het stuk stadsring in de omgeving van het ESSO-station op de Rooigemlaan (van Palinghuizen tot Einde Were). Maar niet enkel daar. Ik ontving ook meldingen over de stadsring verderop (omgeving Citadellaan) en meer recent ook over de Deinsesteenweg in Drongen (vanaf Pietje Pek richting Baarle).
De feiten doen zich steeds voor ’s avonds na 22u.
Ik deelde de klagers steeds mee om melding hiervan te doen bij het meldpunt van de politie en de gemaakte filmpjes ook aan hen over te maken.
Hoeveel meldingen hebben het meldpunt tot nu toe bereikt?
Heeft de politie reeds actie ondernomen?
Hoeveel vaststellingen heeft de politie op heterdaad kunnen doen?
Zijn er inbeslagnames van voertuigen gebeurd?
Het klopt dat dergelijke vormen van knalpotterreur en asociaal rijgedrag zich inderdaad meer manifesteren tijdens warmere zomerdagen.
Al deze laakbare gedragingen, want dat zijn ze, hebben twee zaken gemeen, ze worden als enorm storend ervaren door de Gentenaars, én ze brengen de verkeersveiligheid in het gedrang.
Dit asociaal en ergerlijk fenomeen aanpakken is dan ook een grote uitdaging voor vele centrumsteden, zowel in het binnen- als het buitenland.
Het is daarom ook dat de aanpak van die problematiek als één van de prioriteiten in het Zonaal Veiligheidsplan van de Gentse politie is opgenomen. Men zet in door gerichte acties en door extra personeelsinzet.
Sinds de gestructureerde verwerking van meldingen in juni 2023, ontving de politiezone 495 meldingen, waarvan 320 met voldoende informatie om mee aan de slag te gaan. Dus dank ook aan u collega om info te geven, om informatie te verstrekken, de burger op te roepen. Deze meldingen bevatten een locatie, een nummerplaat en een afgebakend tijdstip. Deze gegevens worden in een database verwerkt en gebruikt om de ploegen met extra capaciteit gericht in te zetten. Om de pakkans op heterdaad te kunnen verhogen en dat is de moeilijkheid.
Voor alle duidelijkheid, ik heb nooit iets gezegd over geluidsflitspalen wel heb ik over de openingsuren gesproken. En dat heeft ook plaatsgevonden en trouwens in goede afstemming met de uitbater van het tankstation die in een gesprek met mij zelf heeft aangegeven om zijn openingsuren te beperken. De problematiek rond het tankstation Esso op de Rooigemlaan is hierbij ook geregistreerd als hotspot, wat wil zeggen dat het een blijvend aandachtspunt is. Gedurende de zomermaanden heeft de politie via verschillende kanalen meerdere meldingen ontvangen van overlast ten gevolge van “knalpot” rond de site Esso Rooigemlaan, veelal veroorzaakt door bestuurders van bromfietsen en motorfietsen. Voor de maanden juli en augustus ontving de politie 9 schriftelijke meldingen. De overlast doet zich luidens deze meldingen niet alleen ’s nachts voor: er zijn ook meerdere meldingen van geluidsoverlast overdag of in de vooravond.
Nu zoals gezegd, de verkeersdienst zet sterk in om dergelijke fenomenen van asociaal rijgedrag aan te pakken, daar op de site en stadsbreed.
Sinds april 2024 hield de verkeersdienst 20 verkeersacties die zich oriënteerden naar overlast door motorvoertuigen en naar onaangepast rijgedrag en overdreven snelheid, waarvan 8 heel specifiek en énkel gericht op de overlastplegers.
Tijdens al deze acties werd het tankstation Esso aangedaan. Ook bij de verkeersacties met andere finaliteit, dat waren er in totaal bijna 40 voor dezelfde periode, -om maar te zeggen de politie zet daar sterk op in -los van de flitsacties, werd deze site ook vaak bezocht. De acties van de verkeersdienst vinden meestal plaats tijdens de reguliere werktijden overdag, maar net omwille van de specificiteit van dit overlastfenomeen werden, ook 4 acties op latere tijdstippen uitgevoerd.
Sinds juni 2023 leiden al deze acties tot 17 bestuurlijke inbeslagnames, dat is echt sterk werk. We beseffen dat we daar verder moeten op inzetten naast ook nog een aantal gerechtelijke inbeslagnames (dit omdat de feiten van overlast ook gepaard gingen met zware overtredingen van de wegcode). Voor de site rond het tankstation zelf is er nog geen heterdaad betrapping geweest.
De politie blijft de inspanningen aanhouden om dergelijke vormen van asociaal rijgedrag en hinder van knalpotterreur te bestrijden.
Dit vergt heel wat personeelsinzet van de politie, maar is dan ook een fenomeen waar heel wat Gentenaars van wakker liggen.
Ik wil hier toch wel een oproep doen om hier in de toekomst nog extra op in te zetten. Als u vraagt wat kunnen we nog meer doen, wel dan hebben we bij de nieuwe federale regering een uitdrukkelijk engagement nodig een wetgevend kader te maken rond het gebruik van lawaaiflitspalen mogelijk te maken. Want alles wat we tot nu hebben gedaan volstaat niet. Het is gebrekkig hier en daar, de federale en Vlaamse wetgeving. Het is niet mogelijk. Ik denk dat het collega Joris Vandenbroucke was die liet weten dat er bij de federale onderhandelingen aan lawaaiflitspalen werd gedacht.
Er moet daar niet over gedacht worden maar dit moet gerealiseerd worden. Want dat is een effectief middel dat we bijkomend kunnen inzetten voor dit verschrikkelijk vervelend fenomeen en ook om de politie op het terrein te kunnen ondersteunen. Dus aan de onderhandelende partijen federaal aub unisono, met de neuzen in dezelfde richting vanuit Gent. Dat geeft ons een bijkomende effectieve tool om dit verschrikkelijk vervelend fenomeen nog beter te kunnen aanpakken.
vr 20/09/2024 - 07:59Vorige maand werd er een jeugdtournooi Ultimate Frisbee georganiseerd in de Blaarmeersen door de Europese federatie. Er kwamen ploegen van over heel Europa en ook een Israëlische ploeg van 15-17-jarigen was uitgenodigd. Hier gearriveerd bleek men echter niet welkom op het terrein omdat de veiligheid niet kon gegarandeerd worden. Waarnemend burgemeester Van Braeckevelt liet weten dat er een “hoog risico” was en zelfs “een aanzienlijke terroristische dreiging”. Op basis van een negatief advies van de politie heeft men dus uiteindelijke de frisbeeploeg geweerd van het toernooi.
Er valt veel te zeggen over het conflict in het Midden-Oosten maar in het algemeen gebruikt men de mantra dat sport, sport is. Er waren bijvoorbeeld ook Israëlische en Russische atleten op de Olympische spelen. Ik wil met deze vraag dus vooral focussen op het sportevenement en het concrete veiligheidsprobleem.
Graag had ik hierover volgende vragen gesteld:
Als burgemeester werd ik midden juli ingelicht door collega schepen Bracke over het feit dat er een EK frisbee U17 doorging op de Blaarmeersen van 6 tot en met 10 augustus.
De organiserende Gentse club, Gentle vzw is een kleine Gentse club, die - zoals wel vaker - draait op vrijwilligers. Bij de organisatie van het toernooi voor jongeren werden zij plots geconfronteerd met een mogelijk veiligheidsrisico waar zij geen enkele ervaring mee hadden.
Zo kregen ze de vraag of er vanuit Israël gewapend veiligheidspersoneel mocht meekomen, uiteraard slaat de paniek dan toe. Er werd advies ingewonnen bij de politie en bij de Stad te rade gegaan, omdat ze niet wisten hoe ze moesten omgaan met de aanwezigheid van een Israëlische delegatie op hun tornooi.
De politie heeft daarop een inschatting gemaakt van de situatie.
Een algemene OCAD-dreigingsanalyse zet voor Israëlische en Joodse belangen in België het dreigingsniveau op 3 (ernstig). De blijvende, verslechterende oorlogssituatie in Israël en Gaza is een bijkomend evaluatiecriterium waarmee moet rekening worden gehouden. Sinds 07/10/2023 is er dan ook een sterke stijging in het aantal dreigingsmeldingen en incidenten tegen de Joods-Israëlische gemeenschap merkbaar, zowel in België als in de rest van Europa. In sommige gevallen gaat dit zelfs gepaard met (extreem) geweld.
Dit geldt voor “alle” evenementen waarbij Israëlische en Joodse belangen zijn vertegenwoordigd:
Vb. Maccabi Haifa tegen KAA Gent in feb 2024 diende te worden gespeeld zonder publiek
Vb. de recente wedstrijd van de Rode Duivels die in de Nations League op vrijdag 06/09/24 niet in België maar in Boedapest (Hongarije) werd gespeeld zonder toeschouwers en dit uit veiligheidsoverwegingen. Geen enkele stad in België wou deze wedstrijd organiseren).
De voorbeelden zijn legio.
Specifiek over het frisbeetoernooi schatte de politie in dat de specificiteit van de locatie en plaatsgesteldheid aanleiding vormden voor heel wat bezorgdheden, zeker omdat het evenement publiek toegankelijk was en plaats zou vinden op de Blaarmeersen tijdens de zomermaanden. De speelvelden bevonden zich op een vrij toegankelijke plaats, de terreinen kunnen niet afgeschermd of beveiligd worden gezien het open karakter en dat maakt eveneens toegangscontrole onmogelijk, er was geen security aanwezig vanuit organisatie en ze hadden zelf geen veiligheidsmaatregelen voorzien.
Buiten het tornooi waren er op de Blaarmeersen ook nog andere sportfaciliteiten in gebruik men verwachtte, gezien het zomers weer, veel bezoekers aan het strand en de zwemvijver. Op een warme dag worden al snel 5000 bezoekers verwacht en door die drukte kan de situatie snel escaleren.
Mogelijke manifestaties verhoogden zo reëel het risico dat de Israëlische delegatie niet kon deelnemen aan het EK Frisbee of het EK Frisbee in het geheel niet kon plaatsvinden. Dit doordat er bijvoorbeeld schade zou kunnen toegebracht worden aan de infrastructuur van de organisatie of door acties zoals passief verzet, de bezetting van de terreinen enzovoort, en dit om te verhinderen dat de wedstrijden gespeeld konden worden.
Er waren dus voldoende elementen in het politieadvies die motiveren waarom de aanwezigheid van de Israëlische ploeg in de Gentse Blaarmeersen een groot risico inhoudt. Zo staat heel duidelijk dat de veiligheid niet kon gegarandeerd worden voor de deelnemers aan het toernooi, hun entourage én de bezoekers van de Blaarmeersen die in sé niets te maken hebben met het toernooi.
Na overleg en het duiden van het politieadvies is de Europese frisbeefederatie daarom op zoek gegaan naar een alternatieve locatie waar Israël wel op veilige manier zijn matchen kon spelen.
De Federatie vond een alternatieve locatie in De Pinte voor deze wedstrijden. Op 6 augustus werden we echter via de politiezone Schelde-Leie ingelicht over het feit dat er die ochtend kon vaststellen dat er vandalisme werd gepleegd op en rond de terreinen van De Pinte. Naar aanleiding daarvan kwam er een burgemeestersbesluit dat ook de wedstrijden van het Israëlische ploeg op grondgebied De Pinte verbood.
Het vandalisme in De Pinte toont aan dat de bezorgdheden van de politie terecht waren en op sociale media werd opgeroepen om het evenement op de Blaarmeersen te boycotten indien de Israëlische delegatie zou deelnemen.
Ondanks het feit dat sport sport moet blijven ging het hier over veel meer dan sport. Het ging over veiligheid. Veiligheid van de Israëlische ploeg, van alle andere ploegen, hun directe omgeving en de openbare veiligheid op de Blaarmeersen en dat van hun bezoekers.
Zoals steeds heeft de politie de situatie objectief en met de openbare rust en veiligheid van Gent als uitgangspunt benaderd.
do 19/09/2024 - 10:19Uit een recent rapport van Amnesty International over de staat van het recht op protest in 21 Europese landen, blijkt dat slechts 4 landen (waaronder België) een toestemmingsprocedure hanteren voor het aanvragen van een protestactie in de publieke ruimte, in de overige landen en ook reeds in enkele Belgische gemeenten hanteert men een laagdrempeligere meldingsprocedure.
In het rapport wordt het opleggen van een toelatingsprocedure voor de organisatie van een protestactie op het publieke domein ook geproblematiseerd en wordt een laagdrempelige meldingsprocedure als betere praktijk, in overeenstemming met internationale mensen- en burgerrechtelijke normen bepleit.
Zoals we allen weten hanteert Gent eveneens een toestemmingsprocedure in het lokale politiereglement en kunnen overtreders gesanctioneerd worden met een Gemeentelijke Administratieve Sanctie.
(Het betreffende rapport: "UNDER PROTECTED AND OVER RESTRICTED THE STATE OF THE RIGHT TO PROTEST IN 21 EUROPEAN COUNTRIES" Amnesty International 2024)
Zoals ik reeds in voorgaande commissies toelichtte, is het Gentse politiereglement gebaseerd op de Belgische grondwet. En om als lokale overheid conform de hogere regelgeving te werken, dient er juridisch gezien te worden gewerkt met een toelating en niet met een melding.
De grondwet schrijft in artikel 26 voor dat vreedzame vergaderingen of privé-bijeenkomsten die niet doorgaan in open lucht, niet aan een voorafgaandelijke toelating kunnen worden onderworpen. Aanvullend hierop stelt de grondwet ook dat het verbod op de voorafgaandelijke toelating niet geldt voor vergaderingen of bijeenkomsten die doorgaan in open lucht. M.a.w. voor deze laatste soort bijeenkomsten is de werkwijze van de voorafgaandelijke toelating verplicht overeenkomstig de Belgische grondwet.
Bijeenkomsten in open lucht hebben onvermijdbaar een impact op de openbare orde, gelet op het feit dat zij doorgaan op het openbaar domein of op de openbare weg . Door het voorzien in een voorafgaandelijke toelating, wordt de politie, en bij uitbreiding alle betrokken diensten, in staat gesteld om voorafgaandelijk een grondige risicoanalyse te maken van de aangevraagde bijeenkomst. Het is immers in ieders belang dat dergelijke bijeenkomsten op een ordentelijke manier verlopen.
De voorafgaandelijke toelating heeft bijgevolg niet tot doel om een bijeenkomst in open lucht te verbieden of aan banden te leggen, maar wel om deze op een veilige manier te kunnen laten doorgaan, en desgevallend flankerende maatregelen te voorzien. Zo kan er worden gefocust op de bepaling van het parcours, de aanwezigheid van eventuele andere gelijktijdige bijeenkomsten of evenementen, de mogelijk noodzaak tot politiebegeleiding.
In antwoord op uw vraag waarin u verwijst naar internationale normen en de tekst van Amnesty International en de mogelijke impact van deze normen op politie kan ik u het volgende meedelen. In de tekst van Amnesty International 2024 spreekt men over “vreedzame” protesten.
Zoals reeds meerdere malen gesteld in deze commissie ben ik volledig akkoord met het feit dat vreedzaam protest een essentieel middel is om mensenrechten te bevorderen, alsook dat deze vorm van protest dient te worden beschermd en gerespecteerd.
Tevens ben ik akkoord met een aantal aanbevelingen die Amnesty International formuleert, met name dat
Maar ik blijf benadrukken dat het van maatschappelijk belang is om manifestaties, demonstraties, acties, etc… op voorhand, bij voorkeur zo vroeg mogelijk, ter kennis te brengen aan de bestuurlijke autoriteiten en bij uitbreiding aan de politie teneinde een voorafgaandelijke toelating op te kunnen maken.
Er zijn tal van redenen
1. niet alle protesten verlopen vreedzaam… wel worden quasi alle protesten als vreedzaam aangegeven, maar leert het verleden ons dat soms deelnemers aan die protesten een andere mening zijn toegedaan dan de organisatoren zelf en dit kan leiden rellen, schade, slagen en verwondingen bij derden binnen die zogenaamde “vreedzame” manifestatie;
2. om bovenstaande reden is het dus aangewezen om tijdig op de hoogte te zijn van deze manifestaties, zodat de politie een efficiënte, operationele risicoanalyse kan opmaken om de gevaren, risico’s etc… in kaart te kunnen brengen en daar ook middelen en personeel kunnen op afstemmen;
3. noch politie, noch de bestuurlijke overheid gaan uit van het standpunt dat aangevraagde (of niet-aangevraagde) manifestaties d’office als “bedreigend of gevaarlijk” moet beschouwd worden, integendeel zelfs en deze worden zeker niet gecriminaliseerd;
4. bijkomend kan de politie dan op basis van deze operationele risicoanalyse en de inzet van personeel en middelen ervoor zorgen dat de deelnemers aan acties op een veilige manier kunnen demonstreren en hun recht op vrije meningsuiting kunnen bewerkstelligen;
5. iedereen, ook personen die niet deelnemen aan manifestaties, demonstraties, etc. hebben het recht om het openbaar domein te claimen voor evenementen, acties allerhande, etc… en dit alles kan enkel maar efficiënt gereguleerd worden, wanneer men dit tijdig weet.
Het niet aanvragen van het gebruik van het openbaar domein kan zorgen voor meerdere gelijktijdige evenementen op dezelfde locatie die met elkaar in conflict kunnen komen ook dat moet voor ogen worden gehouden.
Indien er geen meldings- versus toelatingsprocedure zou zijn voor protestacties op het openbaar domein, dan zouden de consequenties voor de politie, maar ook voor de bestuurlijke overheid naar verantwoordelijkheid groot kunnen zijn met dien verstande dat er op dat moment zeker geen garanties zouden kunnen gegeven worden dat “het gebeuren” op het openbaar domein op een veilige en efficiënte manier zou kunnen plaatsvinden.
Tot slot collega herhaal ik dat wij in Gent vrijheid van protest en manifestatie sterk in ons hart dragen, dat ook andere steden werken met voorafgaandelijke toestemming door de burgemeester, dat dit faciliterend en niet beknottend is, dat politie zeer flexibel is , zeker m.b.t. actua aangelegenheden, en dat met gas uiterst omzichtig wordt om gegaan. Een veilig verloop van de bijeenkomst voor iedereen is hierbij de doelstelling.
vr 20/09/2024 - 08:15Op de gemeenteraad van mei 2024 benadrukte ik tijdens de bespreking van de aanvulling van het politiereglement met een artikel dat het platzetten van banden van voertuigen sanctioneerbaar maakt met een Gemeentelijke Administratieve Sanctie, de behoefte aan een uitgebreide en algemene evaluatie van het Gentse GAS-beleid. Ook organisaties in het middenveld vragen daar, terecht naar.
De burgemeester heeft daar toen positief op geantwoord.
In afwachting van een effectieve agendering van die evaluatie wil ik volgende vragen reeds agenderen.
Vooreerst wil ik duiden dat er een onderscheid is tussen de GAS-vaststellers en de sanctionerende ambtenaren van de stad.
De GAS-vaststellers stellen de inbreuk vast en maken deel uit van de politiediensten of zijn gemeentelijke personeelsleden.
De sanctionerend ambtenaren worden aangewezen door de gemeenteraad en bepalen de sanctie, leggen dus de GASboete op en behandelen het eventueel verweer.
Wat de opleiding van de Gemeentelijke GAS-vaststellers betreft dienen zij de wettelijke voorziene opleidingen te volgen. Naast het volgen van een opleiding moet men ook te slagen in een examen. De Oost-Vlaamse politieschool Paulo voorziet in de opleiding.
Het handelingskader professioneel profileren voor de politie start vanuit een andere wettelijke basis die niet van toepassing is voor GAS-vaststellers. De controle van een persoon gebeurt namelijk op basis van de Wet op het Politieambt. Het handelingskader werd geofficialiseerd en geüniformeerd voor de geïntegreerde politie via de ministeriële omzendbrief CP 5 betreffende het handelingskader inzake het professioneel profileren en controleren, en voorziet vier stappen: (i) selecteren, (ii) motiveren, (iii) respectvol omgaan met de gecontroleerde persoon, en (iv) reflecteren.
De sanctionerend ambtenaren van de Stad Gent geven regelmatig infosessies m.b.t. de geldende GAS-regelgeving.
Alle GAS-vaststellers kunnen steeds met vragen terecht bij de sanctionerende ambtenaren.
Ook de sanctionerende ambtenaren hebben de wettelijk voorziene opleidingen gevolgd en een examen afgelegd De sanctionerende ambtenaren nemen deel aan diverse werkgroepen en volgen opleidingen en studiedagen i.v.m. de toepasselijke regelgeving en zijn dus steeds op de hoogte van de toepasselijke regelgeving.
Inzake de beroepsprocedures, is voor het luik beroep tegen een opgelegde GASboete het aantal beroepsprocedures beperkt in verhouding tot het aantal GAS-dossiers. Slechts in een heel beperkt aantal gevallen gaat de overtreder over tot het instellen van een beroepsprocedure tegen de opgelegde gemeentelijke administratieve sanctie.
De hogere beroepen zijn vooral van belang voor individuele dossiers. De betrokkene is immers niet verplicht om eerst verweer in te dienen vooraleer hoger beroep wordt ingesteld. Het zijn dan ook meestal de specifieke omstandigheden van een dossier die leiden tot een hoger beroep. Het kan hier bijvoorbeeld gaan om de verantwoordelijkheid van een ander persoon, een eenmalige administratieve fout, een betwisting van het bewijs, het opleggen van meerdere boetes of verantwoordelijkheid van een andere persoon. Het hoger beroep wordt behandeld in de Politierechtbank.
De invloed van de uitspraken in hoger beroep op het algemene beleid is eerder beperkt gebleven, al dragen de uitspraken bij tot de interpretatie van de wet. Tot op vandaag werd de regelgeving bijgevolg nog niet aangepast ten gevolge van uitspraken in het kader van beroepsprocedures.
Wijzigingen aan de regelgeving zijn daarentegen veelal het gevolg van gewijzigde maatschappelijke noden, conformiteit aan hogere regelgeving of signalen die ontvangen worden vanuit diverse hoeken van de samenleving.
Zoals reeds meegegeven in deze commissie is er de wettelijke verplichting tot het opstarten van bemiddeling bij minderjarige overtreders voor alle inbreuken. De leeftijd op het moment van de inbreuk, bepaalt het al dan niet verplicht opstarten van een bemiddeling. Voor meerderjarige overtreders op het moment van de inbreuk is bemiddeling facultatief.
Doorgaans wordt bemiddeling opgestart :
Op de gemeenteraad van juni werd er beslist om bijkomende middelen in te zetten bij de bestrijding van de overlastproblematiek in de buurt van het El Paso park in het Rabot en in de ruimere omgeving. Het gaat om tijdelijke vaste camera's vanaf juli 2024 maar er zal ook een extra mobiele jeugdwerker ingezet worden.
Dit alles in het kader van een integrale en brede aanpak van de overlast in de buurt.
Het risico op verplaatsing van de problematiek, buiten het gezichtsveld van de tijdelijke camera's, was van in het begin een aandachtspunt, temeer ook omdat de problematiek reeds aanwezig was in de onmiddellijke omgeving.
We blijven op dit moment signalen krijgen van druggerelateerde overlast in de bredere omgeving. bijvoorbeeld ook aan het Boerenhof.
Een evaluatie van de inzet van de tijdelijke camera's was sowieso voorzien. Maar toch heb ik nu reeds volgende vragen:
Op vraag van de Gentse politie heeft het college voor de zomer ingestemd met het plaatsen van tijdelijke vaste camera’s in en rond het El Paso-park in Rabot. Dit om de veiligheid te verhogen, zowel van buurtbewoners als van de politiemedewerkers, en om de rust te doen weerkeren.
Van de politie verneem ik dat de tijdelijke camera's werden geplaatst en recent in werking zijn getreden. De beelden kunnen vanuit de dienst Zonale Sturing bekeken worden. Het effect van de tijdelijke camera’s zal voorwerp uitmaken van verdere evaluatie.
Dienst Preventie voor Veiligheid heeft een multidisciplinair overleg georganiseerd waar de verschillende maatregelen met de verschillende partners, waaronder politie en jeugdwerking worden besproken. Dit multidisciplinair overleg komt maandelijks samen.
De mobiele jeugdwerker, die valt onder de bevoegdheid van schepen El-Bazioui, is nog niet gestart maar zal in de toekomst eveneens deel uitmaken van het overleg. Ook de ruimere omgeving zit mee in scope.
Op gerechtelijk vlak worden dossiers verder opgevolgd, in samenspraak met het parket. Gezien het dossiers in lopend onderzoek betreffen, krijgen we niet meer informatie vanuit de politie, maar ze verzekeren ons dat er blijvende beeldvorming en gerichte opvolging gebeurt.
De wijkdienst houdt vinger aan de pols in de wijdere omgeving om te voorkomen dat er zich een verplaatsing van de problematiek voordoet. Dit door gerichte patrouilles uit te voeren gebaseerd op de meest recente informatie, op signalen. Om over het meest accuraat beeld te beschikken is er het multidisciplinair maandelijks overleg waar informatie en inzichten worden gedeeld tussen de verschillende partners.
Zowel Dienst Preventie voor Veiligheid als de politie hebben nog geen signalen opgevangen inzake de verplaatsing van de problematiek naar het Boerenhof. Op die locatie werd er door de politie gepatrouilleerd met de drugshond maar dit leverde geen vaststellingen op.
Ieder signaal rond mogelijke verplaatsing wordt onderzocht en opgevolgd door de politie, zodat dit direct kan worden aangepakt.
We hopen dat deze aanklampende aanpak tot resultaten zal leiden. Enkel door de blijvende inzet van iedere betrokken partner kunnen we tot een kentering komen in de wijk, en dit zonder dat de problematiek zich verplaatst naar ergens anders.
do 19/09/2024 - 10:20