Het buurtcentrum De Kluts in Rooigem zal einde deze legislatuur de deuren sluiten. Het buurthuis dateert van 2012. Deze beslissing is ingegeven vanuit een recente efficiëntieoefening.
De motivatie die u als schepen hiervoor gaf, konden we ondertussen ook in de pers lezen: "De locatie zat gewoon niet goed. We kregen vanuit onze eigen diensten signalen dat De Kluts niet de aantrekking had die nodig was. Voor elke vereniging gaan we nu op zoek naar een nieuw onderkomen."
Goed dat er met de huidige gebruikers samen naar een nieuw onderkomen gezocht wordt.
Vooral voor de minder mobiele gebruikers is een oplossing in de nabijheid van belang.
Vlakbij het buurtcentrum De Kluts ligt een welzijnsbureau met onder andere een sociaal restaurant. Misschien kunnen we nu wel stellen dat in het verleden een kans gemist werd om de werking van buurtwerk te integreren in de bestaande infrastructuur eerder dan een nieuw gebouw te zetten.
Bedankt voor uw vraag. Het klopt dat we samen met de gebruikers van de Kluts op zoek zijn naar een alternatieve plek waar zij hun activiteiten kunnen verderzetten. Daar hebben we bewust voldoende tijd voor voorzien; de zaal wordt immers nog tot eind ‘24 door de dienst ontmoeten en verbinden als buurtcentrum beheerd en kan tot dan gebruikt worden.
De dienst ontmoeten en verbinden organiseert ons stedelijk buurtwerk in de wijken van voornamelijk de 19e-eeuwse gordel en maakt initiatieven mogelijk die de sociale cohesie in onze wijken versterken. Het beheer van gebouwen als buurtcentrum is daarbij een middel en geen doel op zich. Vandaar dat het ook logisch is om op basis van noden, van ervaringen op het terrein… nu en dan bij te sturen.
1. Hoe wordt de aantrekking van een buurthuis gemeten?
Sinds de start van het buurtcentrum werd door buurtwerk ingezet op de bekendheid van de infrastructuur in de buurt. Door projecten, als locatie voor buurtfeest, met communicatie via buurtkanalen en het eigen Uit in je Buurt… probeerde men om buurtbewoners en verenigingen zoveel mogelijk toe te leiden naar het Buurtcentrum.
Ondanks die inspanningen, stelde onze dienst vast dat het gebruik van het gebouw in vergelijking met andere buurtcentra laag is. Ze bekijken dat aan de hand van
- de bezettingsgraad,
- de mate waarin de zaal aan derden wordt ter beschikking gesteld en
- de aard van de huurders en georganiseerde gebruikers.
Een groot deel van het gebruik gebeurde bijvoorbeeld door stadsdiensten.
2. Was er reeds eerder sprake van 'onderbezetting' van De Kluts? Werd dit toen ook al gesignaleerd?
Die ‘onderbezetting’ werd zeker al eerder opgemerkt door de mensen van het buurtwerk, en zij namen ook initiatieven om dit te proberen bijsturen. Zo werd bijvoorbeeld gekozen voor de invulling van een kleinschalige, gezellige pleisterplek. De polyvalente zaal werd daarvoor anders ingericht. Een partnerorganisatie werd aangetrokken en het gebruik van de eerste verdieping aangeboden.
Maar ondanks het feit dat dit wel degelijk een goede impact had, bleef het gemiddeld gebruik vrij beperkt. Vandaar de keuze om wel de initiatieven die er plaatsvinden te blijven koesteren, maar dit in de toekomst op andere locaties onder te brengen. Het gaat dan bijvoorbeeld over koffiemomenten, een naaiclub, yoga en meditatielessen.
3. Is er al gekeken naar hoe de sociale functie van het buurthuis in de toekomst gebundeld kan worden met de werking of met de ruimtes van het ernaast gelegen welzijnsbureau?
Wat de piste van het welzijnsbureau betreft: in de feiten wordt regelmatig samengewerkt tussen het welzijnsbureau, buurtwerk en de huurder Kind en Gezin.
De infrastructuur laat zonder uitgebreide aanpassingswerken het intensief/structureel delen van functies vandaag echter niet toe. De kleine zaal en keuken worden verhuurd aan Ateljee vzw en de regelgeving op vlak van voedselveiligheid beperkt gebruik door derden.
De mogelijkheid van toekomstig gebruik van het zaaltje van het welzijnsbureau door vaste groepen die vandaag het buurtcentrum gebruiken, wordt wel bekeken momenteel.
Maar de combinatie is dus niet zo eenvoudig. De mensen van onze dienst bekijken dus ook nog andere pistes.
Ik ben zelf vorig jaar al en ook dit najaar ter plaatse in gesprek gegaan met de gebruikers en vrijwilligers. Ik heb er veel begrip voor dat zij het jammer vinden dat dit zaaltje niet meer zal kunnen gebruikt worden. Maar uiteindelijk draait het vooral om wát er gebeurt en minder over in welk gebouw dat dan precies gebeurt. Onze buurtwerker blijft actief in de buurt, en blijft de bewonersgroepen ondersteunen, ook in de zoektocht naar een goede alternatieve plek. Want het is niet omdat het niet zoveel activiteiten zijn, dat ze niet enorm waardevol zijn voor de mensen die eraan deelnemen. En dat willen we zeker koesteren.
do 16/11/2023 - 09:57