Geachte schepen
Ik heb de voorbije jaren al een aantal vragen gesteld rond open zwemwater in Gent. Hier en daar durfde ik al een suggestie meegeven.
Uiteraard is het niet gemakkelijk om goede, veilige, gezonde plekken te vinden in onze stad.
In het artikel van HLN (dd. 5/6/2023) las ik dat u nieuwe pistes aan het onderzoeken bent. Daar ben ik uiteraard nieuwsgierig naar.
Welke locaties worden momenteel bekeken, en hoe schat u de kansen hiervoor in?
Ik ben reeds een hele tijd aan het vragen naar de versoepeling van de zeer stringente Vlaamse Regelgeving om zwemmen in openbaar water toe te laten. Door de strenge regelgeving was het quasi onmogelijk om als lokaal bestuur zwemwater open te stellen.
Er is nog maar pas een voorontwerp van besluit van de Vlaamse Regering goedgekeurd. De aangepast regelgeving zou overheden toe moeten laten om zelf ‘vrije zwemzones’ aan te duiden. Momenteel worden door de Vlaamse overheid adviezen opgevraagd. De regelgeving is dus nog niet definitief. Zomer 2023 is alvast geen haalbare piste.
Indien de regels echt versoepelen juich ik dat zeker toe. De Vlaamse Regering stelt dat veiligheid, waterkwaliteit en verantwoordelijkheid doorheen al deze aanpassingen cruciaal zijn. Ik had graag gehad dat het verder ging, dat het overal is toegelaten tenzij het effectief niet mogelijk zou zijn.
Vlaam minsister Peeters heeft al een aantal mogelijke locaties genoemd, maar het is aan de lokale overheden om deze aan te duiden. Indien de regelgeving echt versoepelt, kunnen nieuwe locaties bekeken worden. Zo gauw het mogelijk is willen wij graag adviezen inwinnen voor enkele potentiële locaties.
In de periode 2020/2021 zijn er op enkele locaties in Gent waterkwaliteitsmetingen uitgevoerd door het PCM: Achtervisserij, Franse Vaart, Houtdok, Malem thv Dosscheweg, Gentbruggesluis, Keizerspoort, Portus Ganda en Vissersdijk. Op deze locaties is de waterkwaliteit als ‘matig’ te beschouwen (grenswaarden (ecoli in enterokokken) periodiek en occasioneel werden overschreden). Aangezien alle waterwegen in Gent met elkaar verbonden zijn, is het bijgevolg ook logisch dat voldoende waterkwaliteit, op basis van strenge regels, nergens continu kan gegarandeerd worden.
• De locatie Malem t.h.v. Dosscheweg (en/of Vissersdijk) heeft een betere waterkwaliteit. Het is evenwel een moelijlijke locatie omwille van de roeiactiviteiten van enkele sportclubs.
• T.h.v. Franse Vaart (+Achtervisserij), en in waterdok Gentbruggesluis is er geen scheepvaart mogelijk, dus zijn er hier alvast geen problemen met beveiliging zwemzone en vaarroutes. Waterkwaliteit op deze locaties wordt verder in detail onderzocht.
Daarnaast bekijken we of het ook mogelijk is op nog andere locaties, die bij Vlaams Minister Peeters niet gekend zijn: Coupure, bij de Krook, nabij Gravensteen, De Reep, …
Het gaat over kleinschalige ‘vrije zwemzones’. Dit zijn geen zwemzones waarvoor uitgebreid beheer en infrastructuur noodzakelijk is. Om in de toekomst een ‘vrije zwemzone’ in te kunnen richten, moet voldaan worden aan verschillende voorwaarden: goedkeuring beheerder waterweg (DVW), waterkwaliteitsmetingen VMM, risicobeoordeling door Agentschap Gezondheid en zorg (AGZ), enz. Wij weten momenteel bvb. nog niet wat de criteria zijn om deze risicobeoordeling bij het Agentschap Zorg en Gezondheid aan te vragen.
Als stad gaan we hier pro-actief mee aan de slag. In afwachting van een definitief besluit en goedgekeurd besluit inzake aangepaste regelgeving ‘zwemmen in open water’, starten we met de voorbereiding, adviesvragen en het overleg met verschillende (Vlaamse) diensten. Alles hangt natuurlijk af van een daadwerkelijke versoepeling van de regelgeving. De Vlaamse verkiezingen komen er nu snel aan. Dus ik hoop vooral dat er snel duidelijkheid komt en de definitieve besluiten worden goedgekeurd. Nogmaals, de opgenoemde lokaties zijn waar wij als lokaal bestuur willen aan werken.
wo 28/06/2023 - 10:14