Samenstelling
Aanwezig
Christophe Peeters, voorzitter;
Mathias De Clercq, burgemeester;
Filip Watteeuw, schepen;
Sofie Bracke, schepen;
Tine Heyse, schepen;
Astrid De Bruycker, schepen;
Sami Souguir, schepen;
Bram Van Braeckevelt, schepen;
Isabelle Heyndrickx, schepen;
Hafsa El-Bazioui, schepen;
Evita Willaert, schepen;
Rudy Coddens, schepen;
Johan Deckmyn;
Karin Temmerman;
Gabi De Boever;
Zeneb Bensafia, ondervoorzitter;
Anne Schiettekatte;
Veli Yüksel;
Sven Taeldeman;
Jef Van Pee;
Mehmet Sadik Karanfil;
Gert Robert;
Carl De Decker;
Karlijn Deene;
Cengiz Cetinkaya;
Anneleen Van Bossuyt;
Tom De Meester;
Bert Misplon;
Anita De Winter;
Joris Vandenbroucke;
Patricia De Beule;
Yüksel Kalaz;
Sonja Welvaert;
Christiaan Van Bignoot;
Caroline Persyn;
Ronny Rysermans;
Nicolas Vanden Eynden;
Alana Herman;
Els Roegiers;
Emilie Peeters;
Helga Stevens;
Jeroen Van Lysebettens;
Anton Vandaele;
Mieke Hullebroeck, algemeen directeur;
Danny Van Campenhout, adjunct-algemeendirecteur
Afwezig
Sara Matthieu;
Stephanie D'Hose;
Mieke Bouve;
Karla Persyn;
Fourat Ben Chikha;
Manuel Mugica Gonzalez;
Mattias De Vuyst;
Stijn De Roo;
Adeline Blancquaert;
Martine Verhoeve;
Liesbet Vertriest, waarnemend adjunct-algemeendirecteur
Secretaris
Mieke Hullebroeck, algemeen directeur
Voorzitter
Christophe Peeters, voorzitter
2023_IP_00022 - Interpellatie van raadslid Tom De Meester: De buitensporige boete van 13.200 euro voor een jong koppel omdat de verbouwing van hun huis te lang duurt
Motivering
Toelichting/Motivering/Aanleiding
Via de pers konden we vernemen dat een jong koppel een boete van 13.200 euro moet betalen omdat de renovatie van hun huis niet tijdig zou uitgevoerd zijn. Het stadsbestuur reageerde dat de diensten alles hebben gedaan om deze mensen te verwittigen om zo de boete te vermijden. Toch werd uiteindelijk de beslissing genomen door het college/vast bureau om het koppel dit bedrag te laten betalen.
Het betrokken besluit van het college van burgemeester en schepenen/vast bureau is onrechtvaardig en onredelijk, en houdt geen enkele rekening met de terechte argumenten en bezwaren van de reclamant. Het is absurd om mensen die hun woning aan het verbouwen zijn, en duidelijk ter goeder trouw zijn, maar omwille van redenen buiten hun wil, vertraging oplopen, te straffen met een leegstandsbelasting van 13.200 euro omwille van een administratieve fout en het laattijdig aanvragen van een vrijstelling. Het college vertoont hierbij geen enkele empathie met de betrokkene, en houdt geen enkele rekening met de omstandigheden. Dit is technocratische regelneverij in plaats van goed bestuur.
Indiener(s)
Tom De Meester
Gericht aan
Tine Heyse
Tijdstip van indienen
di 25/04/2023 - 10:54
Toelichting
Welke lessen trekt de schepen uit wat het jong koppel is overkomen?
Hoeveel gelijkaardige bezwaardossiers zijn er op het college besproken de voorbije jaren?
Is de schepen bereid om die dossiers met terugwerkende kracht opnieuw te beoordelen?
Is de schepen bereid om het reglement van de belastingen op leegstaande, ongeschikte en/of onbewoonbaar verklaarde woningen te herzien, om dit soort toestanden in de toekomst te vermijden?