Geachte schepen
Een tijd geleden lag deze vraag ook voor in deze commissie, meer bepaald over een tijdelijke invulling van de Machariuskerk in afwachting van een definitieve regeling.
U gaf toen als antwoord dat over een concrete timing en duur van de tijdelijke invulling u zo snel als mogelijk duidelijkheid zou willen geven, na zowel overleg met het Bisdom als de dienst Vastgoed.
Het lijkt misschien vroeg om hierop terug te komen, maar ik verneem nu dat er iets aan het bewegen is wat betreft die tijdelijke invulling, wat uiteraard goed nieuws is.
Ik had daarom graag vernomen:
In mijn antwoord op de mondelinge vraag van Karlijn Deene in de commissie van januari i.v.m. de toekomt van de Sint-Machariuskerk heb ik toegelicht dat we voor de herbestemming van de kerk én omgeving in 2 fasen zouden werken:
Bij het uitwerken van deze lange termijnvisie zal rekening gehouden worden met de vele gebouwen in de onmiddellijke nabijheid van de kerk, waarmee er interactie mogelijk kan zijn, zoals de Sint-Baafsabdij, herberg Macharius, de Spaanse gouverneurswoning, het Spaanskasteelplein, het Coyendanspark, …
Dit is een traject dat kadert binnen het ‘Masterplan voor historisch patrimonium in de Kuip’, onder de bevoegdheid van schepen Watteeuw, en ruimer het vastgoedbeheer van de stad, onder de bevoegdheid van schepen El-Bazioui.
Wat betreft de invulling voor de korte termijn hebben de diensten verschillende pistes onderzocht, maar aan elk tijdelijk scenario hangt een prijskaartje dat budgettair niet voorzien werd. Eens onttrokken aan de eredienst gelden voor het gebouw immers andere veiligheidsvoorschriften.
Op dit moment geeft het college er dan ook voorkeur aan het uitwerken van de lange termijnvisie om onmiddellijk tot een definitieve herbestemming te kunnen overgaan. Ik heb het Bisdom hier ook van op de hoogte gebracht. De beslissing om de kerk al dan niet aan de eredienst te onttrekken ligt bij het Bisdom.
Tot zover mijn antwoord.
wo 17/05/2023 - 08:31