Op donderdag 1 december organiseerde het Gentse KVHV aan de Universiteit Gent een boekvoorstelling met Vlaams Belangparlementslid Filip Dewinter. Deze activiteit kon echter niet doorgaan aan de Blandijn nadat een consortium van linkse verenigingen openlijk dreigementen had geuit. Uiteindelijk vond de boekvoorstelling plaats in de Campus Aula in de Universiteitstraat.
Ook nu werd een linkse betoging aangekondigd. De kernboodschap was duidelijk: geen spreekrecht voor Filip Dewinter aan de Gentse Universiteit. Kortom, een regelrechte aanval op het recht op vrije meningsuiting.
Ruim anderhalf uur voor aanvang van de boekvoorstelling van Filip Dewinter blokkeerden linkse demonstranten (waaronder heel wat gemaskerden) de uit- en ingangen van de Campus Aula. Zowel de organisatie als de aanwezige toehoorders werden aldus de toegang tot de aula ontzegd. Een fraai staaltje van de “zogenaamde verdraagzaamheid” waar deze mensen – althans naar eigen zeggen – voor staan.
De linkse activisten vielen de aanwezigen aan met lijm, yoghurt en andere viezigheid. Vlaams parlementslid Filip Brusselmans was één van de slachtoffers. Aldus trachtte men, op een gewelddadige manier, de vrijheid van meningsuiting te verhinderen. De linkse oproerkraaiers brachten op die manier ook de veiligheid van de organisatie en de toehoorders in het gedrang.
Voor en tijdens de lezing bracht Filip Dewinter zijn verhaal, ondanks de voortdurende pogingen van de linkse herrieschoppers om hem het spreken te beletten. Een aantal ronduit hysterisch geworden linkse activisten trachtte inmiddels Dewinter het woord te ontnemen door het schreeuwen van holle leuzen en platvloerse scheldwoorden. Het moet gezegd, tevergeefs, want Filip Dewinter trok zich daar allemaal niets van aan. Het handvol linkse activisten droop uiteindelijk af, teleurgesteld, met schorre kelen en met de staart tussen de benen. Het beheerste doorzettingsvermogen van Filip Dewinter verdient alvast ons respect.
De linkse protesten die avond hebben ons iets duidelijk gemaakt: de zelfverklaarde “verdraagzame en vreedzame” actievoerders willen dus enkel beletten dat een andere mening dan de hunne verkondigd wordt. We moeten opnieuw vaststellen dat de strijd voor het vrije woord nog elke dag gevoerd moet worden, en ja, ook in Gent.
De politie had de ganse avond de handen vol om de veiligheid van de studenten en de toehoorders te garanderen ten aanzien van, en ik herhaal dit nogmaals, gemaskerde betogers.
Ik heb volgende informatie ontvangen van de Politiezone Gent op uw vragen.
De korpsleiding meldt mij dat er voldoende politiemensen werden ingezet om alle potentiële risico’s af te dekken. Het gehanteerde algemeen politioneel referentiekader m.b.t. de ordehandhavingstaak is gebaseerd op een gemeenschapsgerichte politiezorg.
Hierbij hanteert de politie 5 werkingsprincipes om gebeurtenissen in goede en veilige banen te leiden:
De Dienst Openbare Orde neemt dus het beheer van de gebeurtenissen in handen, door gebruik te maken van het door hen goed gekende gemeenschapsgerichte referentiekader, met nadruk op dialoog, partnerschip en gastheerschap.
Bedoeling is steeds – ook in het nog huidige latente COVID-19 tijdperk - om de vrijheid van meningsuiting en het recht op vergaderen een plaats te geven. Indachtig het mogelijke gewelddadige optreden van manifestanten, heeft de politie enkele voorafgaandelijke afspraken gemaakt op de diverse coördinatievergaderingen zodat zij de manifestaties op een éénduidige en op basis van een gemeenschapsgericht referentiekader kunnen beheren.
Gezien de lezing doorging in de gebouwen van de UGent, was er ook een ruime delegatie van hun security aanwezig. De leiding van de ordedienst meldt dat de aanwezigheid van gemaskerde betogers (d.m.v. sjaals) zich voordeed in de Aula van de Universiteitsstraat. Security heeft deze mensen aangesproken en gevraagd om de sjaals van het gelaat te halen. Een aantal hebben dat gedaan, een ander deel zette dan een mondmasker op en nog anderen hadden hier geen oren naar. Politiepersoneel in burger stelde zich op strategische plaatsen in de Aula op. Als er zich calamiteiten in de zaal zouden voordoen of er door bepaalde personen actie zou ondernomen worden, kon de politie snel tussenkomen.
De politie vindt dat deze ordedienst vlot is verlopen zonder noemenswaardige incidenten en/of zonder schade en zonder gekwetste personeelsleden.
Zoals reeds gesteld, zijn er bij de politiediensten geen schadegevallen of klachten gekend. In de inkomhal van de gebouwen in de Universiteitsstraat werd op een bepaald moment wel met een kleverige substantie en glitters gegooid. Dit kon met een poetsmiddel verwijderd worden.
Wat de bestuurlijke aanhoudingen betreft, deelt de politie mee dat er 12 personen die tegen de komst van de spreker kwamen protesteren, bestuurlijk van hun vrijheid werden benomen. Na de boekvoorstelling en op het moment dat de spreker Gent had verlaten, werden zij allen terug in vrijheid gesteld.
De politie evalueert de avond als volgt: na een moeizame start kon de lezing doorgaan, zonder noemenswaardige problemen, zonder gewonde medewerkers of burgers en zonder schade aan het openbaar domein.
Wat uw laatste vraag betreft, mijnheer Deckmyn, kan ik kort zijn. Geen lid van het college nam deel aan de opstootjes waarnaar u verwijst. Een aantal schepenen namen deel aan de vreedzame mars. Zij waren geen deel van de handvol “gemaskerde” manifestanten waarover de vraag gaat, maar wel van een vredevolle mars door 650 Gentenaars.
Wat uw bijkomende vragen over de erkenning van de studentenvereniging door de stad betreft en het onderzoek ingesteld naar eventuele schending non-discriminatiewetgeving kan ik meegeven dat schepen El Bazioui hierrond advies heeft opgevraagd bij de Juridische Dienst.
di 13/12/2022 - 13:33