2022_MV_00239 - Mondelinge vraag van raadslid Caroline Persyn: PFAS-verontreinigingen op het grondgebied van de Stad Gent

Het dossier van de PFAS-vervuiling is al verschillende keren aan bod gekomen op de gemeenteraad en in deze commissie. Met dank aan collega's Misplon, Rysermans, De Roo en Welvaert voor hun eerdere vragen. 

De Stad hecht veel belang aan een begrijpbare communicatie over de PFAS-verontreiniging, het gaat immers om een zaak van de volksgezondheid en onze leefomgeving. 

Als Stad zijn we slechts een doorgeefluik, de stad beoordeelt niets: niet voor vervuiling, niet voor sanering, niet voor bepalen risico volksgezondheid. Daar zijn andere overheidsinstanties bevoegd voor.  

Wat we wil echt belangrijk vinden is dat we alle informatie die wij krijgen delen met iedereen. Op stad.gent/pfas vindt u alle actuele kennis over de PFAS-problematiek in Gent. Alle beschikbare informatie en dossiers worden daar gebundeld. We actualiseren deze website van zodra er nieuwe informatie is.    

Sinds de interpellaties van collega’s Welvaert en Rysermans tijdens de gemeenteraad van januari 2022 is deze website verder aangepast met de laatste stand van zaken:  

• Rond de voormalige brandweerkazerne in de Academiestraat zijn tijdelijke veiligheidsmaatregelen ingevoerd op advies van het Agentschap Zorg en Gezondheid. 
• Over de eerste resultaten rond brandweerpost Oost ter hoogte van De Porre zijn we voorzichtig positief, maar we doen nog bijkomend onderzoek. 
• De OVAM plant ook onderzoeken rond brownfieldsites. Denk aan de Libert site. Maar er worden ook andere meetcampagnes ingepland.  

Verspreiding van de PFAS-verontreiniging 

Daar kan enkel dossier per dossier een uitspraak over gedaan worden. 

Ik verwijs naar de aanpak bij de verontreiniging ter hoogte van De Porre. Vermoedelijk is er ook een beperkte verspreiding naar buurpercelen in privaat eigendom. Maar om daar uitsluitsel over te geven is het afwachten op de resultaten van de tweede fase van het bodemonderzoek. Dit onderzoek loopt nu, en gebeurt in opdracht van Sogent met medewerking van dienst Milieu & Klimaat. Resultaten worden verwacht in mei en juni.  

Gevolgen voor het welzijn en de gezondheid van de omwonenden

Het afperkend onderzoek zal uiteindelijk verwerkt worden in een zgn. beschrijvend bodemonderzoek. Daarin zal uitgewerkt worden welke risico’s de verontreiniging geeft. Als er effectief een risico wordt vastgesteld, zal een bodemsanering nodig zijn, en worden verder de stappen van het Vlaamse bodemdecreet gevolgd. Maar hierop kunnen we op dit ogenblik niet vooruitlopen.  

Alle dossiers worden ook opgevolgd door het Agentschap Zorg & Gezondheid. Zij evalueren of er bijkomende maatregelen nodig zijn. Zij beslissen of er bijkomend onderzoek nodig is naar de gezondheid.  

Communicatie naar omwonenden

Informatie ook op de website terug te vinden

• Voor de sites Peter Benoitlaan & Heinakker bezorgde de stad een brief aan alle inwoners binnen een straal van 500 m rond de site
• Voor de site Academiestraat werd de brief, in overleg met AZG en Logo Gezond +, enkel nog bezorgd aan de inwoners binnen een straal van 100m. Inwoners met een vergunde grondwaterwinning worden rechtsreeks aangeschreven door AZG i.s.m. de VMM.

Wat we niet weten is welke gezinnen een onvergunde waterwinning gebruiken. En hier zit een risico. 

Veiligheidsmaatregelen 

Informatie ook op de website terug te vinden

We passen hiervoor de veiligheidsmaatregelen toe zoals die geadviseerd worden door het Agentschap Zorg en Gezondheid. 

Wat gebeurt er met de verontreinigde terreinen

• De OVAM schrijft de partij aan, die zij als onderzoek plichtig beschouwen, om een Beschrijvend Bodemonderzoek te laten uitvoeren. Voor de Peter Benoitlaan is dit bijvoorbeeld Sogent. 
• De aangeschreven partij kan bijvoorbeeld vrijstelling van onderzoek plicht vragen. Dan kijkt de OVAM of er een andere partij is die onderzoek moet doen, of voert ze het onderzoek zelf uit, ambtshalve.
• Uit het beschrijvend bodemonderzoek kan ook blijken dat een vrijstelling van saneringsplicht mogelijk is. Of kan blijken dat de verontreiniging geen aanleiding geeft tot risico, en dus niet moet gesaneerd worden.
• Als een sanering nodig is, wordt verder gewerkt volgens het bodemdecreet.

Ik begrijp de ongerustheid voor PFAS. Is ook een bovenlokaal dossier. Wij proberen absoluut transparant zijn. Wij publiceren alle informatie die wij hebben op onze website. Wij zorgen ook dat buurtbewoners persoonlijk aangeschreven worden.