Terug
Gepubliceerd op 09/09/2021

2021_GR_00132 - Voorstel tot raadsbesluit van raadslid Johan Deckmyn (bij hoogdringendheid): Afschaffing LEZ - Goedkeuring

gemeenteraad
di 07/09/2021 - 19:00 hybride-zitting
Datum beslissing: di 07/09/2021 - 23:45
Afgekeurd

Samenstelling

Bevoegde schepen

Tine Heyse

Aanwezig

Zeneb Bensafia, voorzitter; Mathias De Clercq, burgemeester; Filip Watteeuw, schepen; Sofie Bracke, schepen; Elke Decruynaere, schepen; Astrid De Bruycker, schepen; Sami Souguir, schepen; Tine Heyse, schepen; Isabelle Heyndrickx; Annelies Storms, schepen; Bram Van Braeckevelt, schepen; Rudy Coddens, schepen; Christophe Peeters, ondervoorzitter; Johan Deckmyn; Karin Temmerman; Elke Sleurs; Sara Matthieu; Veli Yüksel; Sven Taeldeman, schepen; Jef Van Pee; Mehmet Sadik Karanfil; Gert Robert; Carl De Decker; Mieke Bouve; Cengiz Cetinkaya; Karla Persyn; Evita Willaert; Anneleen Van Bossuyt; Hafsa El -Bazioui; Tom De Meester; Bert Misplon; Fourat Ben Chikha; Anita De Winter; Joris Vandenbroucke; Manuel Mugica Gonzalez; Yeliz Güner; Patricia De Beule; Mattias De Vuyst; Yüksel Kalaz; Sonja Welvaert; Christiaan Van Bignoot; Caroline Persyn; Ronny Rysermans; Nicolas Vanden Eynden; Alana Herman; Mieke Hullebroeck, algemeen directeur; Luc Kupers, adjunct-algemeendirecteur

Afwezig

Gabi De Boever; Anne Schiettekatte; Stephanie D'Hose; Sandra Van Renterghem; Karlijn Deene; Tine De Moor; Stijn De Roo; Adeline Blancquaert; Danny Van Campenhout, adjunct-algemeendirecteur

Secretaris

Luc Kupers, adjunct-algemeendirecteur

Voorzitter

Zeneb Bensafia, voorzitter

Stemming op het agendapunt

2021_GR_00132 - Voorstel tot raadsbesluit van raadslid Johan Deckmyn (bij hoogdringendheid): Afschaffing LEZ - Goedkeuring

Aanwezig

Zeneb Bensafia, Mathias De Clercq, Filip Watteeuw, Sofie Bracke, Elke Decruynaere, Astrid De Bruycker, Sami Souguir, Tine Heyse, Isabelle Heyndrickx, Annelies Storms, Bram Van Braeckevelt, Rudy Coddens, Christophe Peeters, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Elke Sleurs, Sara Matthieu, Veli Yüksel, Sven Taeldeman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Gert Robert, Carl De Decker, Mieke Bouve, Cengiz Cetinkaya, Karla Persyn, Evita Willaert, Anneleen Van Bossuyt, Hafsa El -Bazioui, Tom De Meester, Bert Misplon, Fourat Ben Chikha, Anita De Winter, Joris Vandenbroucke, Manuel Mugica Gonzalez, Yeliz Güner, Patricia De Beule, Mattias De Vuyst, Yüksel Kalaz, Sonja Welvaert, Christiaan Van Bignoot, Caroline Persyn, Ronny Rysermans, Nicolas Vanden Eynden, Alana Herman, Mieke Hullebroeck, Luc Kupers
Stemmen voor 9
Johan Deckmyn, Elke Sleurs, Gert Robert, Ronny Rysermans, Tom De Meester, Yüksel Kalaz, Caroline Persyn, Anneleen Van Bossuyt, Sonja Welvaert
Stemmen tegen 36
Christophe Peeters, Sami Souguir, Tine Heyse, Filip Watteeuw, Annelies Storms, Elke Decruynaere, Karin Temmerman, Mathias De Clercq, Sofie Bracke, Bram Van Braeckevelt, Rudy Coddens, Sven Taeldeman, Mehmet Sadik Karanfil, Sara Matthieu, Jef Van Pee, Veli Yüksel, Astrid De Bruycker, Mieke Bouve, Cengiz Cetinkaya, Carl De Decker, Nicolas Vanden Eynden, Karla Persyn, Evita Willaert, Patricia De Beule, Mattias De Vuyst, Anita De Winter, Yeliz Güner, Bert Misplon, Christiaan Van Bignoot, Joris Vandenbroucke, Manuel Mugica Gonzalez, Alana Herman, Hafsa El -Bazioui, Fourat Ben Chikha, Isabelle Heyndrickx, Zeneb Bensafia
Onthoudingen 0
Blanco stemmen 0
Ongeldige stemmen 0
2021_GR_00132 - Voorstel tot raadsbesluit van raadslid Johan Deckmyn (bij hoogdringendheid): Afschaffing LEZ - Goedkeuring 2021_GR_00132 - Voorstel tot raadsbesluit van raadslid Johan Deckmyn (bij hoogdringendheid): Afschaffing LEZ - Goedkeuring

Motivering

Op basis van welke regels (rechtsgronden) wordt deze beslissing genomen?

Decreet Lokaal Bestuur, artikel 2

Regelgeving waaruit blijkt dat het orgaan bevoegd is

Decreet Lokaal Bestuur, artikel 2

Wat gaat aan deze beslissing vooraf?

Invoering LEZ, mogelijke uitbreiding LEZ en actualiteitsdebat rond dit thema.

Waarom wordt deze beslissing genomen?

Vlaams Belang heeft steeds consequent actie gevoerd tegen zowel de invoering van en uitbreiding van de LEZ. De invoering van de LEZ in Gent was en is nog steeds een asociale maatregel. Er zijn tal van voorbeelden van mensen die hier rechtstreeks door getroffen worden. De zogenaamde compenserende flankerende maatregelen zijn niets meer dan een druppel op een hete plaat. De Gentse maatregelen zijn repressief en zeker niet positief te noemen. Wie het ‘t minst breed heeft, wordt het zwaarst getroffen. Zo verdiende de Stad Gent inmiddels al miljoenen euro’s aan de LEZ. Heel wat Gentenaars die getroffen zijn door de concrete gevolgen van deze maatregel, ervaren de LEZ vaak als asociaal en beschouwen deze als een platte taks. Zelfs de meerderheidspartijen Open VLD en de sp.a vinden de uitbreiding van de LEZ een brug te ver en gingen op de rem staan. Deze maatregel maakte nochtans deel uit van het bestuursakkoord.

De invoering van de LEZ is duidelijk een lokale maatregel. Door de invoering van een aantal bovenlokale maatregelen (nationaal en Europees) is de LEZ een overbodige en nutteloze maatregel geworden. Ik verwijs hiervoor naar de verschillende nationale en en Europese maatregelen.

  • Aanzienlijke vermindering van de uitstoot van verontreinigende stoffen door de energievoorziening 

  • Opleggen van normen voor luchtkwaliteit 

  • Nationale emissiereductiedoelstellingen

  • Emissienormen en -plafonds voor de voornaamste verontreinigingsbronnen, van verontreiniging van voertuigen en schepen tot de energiesector en de verschillende industriële activiteiten.

  • Geleidelijke elektrificatie en vergroening van het wagenpark (CO2-uitstoot van de dienstvoertuigen met 40 procent te verminderen tegen 2030) 

  • Verdere technische innovaties binnen de autosector, uitstootloze auto's zijn de toekomst

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

Vandaar, op voorstel van Vlaams Belang: Afschaffen van de LEZ  

De LEZ wordt afgeschaft wegens overbodig door de invoering van nationale en Europese beleidsmaatregelen met bindende doelstellingen in het kader van het verbeteren van de luchtkwaliteit.