Geachte schepen
Vorig jaar werd beslist om het kunstwerk Honte van Berlinde De Bruyckere voor 3 jaar onderdak te bezorgen in de Drongenhofkapel.
In ruil daarvoor zouden minstens 4 evenementen per jaar georganiseerd worden. Wat heel moeilijk werd door de miserie met Corona. We hopen met zijn allen om binnenkort weer van allerlei evenementen te kunnen genieten.
Er zouden nu plannen zijn voor de verkoop van deze kapel.
Vandaar mijn vragen:
· Zijn er plannen om deze kapel te verkopen?
De Drongenhofkapel is onderdeel van de opmaak van het Masterplan site Caermersklooster. Dit masterplan dient nog 1 fase te doorlopen en zal tegen de zomer afgerond zijn. Er bestaat hierover een werkgroep tussen diverse diensten. Het eindbesluit zal voor kennisname aan het college worden voorgelegd. Intussen is het wel reeds duidelijk dat de gebouwen van de Stad op de site (kapel en Open Huis) geen meerwaarde zijn voor de gezamenlijke verkoop van de gebouwen op de site van het Caermersklooster.
Deze kapel is ook opgenomen in de verkooptarget van de Stad, die tegen deze zomer ter goedkeuring zal worden voorgelegd. De verkoop zal aansluitend aan deze goedkeuring worden voorbereid, weliswaar met respect voor de bestaande huurovereenkomst.
· Zo ja, op welke termijn zou dat gebeuren?
Samenhangend met bovenstaand antwoord is dit nog in onderzoek.
· Zijn er garanties dat het kunstwerk de beloofde termijn kan uitdoen?
Het kunstwerk blijft in de kapel zolang de huurovereenkomst loopt, dit is momenteel tot 30/09/2023.
wo 26/05/2021 - 08:47Het Gentse stadhuis is al vijfhonderd jaar het kloppend hart van de stedelijke democratie. Het historische gebouwencomplex is niet overal in even goede staat.
In 2017 werd in allerijl een schouw van het dak van het stadhuis verwijderd omdat die onstabiel was geworden en dreigde naar omlaag te storten.
In april 2018 werd een overheidsopdracht uitgeschreven voor de restauratie van de daken. Eind 2019 werd met de werken gestart.
In september 2020 keurde het schepencollege nog een addendum bij de overheidsopdracht goed.
De stellingen in de Hoogpoort zijn intussen al weggehaald.
Wat is de stand van zaken van deze restauratie? Zijn de werken al volledig afgerond of moeten er nog zaken gebeuren? Graag wat toelichting.
Hoeveel hebben ze in totaal gekost? Hoeveel daarvan was ten laste van Stad Gent, hoeveel werd door de Vlaamse Overheid betaald?
Welke verdere renovatiewerken zijn er verder nog nodig aan het stadhuiscomplex? Zijn er hiervoor al concrete plannen? Graag wat toelichting.
In feite betreft het hier twee dossiers die samengevoegd werden.
1. Het hoofddossier: de restauratie van het dak van de Gotische vleugel en de Bollaertskamer
De werken werden na een openbare aanbesteding gegund aan Denys nv uit Wondelgem. Ze werden aangevat op 16 september 2019. Het dossier omvat de volgende werken:
2. Het addendum: de spoedrestauratie van de achtergevel van de collegezaal
Tijdens de uitvoering van de werken is gebleken dat de toestand van de achtergevel van de collegezaal, die aansluit bij de in het bestek vervatte achtergevel van de Bollaertskamer, in een heel slechte staat verkeerde. Door de uiterst slechte staat van de dakdichting was deze natuurstenen gevel zwaar aangetast en is er schade ontstaan tot op het gelijkvloers, tot in de gang voor de collegezaal. Ook ontstond er als gevolg hiervan in de achtergelegen gangen aantasting door zwam en schade aan pleisterwerk, houtstructuren,...
Stad Gent heeft, in het kader van zijn instandhoudingsplicht van het beschermde monument dat het stadhuis is, op 16 december 2019 een 'aanmaning tot beëindiging van misdrijf en herstel van schade' ontvangen van het Agentschap Onroerend Erfgoed (Vlaamse Overheid). Om verder verval en een verdere verspreiding van biologische aantasting doorheen het gebouw te vermijden, heeft het Agentschap Onroerend Erfgoed onmiddellijk bevolen over te gaan tot een reeks dringende instandhoudingswerken. Deze herstelwerkzaamheden maken het voorwerp uit van een addendum, die geïntegreerd werd in het hoofddossier. We hebben de werken dus onmiddellijk kunnen uitvoeren en de problemen opgelost.
De werken naderen nu hun einde. Eind juni 2021 zullen ze volledig gefinaliseerd zijn, en op dat moment zullen ook de resterende stellingen en de torenkraan verwijderd zijn.
Op het moment zijn nog de volgende werken aan de gang:
Voor het hoofddossier werd geen beroep gedaan op de restauratiepremieregeling van de Vlaamse Overheid. Wachten op de toekenning van een restauratiepremie was uitgesloten, gezien de lange doorlooptijd van de procedure die toen 6 à 7 jaar bedroeg. De schade vorderde te snel.
Aangezien de aanvullende werken aan de achtergevel van de collegezaal er gekomen zijn naar aanleiding van een ingebrekestelling door Onroerend Erfgoed, was het verkrijgen van een premie hiervoor ook uitgesloten.
De totale kostprijs van de werken beloopt 2 509 327,82 euro exclusief btw.
Voor enkele kleinere bijkomende werken werd wel beroep gedaan op een onderhoudspremie (oude wetgeving):
En voor de reconstructie van de aanzet van de gotische schoorsteen S3, boven de trouwkapel, werd een standaardpremie (nieuwe wetgeving) aangevraagd en verkregen.
Deze 3 premies samen bedragen 59.833,83 euro.
1. De buitenrestauratie van het verbindingsvolume tussen gemeenteraadszaal en Staten van Vlaanderen is in voorbereiding en staat op de planning voor uitvoering in 2022.
Na afwerking van de daken van Gotische Vleugel en Bollaertskamer zal dit het enig gebouw zijn van het stadhuiscomplex waarvan de daken nog niet aangepakt zijn. De toestand van de dakdichting gaat hier snel achteruit.
Ook de gevels van dit volume zullen binnen hetzelfde dossier aangepakt worden. Het betreft hier een gevel kant ‘koer Armenkamer’, en de tegenoverliggende gevel aan de tweede binnenkoer naast de gemeenteraadszaal.
Dit dossier is in volle opmaak. Bedoeling om nog dit jaar in aanbesteding te gaan, en de werken begin 2022 aan te vatten.
2. Hierna dringt de restauratie van de Bollaertskamer en Conciërgerie zich op, alsook van de zaal boven de collegezaal.
De werken in deze ruimtes zijn dank zij de dak- en gevelwerken die straks beëindigd worden niet hoogdringend. (bijkomende vochtschade is hiermee voorkomen)
De beslissing rond toekomstige bestemming, restauratieaanpak en -prioriteit van deze ruimtes zal kaderen binnen een Masterplan van alle Erfgoedgebouwen in de Kuip van Gent in het algemeen, en het Masterplan Stadhuis in het bijzonder. Deze Masterplannen zijn momenteel in voorbereiding. We verwachten deze ten vroegste eind 2021.
wo 26/05/2021 - 08:50Er wordt gewaarschuwd voor sterk stijgende prijzen voor bouwmaterialen en grondstoffen als gevolg van de internationale impact van de Coronacrisis.
Isolatie, staal en hout worden duurder en de levertijden worden langer. Sommigen spreken van een ‘schok’ in de bouwwereld en waarschuwen dat hierdoor bouwen duurder wordt.
Ik vraag mij af wat de gevolgen kunnen zijn voor Stad Gent, die een belangrijke ‘bouwheer’ is.
Hebben de stijgende grondstofprijzen nu al invloed op de projecten van Stad Gent? Zijn er werven die hierdoor vertraagd worden of waarvoor het budget moet worden opgetrokken?
Houdt de schepen rekening met een mogelijke impact in de nabije toekomst? Hoe schat ze de mogelijke gevolgen hiervan in?
Ook wij hebben de berichten over stijgende grondstofprijzen in de media gezien. Zowel bij FM Themagebouwen, FM Welzijn als FM Onderwijs zijn er momenteel nog geen vragen voor aanpassingen o.b.v. stijgende grondstofprijzen van de aannemers. Wel is er een trend merkbaar tussen de ramingen en de ingediende offertes. Deze laatste liggen de laatste 2 jaar steeds rond de 15% hoger. Naar ons mening is dit niet corona gerelateerd maar eerder een algemeen gegeven van de conjunctuur.
Voorlopig zijn er geen werven hierdoor geïmpacteerd, noch op gebied van vertragingen noch op gebied van budget.
Momenteel voorzien we altijd een marge van 10 % : 5 % voor herzieningen en 5 % voor meerwerken en onvoorziene zaken. We kunnen dus wel een kleine stijging opvangen. Indien dat meer wordt zullen we de meerkost hiervan moeten voorleggen aan het college.
wo 26/05/2021 - 08:52De afgelopen weken werden onze stadsparken wel eens vergeleken met een achtergelaten festivalterrein: na een intens dagje chillen liggen ze bezaaid met afval, vooral drankverpakkingen. In een ideale wereld zou al lang statiegeld zijn ingevoerd op drankverpakkingen van plastic en blik. Die nemen een enorm aandeel in de afvalberg in. Maar daar wil de Vlaamse regering voorlopig niet van weten.
Om terug te komen op de festivalterreinen : die vergelijking klopt eigenlijk al lang niet meer. Op vele festivals krijg je in ruil voor het inleveren van een bepaald aantal lege bekertjes één consumptie gratis. Er zijn mensen die er een halve sport van maken om die bekertjes te verzamelen, voor de anderen is het aangenaam dat ze niet op de grond blijven liggen. En de organisator moet achteraf minder tijd en mankracht investeren in de opruim achteraf. Iedereen wint erbij. Sinds dit werd ingevoerd is de tijd van zeeën bekertjes op de grond voorbij. Een kleine stimulans kan een groot effect hebben.
Waarom voeren we in Gent geen gelijkaardig systeem in, beperkt in plaats (stadsparken) en tijd (zomerperiode)?
Of testen we het op zijn minst niet eens? De opties qua modaliteiten en kleine beloning zijn te bekijken.
Zoals bij de festivalbekertjes: er zijn altijd mensen die in ruil voor een kleine beloning wel een inspanning willen doen. Een kleine inspanning van vele mensen kan een groot verschil maken qua inzet van stadspersoneel (Ivago, groendienst,...), maar het belangrijkste is dat onze parken er schoner bij liggen.
Dit voorstel is niet alleen geïnspireerd op de praktijk bij festivals, maar ook op wat in Nederland al enkele jaren wordt toegepast door lokale besturen. Na een succesvol proefproject, heeft de Vereniging van Nederlandse Gemeenten (VNG, het equivalent van onze VVSG) het systeem van “Schoon Belonen” in 2018 opgenomen als vast programma waaraan lokale besturen kunnen deelnemen. Schoon Belonen is een programma waarbij burgers, verenigingen en scholen worden beloond voor hun hulp in de strijd tegen zwerfafval.
In 2016 en 2017 werd een proefproject rond beloningssystemen uitgevoerd in 77 Nederlandse gemeenten. Een rapport van Rijkswaterstaat (https://www.afvalcirculair.nl/onderwerpen/linkportaal/publicaties/downloads/downloads/monitoringrapportage/) geeft aan dat er een positief effect is op de hoeveelheid afval in de directe omgeving waar acties plaatsvinden, dat meer mensen geactiveerd worden om inspanningen te doen en er een grotere bewustwording ontstaat rond deze problematiek.
Hoe staat de schepen tegenover het principe van een beloningssysteem?
Is de schepen bereid om te onderzoeken of dit ook in Gent kan ingevoerd worden of om uit te testen met een proefproject in een of meerdere stadsparken?
Welke andere initiatieven zal u nemen om de problematiek van de stadsparken aan te pakken?
Het doet bij velen – ook bij mij – pijn om er soms de pleinen of parken er zo vuil te zien bij liggen. De druk op het openbaar domein, met specifiek enkele parken, is enorm toegenomen door de eerdere sluiting van de restaurants en cafés. Dit zorgt voor een toename van zwerfvuil maar ook voor een enorme werklast voor de medewerkers van de Groendienst, Dienstenbedrijf Sociale Economie en IVAGO.
We zien dit niet alleen in Gent, ook in andere steden in België en zelfs in Europa - bijvoorbeeld na Koningsdag in Nederland en in het Verenigd Koninkrijk - zien we deze schrijnende taferelen. Het zijn weerkerende fenomenen – herinner u maar de vele discussies omtrent het afval van de BBQ-plaatsen - die nu versterkt worden met de corona maatregelen. We hopen dat de druk afneemt doordat de terrassen nu terug open zijn en blijven de inspanningen van onze diensten hoog houden met het lente-zomerplan van Stad Gent en de extra weekendploeg van IVAGO voor de parken.
We mogen met zijn allen dankbaar zijn voor de inzet van de vele Propere Pierkes, scholen en studentenverenigingen, … die zich inzetten om samen met ons de handen in elkaar te slaan en mee de buurten op te ruimen. Eind vorig jaar waren er al meer dan 700 Propere Pierkes en de aanvragen blijven binnenstromen.
Is het nodig om creatief out-of-the box te durven denken? Absoluut. Dat debat moeten we aangaan. Maar helaas leidt niet alles tot het gewenste resultaat. Zoals het voorstel, om bij wijze van test, een deel van de vrijwilligers op bepaalde locaties te belonen. Dit heeft meer nadelen, dan voordelen.
Het lijkt me duidelijk: het openbaar domein is geen afgesloten festivalterreinen. We kiezen er bewust voor om plekken en liefst groene plekken te hebben in Gent waar iedereen kan van genieten. Net omwille van zorg voor het openbaar domein, pleinen en parken zou dit voorstel een fout signaal zijn. Ja, het opruimen is belangrijk, maar het niet achterlaten van afval is nog belangrijker.
Je haalt het Nederlandse voorbeeld aan van Schoon Belonen, een initiatief van Nederland Schoon, te vergelijken met onze Vlaamse Mooimakers. In dat project kreeg je een beloning voor de inzameling van blikjes of flesjes. Als ik meer informatie over het project opzocht kwam ik tegen “zwerfafval project geflopt” en om het cru te stellen: 680 maatschappelijke organisaties hebben twee jaar meegedaan in ongeveer 80 gemeenten, met als resultaat dat het tot twee jaar uitstel van statiegeld op blikjes en flesjes heeft geleid en er geen eindrapport van is. Wel een monitoringsrapport waaruit blijkt dat het effect zeer klein is. Voor zulke projecten pas ik.
Uiteraard blijft het zoeken naar ‘wat werkt dan wel’ en het is logisch dat we mogen zoeken naar innovatieve ideeën en daarbij niet het warm water zelf moeten uitvinden en rondkijken – ook naar het buitenland - naar wat wel werkt. En als ik dat doe, dan zijn er inderdaad maatregelen die HELPEN, met de nadruk op ‘helpen’, want in tegenstelling tot wat ik in kranten kan lezen bestaan ‘wonderoplossingen’ niet.
Wel één van die maatregelen uit het buitenland die helpt is statiegeld. We weten met zijn allen hoe het daarmee staat en welke standpunten we elk hebben. We blijven duwen op de Vlaamse Regering daarvoor.
Wat helpt nog? Doorgedreven afvalpreventie en herbruik! En daarvoor hoeven we niet naar het buitenland te kijken, maar hebben we het beste voorbeeld in onze eigen stad. Op onze Gentse Feesten, ons eigen grootste festival, zijn de tapijten van wegwerpbekers verleden tijd. Niet door beloningssystemen, of door meer sensibilisatie, maar wel door de herbruikbare beker. Dát is het voorbeeld dat werkt en waarmee we de norm gezet hebben. Want intussen is dat omgezet in Vlaamse wetgeving waardoor herbruik de norm wordt bij evenementen.
De afvalkraan moet meer dicht gedraaid worden. Nu werken we lokaal op het einde van de keten en dat moet anders. Eigenlijk is het simpel: afval dat er niet is, kan niet weggegooid worden. Herbruikbaar was de standaard tot de komst van goedkope plastics, die het consumeren in de eerste plaats vergemakkelijkten. Ondertussen zien we de gevolgen van die gemakzucht: van de zwerfvuiltapijten in onze parken tot de plastic soep in de oceanen. Zijn goedkope plastics ons zoveel waard?
Op het lokale niveau hebben we niet de bevoegdheden om de afvalkraan dicht te draaien, helaas. Op Europees niveau worden met de Single Use Plastics richtlijn gelukkig al ferme stappen genomen. Op Vlaams en intergewestelijk niveau kan men nog mijlpalen verzetten.
Allemaal goed en wel, maar wat dan in Gent?
Wel, we blijven inzetten op sensibilisatie, opruimen en handhaving. Zo wordt met het lente en zomerplan extra vuilnisbakken – ook voor pmd - voorzien. In het Keizerspark en Citadelpark zijn tags met de boodschap “schoon Gent, iedereen content” met een “bin man” aangebracht.
Er zijn infocoaches, gemeenschapswachten en politie op het terrein, die mensen informeren, aanspreken en bv. ook vragen hun afval op te ruimen. Die inzet is groot.
We merken dat vele studenten daarbij willen helpen om onze stad wel proper te houden en te maken. Zo is er een alternatieve Gruute Kuis voor studenten waarbij ze al ploggend aan de slag gaan. UGent, Artevelde Hogeschool, Weplog, Stad Gent en IVAGO sloegen hiervoor de handen in elkaar. Op 2 weken tijd willen ze 100 km aan straten/paden opgeruimd hebben.
Samengevat collega Vandenbroucke; het is belangrijk dat we samen duidelijk dat afval achterlaten niet ok is. En dat we inderdaad onze verantwoordelijkheid nemen om daarvoor te zorgen. Maar dat ontslaat ons niet om het probleem bij de oorzaak aan te pakken.
Want #properGent maken we samen. Iedereen is verantwoordelijk om het eigen afval op te ruimen en ik vraag vooral ook respect voor de medewerkers die zich dagdagelijks inzetten om de Gentse parken en straten proper te houden en hun steentje hier in bijdragen.
wo 19/05/2021 - 08:48Net nu dat we weer toeristen stilaan mogen verwelkomen, verliest Gent voor de komende maanden/ jaren een toeristische trekpleister. Dat kunnen we alleen maar betreuren.
Het Groot Vleeshuis moest eind april plots sluiten. Het houten dak is in te slechte staat. De stabiliteit en de veiligheid van het gebouw kunnen niet door de stad worden gegarandeerd.
Het lekkende dak is al jarenlang in slechte staat en werd reeds verschillende keren voorlopig hersteld. De hoognodige restauratie werd door de stad op de lange baan geschoven. Nu staat het gepland voor de volgende legislatuur.
Wat is de reden voor de dringende sluiting? Welke gebreken zijn nu aan het licht gekomen? Wat zijn de volgende stappen die u gaat ondernemen?
Bestaat de kans dat de restauratie van het Groot Vleeshuis toch sneller gebeurt dan nu gepland, eventueel deze legislatuur, gezien de gebreken die nu aan het licht komen?
Moet er een schadevergoeding betaald worden aan Erov / provincie? Indien ja, over hoeveel gaat het hier? Wat zijn de eventueel minder inkomsten voor de stad voor de komende periode?
Ter voorbereiding van de grote restauratiecampagne aan het dak van het Groot Vleeshuis, werd in 2020 gestart met een onderzoek naar de toestand van de houten dakkap. Aan de hand van meer dan 1.000 proefboringen werd er gezocht naar de zwakke plekken in het hout, veroorzaakt door houtworm of houtrot. Dit soort schade is namelijk niet steeds met het blote oog waar te nemen.
Tijdens dit onderzoek bleek dat de houten balken op véél meer plaatsen en ernstigere schade vertoonden dan visueel ingeschat kon worden. FM heeft toen meteen een extra stabiliteitsstudie laten uitvoeren om een inschatting te maken van de veiligheidsrisico’s in en rond het Groot Vleeshuis.
Uit deze stabiliteitsstudie bleek dat de situatie dermate slecht was, dat niet met 100% zekerheid kan gezegd worden dat het dak stabiel genoeg is om de veiligheid binnenin te garanderen.
Op basis van deze informatie werd besloten om het Groot Vleeshuis met onmiddellijke ingang te sluiten.
Vervolgstappen:
Op 06/05 werd een bestek vastgesteld door het college voor het plaatsen van een ondersteunende structuur, die eventuele calamiteiten kan opvangen. Het zal gaan om een structuur die het openstellen van het Vleeshuis opnieuw mogelijk maakt, in afwachting van de grote dakrestauratie. De prijsvraag is verstuurd naar de aannemers. Opening offertes is voorzien op 31 mei 2021.
Terzelfdertijd werd een dossier aanbesteed voor beperkte dakwerken om het dak opnieuw waterdicht te maken en alle onveilige situaties aan de Vleeshuistragel te verhelpen (o.a. mogelijkheid tot vallend glas en natuursteen). De offertes voor dit dossier worden momenteel nagezien.
Indien alles vlot verloopt zouden de schoringswerken voltooid moeten zijn voor het bouwverlof, waarna het gebouw opnieuw volledig in gebruik kan genomen worden. Aansluitend zouden de dakwerken kunnen uitgevoerd worden, die geen (of slechts beperkte) impact mogen hebben op de werking in het interieur.
De sluiting van het Groot Vleeshuis is dus slechts tijdelijk, al is de timing inderdaad niet ideaal.
De werken die nu gepland staan geven ons de mogelijkheid om de periode tot 2026 te overbruggen.
Een ruwe inschatting van de kosten draait rond de 5 à 6 miljoen euro en dat is niet voorzien in de budgetten voor deze legislatuur.
Het is ook nog niet volledig duidelijk hoe het zal zitten met de premies.
Momenteel moeten grote projecten meedingen voor premie via een systeem van ‘Open Oproepen’, waarbij een jury, op basis van een conceptnota, beoordeeld of bepaalde projecten al dan niet gesubsidieerd worden (zie ook https://www.onroerenderfgoed.be/erfgoedpremie-oproep).
Vanuit FM kunnen we er op mikken om in februari 2021 een conceptnota in te dienen voor volgende Open Oproep. Of dit project weerhouden zal worden is tot op heden koffiedik kijken. In het geval van een toekenning, zal de Stad echter wel op relatief korte termijn (1 à 2 jaar) haar aandeel in het project op tafel moeten leggen. Voor het Groot Vleeshuis zal het stadsaandeel 60% van de bouwkost bedragen.
Het is dus belangrijk voldoende vroeg te beslissen of we hier al dan niet voor gaan. Het architectenbureau kreeg alleszins al de opdracht om deze conceptnota op te starten i.f.v. indienen februari 2022.
De Dienst Vastgoed heeft met EROV op 24 juni 2003 een handelshuurovereenkomst gesloten voor het Groot Vleeshuis. Deze overeenkomst werd intussen voor een tweede maal voor 9 jaar hernieuwd en loopt nog tot 31 augustus 2030.
Er zal aan het college van burgemeester en schepenen voorgesteld worden om de huur kwijt te schelden tijdens de periode van sluiting ingevolge de stabiliteitswerken. De maandelijkse huur bedraagt 4.367,59 €. Momenteel gaan we uit van een sluiting van 3 maanden, er is dus omtrent 13.000 euro minder inkomsten voor de stad.
Voor een schadevergoeding hebben we nog geen vraag gekregen.
wo 26/05/2021 - 08:53Vanaf 1 mei werden gegevens van baasjes in chips geanonimiseerd omwille van de Europese privacywetgeving. Zo zal het moeilijker zijn om baasjes van verloren gelopen honden en katten terug te vinden. Diensten zoals het dierenasiel en de politie zullen wel nog de gegevens van de eigenaars kunnen opzoeken aan de hand van de chip. Je kan ook zelf het initiatief nemen om jouw gegevens openbaar uitleesbaar te maken voor iedereen via dogid.be en catid.be. Om dit laatste te simuleren plant de Vlaams overheid een sensibiliseringscampagne.
Hoeveel honden en katten worden er dankzij de chips jaarlijks terug verenigd met hun baasjes?
Van hoeveel katten en honden wordt de eigenaar niet teruggevonden?
Hebben er in Gent al veel mensen hun gegevens publiek toegankelijk gemaakt?
Kan de Stad ook een rol spelen in de sensibiliseringscampagne?
In 2019 werden er bij het Gentse Dierenasiel en de Poezenboot samen 200 honden binnengebracht, waarvan er 182 (91%) terug naar de eigenaar gingen. Er kwamen 400 gevonden katten binnen, waarvan er slechts 62 (16%) terug naar hun eigenaar gingen. Van de gevonden honden gingen er dus 18 (9%) niet meer terug naar hun eigenaar. Van het aantal katten dat werd gevonden, gingen er 338 (84%) niet terug naar de eigenaar.
Het grote verschil tussen beide diersoorten is te verklaren door het feit dat bij de binnengekomen katten ook het aantal zwerfkatten ingecalculeerd is, én zeker door de pas relatief recente verplichting voor het chippen van katten. Een groot deel van de katten die werden binnen gebracht, was niet gechipt. Het Dierenasiel geeft aan dat er (en dat is goed nieuws) het laatste jaar (2020) een zichtbare toename is van het aantal gechipte katten.
Het grote verschil in cijfers tussen honden (hoog chip%) en katten (laag chip%) illustreert duidelijk het belang van chippen van huisdieren met het oog op het succesvol herenigen van verloren huisdieren en hun baasjes. In die zin is het niet alleen van belang dat eigenaars hun huisdieren chippen -wat gezien de registratieplicht logisch is- maar ook dat ze de reflex hebben om de gegevens openbaar te zetten. Vanaf 1 mei gebeurt dit immers niet meer automatisch. Enkel politie, erkende dierenasielen en dierenartsen zullen de chip nog kunnen inlezen.
Eigenaars die daarvoor kiezen, kunnen in DogID of CatID de gegevens wel openbaar maken en aanvinken dat iedereen (ook niet erkende dierenasielen, en/of iedereen die een chiplezer bezit, de contactgegevens op de chip kan uitlezen).
In die zin zijn we heel blij dat de Vlaamse overheid per 1 mei de campagne ‘Check je chip’ heeft gelanceerd, met de leuze ‘Is je huisdier gechipt? Dan vindt het makkelijker de weg naar je terug. Tenminste, als de gegevens die op de chip staan correct zijn én je deze gegevens hebt vrijgegeven.’
Stad Gent zal deze campagne ondersteunen en verspreiden via de gebruikelijke stadskanalen, (website, stadsmagazine, social media,… ) in de hoop dat we verloren huisdieren hiermee sneller en beter kunnen herenigen met hun baasjes
Als Stad trachten we dit jaar zelf ook nog op 2 momenten te communiceren rond (zwerf)katten en de sterilisatie/castratie/registratieplicht: één voor de zomervakantie en één in het najaar. Ook bij deze communicatie zal de aandacht gevestigd worden op de campagne ‘Check je chip’ en dus het vrijgeven van de gegevens op de chip.
De Vlaamse overheid denkt eraan om 1 chiplezer te schenken aan lokale besturen. Wij denken eraan om er ook aan elke dierenvereniging één te schenken. Op uw vraag of we zicht hebben op het aantal mensen dat zijn gegevens al publiek toegankelijk heeft gemaakt, moeten we voorlopig het antwoord schuldig blijven. We legden de vraag wel voor aan DogID en CatID, maar ontvingen voorlopig nog geen data.
wo 19/05/2021 - 08:43Op de gemeenteraad van maart werd de tegemoetkoming voor het aanbieden van huishoudelijk afval via IVAGO gewijzigd. Op die manier worden er verdere stappen genomen in de automatische rechtentoekenning voor de sociale tegemoetkoming in de afvalkosten. Dit is een voorbeeld van hoe ecologisch en sociaal beleid hand in hand gaan.
Zo wordt het mogelijk om sneller rechthebbenden proactief over hun rechten te informeren. Het bespaart ook veel burgers de administratieve lasten om zelf het attest van verhoogde tegemoetkoming bij de mutualiteiten op te vragen en aan het loket te bezorgen. Bovendien wordt de uitwisseling van gegevens over de rechthebbenden op een meer secure manier opgezet waardoor de privacywetgeving nog beter gewaarborgd kan worden.
Dit jaar zou de toekenning nog in september 2021 liggen, nadien in april/mei, maar de tussentijdse toekenningen zouden behouden blijven.
Hierbij heb ik volgende vragen:
De tegemoetkoming in de afvalkosten voor een specifieke doelgroep is zeer belangrijk in mijn afvalbeleid én het armoedebeleid van collega Coddens.
Met de nieuwe overeenkomst met de Kruispuntbank Sociale Zekerheid is er vanaf nu vier maal per jaar een automatische toekenning, gecombineerd met gegevens uit de systemen van OCMW.
Dit jaar is de grote toekenning nog in september 2021, met tussentijdse momenten in mei, november en februari. Vanaf 2022 verschuift de grote jaarlijkse toekenning naar april/mei, met tussentijdse momenten in augustus, november en februari.
De eerstvolgende tussentijdse toekenning is nu net gestart, waarbij er 4.380 rechthebbenden of gezinnen voor de eerste keer recht hebben op de sociale tegemoetkoming in de afvalkosten. Dit aantal is groot wegens de nieuwe bevraging van de Kruispuntdatabank.
Daarvan wonen 3.145 rechthebbenden in de zone met zakken en zij krijgen een bon voor restafvalzakken en pmd-zakken, 1.068 mensen wonen in de zone met container en krijgen krediet en een bon voor pmd-zakken en tenslotte maken 167 mensen gebruik van een sorteerpunt en krijgen hiervoor krediet.
Die kredieten werden gisteren toegekend. Op het omruilen van de bon voor zakken heeft de coronacrisis helaas wel nog een impact. We willen immers geen overrompeling aan de verdeelpunten. Daarom worden deze bonnen verspreid verstuurd over 8 weken en wordt het dichtstbijzijnde verdeelpunt van de in totaal 14 verdeelpunten gesuggereerd op de brief. Op die manier trachten we ervoor te zorgen dat iedereen voldoende tijd heeft om de afvalzakken op te halen en vermijden we drukte voor de verschillende verdeelpunten. Ook werd er extra op gewezen dat een mondmasker verplicht is bij afhaling.
Ik wil dan ook IVAGO, de stadsdiensten en de diensten van collega-schepenen Coddens en De Bruycker danken voor de goede organisatie.
We zorgen er in Gent voor dat iedereen de mogelijkheid heeft om correct afval aan te bieden. Voor wie minder financiële middelen heeft, gaan wij in Gent het verst om te zorgen dat ook zij hiervoor de mogelijkheden krijgen. Gaande van deze sociale tegemoetkoming tot de uitgebreide dienstverlening van IVAGO met bijvoorbeeld mobiele recyclageparken. En dat is cruciaal om Gent proper te houden.
wo 19/05/2021 - 08:45Krakers hebben na veertig jaar opnieuw een deel van het ‘Pand’ in het Patershol bezet. Dat doen ze om te protesteren tegen de verkoop van sociale woningen. Het Caermersklooster in het Patershol is een groot complex. Sinds de overdracht door de provincie is het grotendeels eigendom van de Stad. Een deel ervan staat al decennialang leeg en ongebruikt te vervallen.
De verkoop van de sociale woningen zou passen in een veel ruimer plan van Stad Gent om het Caermersklooster samen met de Drongenhofkapel van de hand te doen. Daarvoor lieten ze een studie uitvoeren via Sogent.
Klopt het dat de stad van plan is het Caermersklooster (deels) te verkopen?
Wat heeft de studie opgeleverd? Welke toekomstvisie heeft u voor het Caermersklooster?
Wanneer en hoe denk u de plannen voor het Caermersklooster voor te leggen aan de Gentenaars?
1. Klopt het dat de stad van plan is het Caermersklooster (deels) te verkopen?
Het is niet correct dat de Stad het Caermersklooster wil verkopen.
Voor alle duidelijkheid:
De Stad is eigenaar van de kerk waar nu Kunsthal in gevestigd is, de Drongenhofkapel, en het Open Huis. De kerk valt niet onder het verkoopdossier. De bestemming van het Open Huis en de Drongenhofkapel en of we dit mee in het verkoopdossier zullen integreren, valt onder het lopende onderzoek in opdracht van Sogent.
Het grootste deel van het Caermersklooster is dus eigendom van de Provincie Oost-Vlaanderen. Zij zijn eigenaar van de eerste pandhof en een deel van het 2de pandhof (11 woningen) en het Neerhof met de infirmerie, het brouwershuisje en de conciërgewoning. Daarnaast is WoninGent ook eigenaar van een deel van de woningen in het tweede pandhof.
WoninGent en de Provincie zijn dus diegene die hun eigendom willen verkopen.
Sogent werd door de verschillende partijen gevraagd een haalbaarheidsstudie te maken die een duidelijk beeld geeft op de site en wat er in de toekomst mogelijk is en wat daarbij belangrijke randvoorwaarden zijn.
2. Wat heeft de studie opgeleverd? Welke toekomstvisie heeft u voor het Caermersklooster?
De studie wordt uitgevoerd in opdracht van Sogent en is volgens de info van collega schepen Souguir nog niet klaar.
Sogent laat momenteel de laatste berekeningen uitvoeren, een stand van zaken van de studie zal volgende week donderdag toegelicht worden in de Raad van Bestuur van Sogent.
3. Wanneer en hoe denk u de plannen voor het Caermersklooster voor te leggen aan de Gentenaars?
Dit hangt ook af van de studie. De volgende stappen worden afgestemd tussen Sogent, de Stad, de Provincie en Woningent na de toelichting van de resultaten van de studie.
wo 26/05/2021 - 08:55