Terug
Gepubliceerd op 17/06/2021

2021_MV_00376 - Mondelinge vraag van raadslid Mattias De Vuyst: Chemische stoffen onder de verzamelnaam PFAS

commissie milieu, personeel en FM (MPF)
di 15/06/2021 - 19:00 Digitale zitting
Datum beslissing: di 15/06/2021 - 21:02
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Gabi De Boever; Karin Temmerman; Sven Taeldeman; Mehmet Sadik Karanfil; Stephanie D'Hose; Karlijn Deene; Sara Matthieu; Jef Van Pee; Gert Robert; Anne Schiettekatte; Cengiz Cetinkaya; Carl De Decker; Evita Willaert; Adeline Blancquaert; Patricia De Beule; Tom De Meester; Stijn De Roo; Mattias De Vuyst; Yüksel Kalaz; Bert Misplon; Caroline Persyn; Anneleen Van Bossuyt; Joris Vandenbroucke; Sonja Welvaert; Tine De Moor; Hafsa El -Bazioui; Fourat Ben Chikha; Ronny Rysermans; Tine Heyse; Bram Van Braeckevelt; Annelies Storms; Nicolas Vanden Eynden; Alana Herman; Mieke Bouve; Yeliz Güner; Christophe Peeters; Zeneb Bensafia; Anita De Winter; Johan Deckmyn; Manuel Mugica Gonzalez; Karla Persyn; Elke Sleurs; Christiaan Van Bignoot; Sandra Van Renterghem; Veli Yüksel; Tom Van Dyck

Afwezig

Bart De Muynck; Emmanuelle Mussche; Anneleen Schelstraete; André Rubbens; Bart Tembuyser; Jeroen Paeleman

Secretaris

Tom Van Dyck
2021_MV_00376 - Mondelinge vraag van raadslid Mattias De Vuyst: Chemische stoffen onder de verzamelnaam PFAS 2021_MV_00376 - Mondelinge vraag van raadslid Mattias De Vuyst: Chemische stoffen onder de verzamelnaam PFAS

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

In de grond, in ons bloed en in de vissen : ook in Vlaanderen zijn de chemische stoffen met de verzamelnaam PFAS overal.

Milieuorganisaties waarschuwen ons momenteel massaal. Er wordt namelijk gevreesd voor verontreinigde grond die massaal verspreid zal worden over Vlaanderen in navolging van de graafwerken aan de Oosterweelverbinding.

Collega Jef Van Pee stelde hierover een schriftelijke vraag en ondertussen weten we dat er tot op heden géén grond zal afgevoerd worden naar de Gentse groenpool. Er is daar geen vergunning voor.

In de kippeneieren bij de bewoners van Zwijndrecht worden momenteel PFOS-waarden gemeten (als onderdeel van PFAS) die wereldwijd de hoogste zijn die ooit ergens gemeten werden op aarde ! Die eieren mogen dus absoluut niet geconsumeerd worden.

Via ons voedsel en ons grondwater kunnen we dus een reëel risico-lopen op de gevolgen van blootstellingen aan deze toxische -, niet afbreekbare, chemicaliën.

De lijst is lang : verstoorde hormoonbalans, verhoogde cholesterol, verminderd geboortegewicht, een lagere kans om zwanger te worden, invloed op de groei en gedrag van kinderen, …. .

Terecht heeft minister van leefmilieu Zuhal Demir vorig jaar een ‘Actieplan hormoonverstoring PFAS’ gelanceerd. Daarin bevestigt ze dat de ‘verontreinigende stoffen’, die ‘persistent, bio-accumulatief en toxisch zijn’, in het Vlaams milieubeleid (nog) niet structureel worden gemonitord of aangepakt. Het actieplan moet daar verandering in brengen.

Indiener(s)

Mattias De Vuyst

Gericht aan

Tine Heyse

Tijdstip van indienen

do 10/06/2021 - 15:16

Toelichting

  1. We weten nu dat er geen Oosterweelgrond komt, maar heeft de schepen weet van vervuiling met dergelijke stoffen op andere locaties in Gent ?
  2. Zo ja, moet daar ingegrepen worden ?

Bespreking

Antwoord

1. We weten nu dat er geen Oosterweelgrond komt, maar heeft de schepen weet van vervuiling met dergelijke stoffen op andere locaties in Gent ? 

We hebben op dit moment geen weet van sites met PFAS-bodemvervuiling in het Gentse. Het PFAS-dossier verdient uiteraard onze volle aandacht.

Ik heb de diensten daarom de opdracht gegeven om bij OVAM bijkomende informatie op te vragen:

We vroegen oa. volgende zaken op voor het grondgebied Gent:

  • Zijn er sites met een gekende PFAS bodemverontreiniging?
  • Zijn er sites gekend waar er PFAS houdend afvalwater werd/wordt geloosd?
  • Zouden er sites zijn, waar PFAS worden verwerkt (bijv. afvalverwerking, verbranding,…)
  • Zijn er sites waar er op basis van activiteit (eg galvaniseren, papierproductie, textielveredeling,…) een verhoogd risico zou kunnen zijn? 
  • Heeft de OVAM plannen om bovenstaande risico’s in te schatten en al dan niet op het terrein te gaan meten?
  • Is er kaartmateriaal, of andere gegevens, beschikbaar met meetwaarden van PFAS?
  • Zijn er uit de bloedanalyses en andere in Vlaanderen uitgevoerde metingen, mogelijks hot spots in het Gentse?

 

OVAM gaf ons mee dat zij dit prioritair opnemen en ons later deze week de antwoorden op onze vragen zullen bezorgen. Ook VMM belooft ons spoedig een lijst van alle bedrijven die vergund zijn voor de lozing van PFAS.

Wij volgen het dossier op de voet op. Zo weten we ondertussen dat er minstens één bedrijf is dat een vergunning heeft voor de opslag en lozing van PFOA en PFOS. Wat betreft die specifieke casus is ons gemeld door VMM dat uit staalnamecampagnes van afvalwaterlozingen bij het bedrijf de lozingen telkens onder de detectiewaarden blijven. 

Wat betreft onze eigen diensten hebben we navraag gedaan bij de brandweer naar het gebruik van blusschuim met zogenaamde PFOS. Het gebruik is wettelijk nog steeds toegelaten, maar onze brandweerdiensten verzekeren ons dat deze stoffen enkel ingezet wordt bij bedrijfsspecifieke branden (meer bepaald voor het blussen van brandbare vloeistoffen). Dit omdat er op dit moment nog geen alternatieve blusmiddelen voor handen zijn voor dit type branden. De brandweer zet momenteel stappen om de volledige schuimvoorraad om te zetten naar een fluorvrij, biodegradeerbaar alternatief.

 

2. Zo ja, moet daar ingegrepen worden ?

De tweede vraag is zonder voorwerp.  

do 17/06/2021 - 10:32