-
De N-VA-fractie vroeg recent inzage in de studie die aan de basis ligt van volgend persbericht: https://stad.gent/nl/onderwijs-kinderopvang/nieuws-evenementen/buitenslapen-kinderopvang-metingen-luchtkwaliteit-positief .
Als antwoord werden achtereenvolgens volgende twee mededelingen gestuurd:
“Er kunnen momenteel geen documenten ter beschikking worden gesteld, gezien de wetenschappelijke publicatie van het onderzoek in het voorjaar 2021. Pas op dat moment kan het onderzoek gedeeld worden.”
“Het betreffende onderzoek is eigendom van Ugent. Stad Gent heeft niet de rechten om het ter beschikking te stellen. Ugent heeft al enkele resultaten vrijgemaakt, maar houdt zich het recht voor om zijn wetenschappelijke publicatie voor te bereiden in voorjaar 2021. Ugent besliste om dit onderzoek, waar ze eigenaar en auteur van is, niet vrij te geven.”
Het is vreemd dat de schepen al resultaten communiceert op basis van een studie die blijkbaar nog niet afgewerkt is. Op die manier is het voor gemeenteraadsleden en het brede publiek onmogelijk om de door het stadsbestuur gecommuniceerde informatie te verifiëren.
Vandaar mijn vragen:
UGent deed in 12 van onze kinderopvanglocaties metingen in kader van een thesis. Hoe is dat tot stand gekomen? Twee zaken: (1) wij lieten weten aan Ugent dat luchtkwaliteit voor ons een zeer belangrijk thema is, voor dit stadsbestuur, maar in het bijzonder ook in kader van het buitenslapen in de kinderopvang. Steeds meer ouders vragen daarom en steeds meer kinderbegeleiders zijn enthousiast, maar tegelijk is er een stukje bezorgdheid, namelijk kan dat wel en hoe zit het met de luchtkwaliteit? (2) Zij waren op zoek naar locaties waar ze metingen konden doen. Dat was in kader van een thesis.
Op die manier zijn die metingen gebeurd. We hebben het heel ruwe materiaal gekregen, namelijk de cijfers van de metingen. Wat nog niet af is, is het eindproduct nl. het wetenschappelijk artikel en ook het Cahier, de vertaling ervan voor kinderopvang. Die gaat over de conclusies die we hierover kunnen trekken voor het buitenslapen van de kinderen. Maar we zitten nog niet in die fase.
Het is wel zo dat er deze zomer al nood was om de meetresultaten te kennen, want het was en is een hot topic. Ook de locaties waren vragende partij. Er zijn daar metingen gebeurd, en wat zijn de conclusies? Want mocht blijken dat de resultaten niet positief zouden zijn, zou het misschien ook niet zo verantwoord zijn om te wachten op de publicatie van het wetenschappelijk artikel, en in tussentijd niets te doen. Vandaar dat die vraag naar de ruwe gegevens ook gesteld is. Op basis daarvan, dat hebben we meegenomen in de communicatie van deze zomer. Het spreekt voor zich als die 2 eindproducten klaar zijn voor publicatie, dat we die absoluut met jullie zullen delen. Dit om te zeggen hoe het tot nu toe gelopen is.
Het is wel zo dat we nu als gevolg van die thesis en de samenwerking met professor Walgraeve dat we aan het kijken zijn of we kunnen gaan werken met een onderzoek dat we gaan bestellen. Het spreekt voor zich, als het gaat over dergelijk onderzoek dat we daar ook afspraken gaan kunnen maken. Hier was het niet op ons initiatief, we hebben locaties ter beschikking gesteld om het onderzoek te doen. Op het moment dat het in onze opdracht gebeurt in het kader van de binnenluchtkwaliteit dat we daar op een andere manier over gaan communiceren, omdat het ook op een andere manier tot stand komt. Dit om te verduidelijken.
vr 06/11/2020 - 08:49