Het stadsbestuur heeft beslist om op de Lübecksite gedurende drie jaar een centraal opvanginitiatief voor bewoners van caravans of barakken in te richten. Binnen enkele maanden moet dit de deuren openen.
Als fractie staan we heel kritisch tegenover dit initiatief. Dit is voor ons niet de juiste weg. Maar als het stadsbestuur hier toch mee wil doorzetten dan is een goed overleg met de buurt cruciaal. Het opvanginitiatief mag op geen enkele manier tot overlast voor de buurt zorgen.
Buurtbewoners en omliggende bedrijven moeten duidelijk en correct worden geïnformeerd. Daarnaast moeten zij de mogelijkheid hebben om signalen of bezorgdheden te melden. Essentieel is ook dat er voorzien wordt in een correcte opvolging van die signalen en bezorgdheden.
Dat laatste was met name een pijnpunt wat betreft de site aan de Hurstweg: mensen konden wel zaken signaleren, maar ze hadden te vaak het gevoel dat er verder weinig of niets mee gedaan werd. De bestaande problemen en overlast bleven gewoon bestaan.
De burgemeester heeft op de voorbije commissie algemene zaken twee infovergaderingen voor bewoners alsook de aanstelling van een projectcoördinator in het vooruitzicht gesteld.
Graag volgende vragen hierover:
1. Wat zal de precieze bevoegdheid van de projectcoördinator zijn?
Zal deze louter een aanspreekpunt/doorgeefluik zijn?
Of zal deze de (nog aan te stellen) beheerder van de site of de politiediensten heel concreet kunnen aansturen wat betreft door burgers gedane meldingen van problemen en/of overlast?
2. Hoe kan finaal een scenario Hurstweg bis vermeden worden, of anders gezegd: hoe zal gegarandeerd worden dat terechte klachten van burgers effectief opgelost geraken, en dat gesignaleerde problemen niet gewoon verder blijven bestaan?
3. Kan er systematisch een logboek van gemelde klachten/problemen/overlastfenomenen bijgehouden worden dat periodiek aan de gemeenteraad wordt toegelicht?