2019_MV_00154 - Mondelinge vraag van raadslid Yüksel Kalaz: Afwezigheid redders aan de Blaarmeersen

Bedankt voor uw vraag. Ook ik maakte me zorgen wanneer ik zag hoe mensen een duidelijk visueel zichtbaar zwemverbod zomaar negeren.

Laat me u even meenemen in de, wat mij betreft, logische gang van zaken. Op de Blaarmeersen geldt een zwemreglement dat gekenmerkt wordt door de gangbare kentekens en kleurcodes voor toelatingen, verbodsbepalingen en aanduiding van de diverse zones.
Bij een rode vlag heerst een totaal zwemverbod en mag er niet worden gezwommen. De vlaggen zijn als duidelijk signaal aanwezig en ik ga ervan uit dat dit soort van universele communicatie door iedereen juist geïnterpreteerd wordt.
Op zulke momenten worden dan ook geen redders voorzien en rekenen we op de verantwoordelijkheidszin van elke burger en ouder.
Het is dan ook een bewuste keuze om geen personeel in te zetten. Net zomin als je aan een rood verkeerslicht een agent zou plaatsen. Personeelsinzet is, zoals u weet, een hoge kost. Budget dat we volgens mij als Stad slimmer kunnen inzetten voor andere sportmogelijkheden.

Ik geef u ook graag mee waarom er een zwemverbod was tijdens het Paasverlof. Dit kwam door de watertemperatuur. Om veilig te kunnen zwemmen dient die minimum 18 °C te hebben. Onder deze grens bestaat voor de zwemmer een effectief en reëel risico op een koude shock of hartritmestoornis, voornamelijk door het verschil tussen de buitentemperatuur en het water. In het weekend van 19 tot 21 april (paasweekend) was om dezelfde reden aan de Belgische kust hetzelfde zwemverbod van kracht.

Laat me dus afsluiten met te zeggen dat een zwemverbod er niet zomaar is. Ik ben blij dat ik mede dankzij uw vraag nogmaals de kans krijg om iedereen vriendelijk te vragen om voor zijn/haar eigen veiligheid de regels op te volgen. Zo geven we ook het goeie voorbeeld aan de vele kinderen die op de Blaarmeersen aanwezig zijn.