Terug

2019_GRMW_00059 - Interpellatie van raadslid Karlijn Deene- Stad dient klacht in tegen geschorste directeur MSK

gemeenteraad / raad voor maatschappelijk welzijn
ma 25/02/2019 - 19:00 gemeenteraadszaal
Datum beslissing: di 26/02/2019 - 19:26
Behandeld

Samenstelling

Bevoegde schepen

Sami Souguir

Aanwezig

Zeneb Bensafia, Mathias De Clercq, Sofie Bracke, Astrid De Bruycker, Sami Souguir, Tine Heyse, Mieke Van Hecke, Annelies Storms, Bram Van Braeckevelt, Rudy Coddens, Christophe Peeters, Karin Temmerman, Gabi De Boever, Guy Verhofstadt, Anne Schiettekatte, Sara Matthieu, Stephanie D'Hose, Veli Yüksel, Sven Taeldeman, Sandra Van Renterghem, Mehmet Sadik Karanfil, Gert Robert, Karlijn Deene, Carl De Decker, Cengiz Cetinkaya, Karla Persyn, Evita Willaert, Anneleen Van Bossuyt, Hafsa El -Bazioui, Tom De Meester, Tine De Moor, Anita De Winter, Joris Vandenbroucke, Manuel Mugica Gonzalez, Yeliz Güner, Patricia De Beule, Mattias De Vuyst, Yüksel Kalaz, Stijn De Roo, Sonja Welvaert, Steve Stevens, Christiaan Van Bignoot, Adeline Blancquaert, Caroline Persyn, Fourat Ben Chikha, Mieke Hullebroeck, Danny Van Campenhout

Afwezig

Filip Watteeuw, Elke Decruynaere, Johan Deckmyn, Elke Sleurs, Jef Van Pee, Siegfried Bracke, Mieke Bouve, Bert Misplon, Luc Kupers

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Zeneb Bensafia
2019_GRMW_00059 - Interpellatie van raadslid Karlijn Deene- Stad dient klacht in tegen geschorste directeur MSK 2019_GRMW_00059 - Interpellatie van raadslid Karlijn Deene- Stad dient klacht in tegen geschorste directeur MSK

Motivering

Op basis van welke regels (rechtsgronden) wordt deze beslissing genomen?

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, artikel 2

Regelgeving waaruit blijkt dat het orgaan bevoegd is

Het Decreet Lokaal Bestuur van 22 december 2017, artikel 2

Wat gaat aan deze beslissing vooraf?

motivatie hoogdringendheid

Dit feit werd pas bekend na het publiceren van de GR-agenda
Het verscheen in een persartikel op vrijdag 25 jan om 16u59

Wij vernemen via de pers dat er een nieuwe wending is in het dossier van de Toporovski-kunst tentoongesteld in het MSK.
Stad Gent diende klacht in tegen de geschorste directeur van het MSK en tegen de stichting die eigenaar is van een reeks omstreden Russische kunstwerken.
In het krantenartikel zegt Schepen Sougir dat er vermoedens zijn dat de gemeenteraad bewust misleid is.

Waarom wordt deze beslissing genomen?

Wat is de aanleiding voor deze klacht?
Kan de schepen meer toelichting geven over de wijze waarop volgens hem de raadsleden zouden misleid zijn?
Wat zijn de mogelijke gevolgen in het geval de klacht gegrond blijkt?

Wij vernemen via de pers dat er een nieuwe wending is in het dossier van de Toporovski-kunst tentoongesteld in het MSK.
Stad Gent diende klacht in tegen de geschorste directeur van het MSK en tegen de stichting die eigenaar is van een reeks omstreden Russische kunstwerken.
In het krantenartikel zegt Schepen Sougir dat er vermoedens zijn dat de gemeenteraad bewust misleid is.

Besluit

De gemeenteraad / raad voor maatschappelijk welzijn beslist:

Artikel 1

-