Terug

2019_IP_00006 - Interpellatie van raadslid Karlijn Deene: Participatie voor Gentenaars bij herbestemming Sint-Annakerk

gemeenteraad / raad voor maatschappelijk welzijn
ma 28/01/2019 - 19:00 gemeenteraadszaal
Datum beslissing: di 29/01/2019 - 22:14
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Zeneb Bensafia, Mathias De Clercq, Filip Watteeuw, Sofie Bracke, Elke Decruynaere, Astrid De Bruycker, Sami Souguir, Tine Heyse, Mieke Van Hecke, Annelies Storms, Bram Van Braeckevelt, Rudy Coddens, Christophe Peeters, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Gabi De Boever, Anne Schiettekatte, Elke Sleurs, Sara Matthieu, Stephanie D'Hose, Veli Yüksel, Sven Taeldeman, Siegfried Bracke, Sandra Van Renterghem, Mehmet Sadik Karanfil, Gert Robert, Karlijn Deene, Carl De Decker, Mieke Bouve, Cengiz Cetinkaya, Karla Persyn, Evita Willaert, Anneleen Van Bossuyt, Hafsa El -Bazioui, Tom De Meester, Bert Misplon, Tine De Moor, Anita De Winter, Joris Vandenbroucke, Manuel Mugica Gonzalez, Yeliz Güner, Patricia De Beule, Mattias De Vuyst, Yüksel Kalaz, Stijn De Roo, Sonja Welvaert, Steve Stevens, Christiaan Van Bignoot, Adeline Blancquaert, Caroline Persyn, Fourat Ben Chikha, Mieke Hullebroeck, Danny Van Campenhout

Afwezig

Guy Verhofstadt, Jef Van Pee, Luc Kupers

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Zeneb Bensafia
2019_IP_00006 - Interpellatie van raadslid Karlijn Deene: Participatie voor Gentenaars bij herbestemming Sint-Annakerk 2019_IP_00006 - Interpellatie van raadslid Karlijn Deene: Participatie voor Gentenaars bij herbestemming Sint-Annakerk

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De herbestemming van de Sint-Annakerk heeft een gevoelige snaar geraakt bij heel wat Gentenaars. Het voorstel dat door een jury van experten werd aangeduid als het enige dat voldoet aan de door de stad en haar partners vooropgestelde richtlijnen is de voorbije weken het voorwerp geworden van controverse en protest. Sommige mensen stellen de inhoudelijke keuze in vraag, anderen protesteren tegen het feit dat de bewoners op geen enkele manier gehoord of geraadpleegd zijn. 

De Sint-Annakerk is architecturaal gezien een unieke kerk, niet alleen in Gent, maar in het hele land. Het is dan ook aan te bevelen dat bij de herbestemming ervan niet over één nacht ijs gegaan wordt. Een dergelijk monument verdient een publiek debat, met participatiemogelijkheden voor de Gentenaars. Het nieuwe bestuursakkoord legt ten andere zelf een sterke nadruk op participatie, met passages zoals:

 

“Gent is een open en vooruitstrevende stad die haar inwoners actief wil betrekken bij het beleid, een participatieve democratie waardig. We kiezen principieel voor opbouw van onderuit, zowel bij het opmaken als bij het uitvoeren van het beleid.”

 

“We stimuleren zo veel mogelijk gezamenlijk beheer tussen de Stad en burgers. Elk initiatief daartoe is uniek. We maken afspraken op maat, zoals over de afbakening van de verantwoordelijkheden of over wie de regierol in handen heeft. Zo maken we een verscheidenheid aan projecten mogelijk, van het onderhoud van een stukje buurtgroen tot het publiekelijk openstellen van erfgoed.”

 

“We kiezen voor een divers en breed spectrum van mogelijkheden tot participatie op wijkniveau.”

 

“Buurtbeheerprojecten bieden een belangrijke kans om bewoners zo veel mogelijk te betrekken bij de inrichting en het beheer van hun wijk.”  

 

Belangrijk is ook dat de stad als overheid transparante keuzes maakt: in het dossier van de Sint-Annakerk kiest men ervoor om een kerkgebouw uit budgettaire overwegingen van de hand te doen, in andere wijken kiest men net voor het aankopen van te herbestemmen kerkgebouwen. 

De schepen van cultuur heeft op vraag van de N-VA-fractie toegezegd dat er een hoorzitting komt over de herbestemming van de Sint-Annakerk in de commissie cultuur van februari. Dat is alvast een eerste stap in de richting van meer transparantie en participatie. 

Ik wil de schepen in dit kader de volgende vragen stellen:

Indiener(s)

Karlijn Deene

Gericht aan

Sami Souguir

Tijdstip van indienen

wo 23/01/2019 - 14:56

Toelichting

  1. Zal de schepen tijdens de commissie cultuur alvast de nodige ruimte voorzien voor bezorgde burgers om hun standpunt te geven?
  2. Zal de schepen een breed participatietraject in de geest van het nieuwe bestuursakkoord uitwerken voor de herbestemming van het Sint-Annadossier?
  3. Kan de schepen schetsen wat de stand van zaken is van de huidige procedure?