Tijdens de Gentse Feesten droegen agenten van de interventiepolitie een bodycam. Het gebruik ervan was vastgelegd in een aantal voorwaarden. Zo diende de camera alleen in werking gezet te worden door de politieman/vrouw die hem droeg zodat er geen permanente beelden werden opgenomen, en mocht deze enkel in de feestzone en tijdens interventies gebruikt worden.
Na de Gentse Feesten zou een werkgroep de resultaten en feedback van de dragers verwerken om na te gaan of het opportuun is om de bodycam permanent te laten gebruiken tijdens interventies indien dit een meerwaarde zou betekenen voor het korps.
.
Vragen:
Zijn de resultaten en bevindingen al aangeleverd door de werkgroep?
Zo ja, wat is hiervan het resultaat?
Op 25 mei 2018 werd de wet op het politieambt aangepast en werd het gebruik van bodycams door de Politie opgenomen in een wettelijk kader. Als één van de eerste Belgische zones wil de PZ (Politiezone) Gent onderzoeken of deze technologie een meerwaarde kan betekenen voor onze dagelijkse werking. Meer bepaald werden tijdens de Gentse Feesten 2018 enkele werknemers uitgerust met een bodycam.
Op 26 juni 2018 werd door de gemeenteraad van Gent de toestemming verleend aan de Politiezone Gent om over te gaan tot het gebruik van de bodycams tijdens de Gentse Feesten.
Met betrekking tot de evaluatie van het gebruik van de bodycams tijdens de testperiode kan ik u het volgende meedelen:
Van 14 tot en met 23 juli werden in totaal op 26 diensten bodycams meegenomen. Het grootste aantal testers bevond zich in de nachtdienst. Als wij het aantal deelnemers per dienst in rekening brengen, werd er in totaal op 81 individuele shiften een bodycam gedragen. De bodycam werd in totaal 74 keer gebruikt om beelden te maken in een operationele omstandigheid. De meeste opnames gebeurden ’s nachts (46), gevolgd door late dienst (23) en vroege dienst (5).
In totaal werd voor 8 uur, 49 minuten en 27 seconden aan operationeel beeldmateriaal gemaakt. De gemiddelde duur van een opname is 7 minuten en 9 seconden. Alle politiemedewerkers die de beschikking hadden over een bodycam werden bevraagd voor de evaluatie.
13 medewerkers gebruikten hun bodycam effectief om beelden te maken tijdens de Gentse Feesten. 2 personen droegen de bodycam wel maar hebben nooit opnames gemaakt.
De bodycam werd vooral gebruikt in de spiraal van geweld bij verbale agressie en op het ogenblik dat de Politie overgaat tot dwang.
De voornaamste reden van gebruik zijn:
Verbale agressie van burger (11), fysieke weerspannigheid (4), bewijsmateriaal verzamelen (4), gebruik van dwang door de Politie (5) (bv. aandoen handboeien enz...), identificatie van (mogelijke) verdachten (3) (bv. bij aankomst Politie bij een verwarrend incident zoals een vechtpartij met meerdere betrokken personen).
Voor wat de evaluatie van het gebruik van het toestel op het gebied van grootte, gewicht, stevigheid, gemak, geluid, beelden, software enz... betreft kregen de gebruikers de vraag om het algemeen gebruiksgemak van de bodycam te beoordelen. De gemiddelde behaalde score was 4.40/5.
Ook de kwaliteit van de beelden werd als goed tot zeer goed ervaren. Er werden door enkele respondenten wat beperkingen vastgesteld, bijvoorbeeld bij felle feestverlichting op de Gentse Feesten, maar de algemene tendens was heel positief.
Voor wat betreft de impact van het gebruik van de bodycam zijn de volgende resultaten uit de evaluatie gekomen:
Het effect van de voorafgaandelijke waarschuwing:
In 27,78% van de gevallen had de waarschuwing een effect op de verdachte (5 keer op 18 waarschuwingen).
Het effect van de bodycam op het gedrag van de verdachte:
Van de 15 personen die de bodycam gebruikten, vonden er 9 dat het maken van een opname effect had op de verdachte. 7 respondenten gaven aan dat het gebruik van de camera een de-escalerend effect had. Hierbij werd vermeld dat zowel fysiek als verbaal geweld afnam. 1 respondent gaf aan dat een verdachte agressiever werd omdat hij dacht dat het filmen niet wettelijk was. Een respondent merkte op dat het dronken publiek niet echt aandacht had voor de bodycams en deze over het algemeen niet opmerkte.
Het nut van de beelden nadien:
8 personen hebben de gemaakte beelden achteraf kunnen gebruiken. Dit ‘gebruik’ kan slaan op het inlichten van een OGP/OBP (Officier van de Gerechtelijke Politie/Officier van de Bestuurlijke Politie) aan de hand van de beelden of het gebruik van de beelden als leidraad voor het opstellen van het proces-verbaal. De OGP/OBP erkende bij 7 personen ook de meerwaarde van de beelden. Bij 4 respondenten werden de beelden uiteindelijk in beslag genomen als bewijsmateriaal voor neerlegging ter Griffie.
Wat gebeurt er nu verder?
De camerawerkgroep van de PZ Gent - die de ganse test begeleid heeft - finaliseert momenteel haar evaluatie en stelt aanbevelingen op. Voor de toekomst is het belangrijk om na te denken over wat men kan bereiken met de bodycam, de impact van het gebruik op de privacy, de impact op de werking van de politiemedewerker, de kostprijs (en opslagcapaciteit enz.…). Het Directiecomité van de PZ Gent gaat dit alles eerst bespreken met de syndicale vertegenwoordigers en dan een voorstel doen aan het bestuur.
Ondertussen onderzoekt de werkgroep ook andere toepassingen zoals het nut van filmen met de bodycam bij vaststellingen van erge feiten (plaats delict, noodplanning), het gebruik bij trainingen enz.… .
di 18/09/2018 - 14:33