Terug

2018_GR_00476 - Interpellatie van raadslid Siegfried Bracke: Gebruik Skybox: tegenstrijdigheden / gebrek aan transparantie (HOOGDRINGEND) - Kennisneming

Gemeenteraad
di 22/05/2018 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal

Samenstelling

Bevoegde schepen

Daniel Termont
2018_GR_00476 - Interpellatie van raadslid Siegfried Bracke: Gebruik Skybox: tegenstrijdigheden / gebrek aan transparantie (HOOGDRINGEND) - Kennisneming 2018_GR_00476 - Interpellatie van raadslid Siegfried Bracke: Gebruik Skybox: tegenstrijdigheden / gebrek aan transparantie (HOOGDRINGEND) - Kennisneming

Motivering

Op basis van welke regels (rechtsgronden) wordt deze beslissing genomen?

Het Gemeentedecreet, artikel 2

Regelgeving waaruit blijkt dat het orgaan bevoegd is

Het Gemeentedecreet, artikel 2

Wat gaat aan deze beslissing vooraf?

-

Waarom wordt deze beslissing genomen?

Vraag:

Aan de gemeenteraadsleden werd zopas(22/5, 18u42) door de algemeen directeur van sogent informatie bezorgd over het gebruik van de Skybox in de Ghelamco Arena. Deze informatie is op een aantal punten duidelijk in tegenspraak met de informatie die hierover door het college werd bezorgd aan de gemeenteraadsleden (zie het collegebesluit van 19 januari 2018, met als bijlage de 'Overzichtslijst gebruik skybox 1 Ghelamco Arena'; zie ook het debat ter zake tijdens de gemeenteraad van januari jl.).

Hoe zijn deze tegenstrijdigheden te verklaren?

Wijst dit niet op een manifest gebrek aan transparantie vanwege het college?

 

Besluit

De gemeenteraad beslist:

Artikel 1

Aan de gemeenteraadsleden werd zopas(22/5, 18u42) door de algemeen directeur van sogent informatie bezorgd over het gebruik van de Skybox in de Ghelamco Arena. Deze informatie is op een aantal punten duidelijk in tegenspraak met de informatie die hierover door het college werd bezorgd aan de gemeenteraadsleden (zie het collegebesluit van 19 januari 2018, met als bijlage de 'Overzichtslijst gebruik skybox 1 Ghelamco Arena'; zie ook het debat ter zake tijdens de gemeenteraad van januari jl.).

Hoe zijn deze tegenstrijdigheden te verklaren?

Wijst dit niet op een manifest gebrek aan transparantie vanwege het college?