De voorbije weken ontstond commotie over de Blue Towers op de site van het Ghelamco Stadion. Bij de manier waarop de bouwhoogte van 25m in het oorspronkelijke RUP werd aangepast naar 40 zijn vragen te stellen, met name bij de rol van de architect van oorspronkelijk ontwikkelaar Optima, die van de dienst stedenbouw en ook van de toenmalige bevoegde schepen. Ook de verwevenheid tussen kabinetten en ontwikkelaars doet vragen rijzen.
Tijdens de ‘commissie sui generis’ (of ‘Optima-commissie’) kwam het aanpassen van het RUP in het voordeel van Optima ook nooit aan bod, noch tijdens de commissievergaderingen, noch in de documenten die ter beschikking gesteld werden aan de leden van de commissie.
De commissie had volgens het oprichtingsbesluit van 27 juni 2016 nochtans de expliciete opdracht om “mogelijke betrokkenheid van mandatarissen van de Stad Gent bij activiteiten van de Optima Groep” of “mogelijke inbreuken op de deontologische code door mandatarissen van de Stad Gent in hun contacten met de Optima Groep” te onderzoeken.
Deze vaststelling doet ernstige vragen rijzen over de transparantie die tijdens de commissiewerkzaamheden werd gegeven over de relatie tussen Optima en het stadsbestuur.
Wat is de reactie van het stadsbestuur op de aantijgingen in de pers van het bevoordelen van een bevriend ontwikkelaar?
Hoe is te verklaren dat deze kwestie tijdens de werkzaamheden van de ‘commissie sui generis’ op geen enkele manier aan bod is gekomen?