Begin mei 2017 bracht de algemeen directeur van SoGent de stad ervan op de hoogte dat er onregelmatigheden gebeurden bij de aanbesteding van 3 projecten. Hij beschuldigde de directeur projecten ervan projecten te hebben toegewezen aan anderen dan diegenen die ze op basis van de voorgeschreven spelregels hadden moeten krijgen. De algemeen directeur liet de info onderzoeken door de advocaat die de meeste zaken van de stad afhandelt. Die opperde dat de zaak beter werd doorgespeeld naar het parket.
Bevoegd schepen Sven Taeldeman liet een andere advocaat de kwestie bekijken, en concludeerde dat er geen strafbare feiten waren gepleegd. Resultaat: beide directeurs werden ontslagen en ontvingen een vergoeding. Bij de algemeen directeur gebeurde dat op 18 december, na een mail van Sven Taeldeman op 17 december. De Raad van Bestuur keurde unaniem de beslissing goed op 20 december.
Nachtergaele diende begin januari klacht in tegen zijn ontslag. Minister Homans heeft de besluiten die eind december 2018 leidden tot het ontslag van de algemeen directeur nietig verklaard. In een uitgebreide nota staat dat de besluiten van SoGent die leidden tot het ontslag nietig wordt verklaard, omdat niet voldaan is aan de wettelijk voorgeschreven hoorplicht. De betrokkene zou geen kans gekregen hebben om zich te verdedigen. Dat deed hij in december wel in een lijvig rapport aan de Raad van Bestuur van SoGent. Daaruit blijkt dat tevens dat hij de 'klokkenluider' was.
Wat zijn de gevolgen van deze vernietiging voor de stad Gent en voor de algemeen directeur zelf?
Wordt de betrokken directeur nu teruggezet in zijn functie?
De stad Gent kon ten tijde van de skybox-affaire geen namen geven van wie in de skybox vertoefde toen de sky-box door SoGent beheerd werd. Dat kon niet omdat de ontslagen directeur de enige persoon was die daarvan op de hoogte was. Betekent de vernietiging van het ontslag nu dat we wél van de betrokken directeur de namen te weten zullen komen van wie de skybox gebruikte?