Terug
Gepubliceerd op 02/02/2021

2017_MV_00454 - Mondelinge vraag van raadslid Caroline Van Peteghem: Werking Burgerbudget

Commissie Algemene Zaken, Intercommunales en Bevolking
ma 13/11/2017 - 19:00 Gementeraadszaal
Datum beslissing: ma 13/11/2017 - 21:17
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Johan Deckmyn, Guy Reynebeau, Filip Van Laecke, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Anne Schiettekatte, Elke Sleurs, Siegfried Bracke, Karin Temmerman, Caroline Van Peteghem, Astrid De Bruycker, Veli Yüksel, Mehmet Sadik Karanfil, Mieke Bouve, Karlijn Deene, Ömer Faruk Demircioglu, Bram Van Braeckevelt, Cengiz Cetinkaya, Carl De Decker, André Rubbens

Afwezig

Bruno Matthys, Isabelle De Clercq, Stephanie D'Hose, Greet Riebbels, Fatma Pehlivan, Gabi De Boever, Wis Versyp, Sara Matthieu, Camille Daman, Guido Meersschaut, Chris Maryns-Van Autreve
2017_MV_00454 - Mondelinge vraag van raadslid Caroline Van Peteghem: Werking Burgerbudget 2017_MV_00454 - Mondelinge vraag van raadslid Caroline Van Peteghem: Werking Burgerbudget

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Op 19 oktober 2017 raakte bekend welke Gentse projecten van onderop een beroep zullen kunnen doen op het Burgerbudget. Na advies door de Dialoogkamer en een stemronde waar alle Gentenaars van +14j aan konden deelnemen, kregen 17 van de 105 geïnteresseerde projecten te horen dat ze een budget krijgen om hun voorstel uit te werken.

Indiener(s)

Caroline Van Peteghem

Gericht aan

Daniel Termont

Tijdstip van indienen

wo 08/11/2017 - 10:27

Toelichting

  • Niet enkel die 17 projecten vonden een groot draagvlak in hun buurt, in de stad en bij de professionals van de Dialoogkamer die de aanvragen hebben beoordeeld. Ook heel wat andere projecten konden aantonen dat ze erg relevant zijn en/of erg veel steun genieten in onze stad. Kan de Dienst Beleidsparticipatie de relevante projecten die géén toelage kunnen ontvangen, verder begeleiden in een zoektocht naar omkadering en/of middelen om toch door te gaan met hun idee? 
  • Kan er een toelichting worden gegeven bij de werking en de keuzes van de Dialoogkamer die door de Stad Gent is aangesteld om de projectvoorstellen te beoordelen? (Een beoordeling die voor 30% heeft gewogen in de eindbeoordeling.)
  • 15.277 Gentenaars brachten hun stem uit. (Een beoordeling die voor 70% heeft gewogen in de eindbeoordeling.) Weten we meer over het profiel van de stemmers? 
    • Hoeveel jonge Gentenaars (tussen 14j en 18j) zouden hebben deelgenomen? 
    • Is het gelukt om mensen die niet vertrouwd zijn met een digitale poll of die thuis niet over een internetaansluiting beschikken, uit te nodigen om mee te stemmen via de Digitale Talent Punten? 
    • De projecten (en de projectenpot) werden ingedeeld in 20ste-eeuwse gordel, 19de-eeuwse gordel en kernstad. Ook Gentenaars die meestemden gaven aan in welk deel van de stad ze wonen. Hoe is de verdeling? 

Bespreking

Antwoord

Eerst en vooral: wij zijn zeer tevreden over het feit dat er liefst 105 projecten ter stemming werden voorgelegd, en dat meer dan 15.000 Gentenaars hebben gestemd. Dat toont dat er bij de Gentse bevolking inderdaad een groot draagvlak werd gecreëerd en dat vele Gentenaars zich betrokken voelen bij de projecten. In middelbare scholen werd het Project Burgerbudget zelfs opgenomen in het lesmateriaal, en facebookpagina’s en mailboxen logen er niet om: het Burgerbudget bracht een opvallende dynamiek op gang in de stad.

Op uw vraag over begeleiding door de Dienst Beleidsparticipatie van die projecten die niet weerhouden worden, kan ik het volgende antwoorden.

Momenteel is de Dienst Beleidsparticipatie volop bezig met het maken van werkafspraken met de 17 projecten die kunnen rekenen op een deel van het beschikbare burgerbudget. Die werkafspraken zullen in subsidieovereenkomsten worden opgenomen, die in december ter goedkeuring zullen worden voorgelegd aan de gemeenteraad.

Het is voor de dienst echter niet mogelijk om een even intensief traject op te starten met elk van de projecten die helaas niet werden geselecteerd. Waar wij uiteraard wel toe bereid zijn, is om de initiatiefnemers van projecten die tóch willen verder werken, te helpen, door hen bijvoorbeeld te wijzen op de mogelijkheden van ons platform crowdfunding.gent (en hen te helpen bij het opstarten van een dossier op het platform), of door samen andere opportuniteiten te verkennen. Want voor ons zijn ook de niet-geselecteerde projecten vanzelfsprekend mooie blijken van bewoners-engagement.

Dan, in verband met de Dialoogkamer.

Die heeft zijn werk volledig zelfstandig, onafhankelijk en in eer en geweten gedaan. Uw vraag geeft mij trouwens nog eens de mogelijkheid om voorzitter Filip De Rynck en alle leden publiek te bedanken voor hun engagement. Voor alle duidelijkheid: zij werden daar niet voor betaald maar deden het uit vrije wil. Op de website www.burgerbudget.gent vindt u de toelichting over hun werkzaamheden – wij hebben die bij de bekendmaking van de resultaten meteen in alle openheid op de website gezet.

Wat de stemmers betreft: wij hebben geen zicht op het profiel van de stemmers, omdat wij om privacy-redenen de rijksregisternummers automatisch hebben geëncrypteerd.

Hierdoor kunnen wij ze niet gebruiken voor verdere verwerking. Wij hebben stemmers inderdaad vrijblijvend uitgenodigd om een korte enquête in te vullen ná het uitbrengen van hun stem. De Dienst Beleidsparticipatie maakt nog een grondige evaluatie van het hele project (en zal de gegevens van de enquête daar ook in verwerken), maar vandaag is het nog te vroeg voor een dergelijke analyse.

De beslissing of er al dan niet een volgende editie van het Project Burgerbudget komt, zal in ieder geval vanzelfsprekend voor de nieuwe bestuursmeerderheid zijn die vanaf januari 2019 onze stad zal besturen.

di 14/11/2017 - 11:11