Terug
Gepubliceerd op 02/02/2021

2017_MV_00496 - Mondelinge vraag van raadslid Sandra Van Renterghem: Overleg met handelaars Wondelgemstraat

Commissie Openbare Werken, Mobiliteit en Stedenbouw
do 07/12/2017 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: do 07/12/2017 - 22:36
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Camille Daman, Wis Versyp, Guy Reynebeau, Sami Souguir, Dirk Holemans, Veli Yüksel, Greet Riebbels, Stephanie D'Hose, Sara Matthieu, Guido Meersschaut, Karlijn Deene, Gert Robert, Astrid De Bruycker, Zeneb Bensafia, Sandra Van Renterghem, Filip Van Laecke, Mehmet Sadik Karanfil, Mieke Bouve, Cengiz Cetinkaya, Freya Van den Bossche, Carl De Decker, Bart De Muynck, Sas van Rouveroij, André Rubbens

Afwezig

Siegfried Bracke, Isabelle De Clercq, Bruno Matthys, Bram Van Braeckevelt, Fatma Pehlivan, Gabi De Boever, Johan Deckmyn, Anne Schiettekatte, Ömer Faruk Demircioglu, Chris Maryns-Van Autreve

Voorzitter

Camille Daman
2017_MV_00496 - Mondelinge vraag van raadslid Sandra Van Renterghem: Overleg met handelaars Wondelgemstraat 2017_MV_00496 - Mondelinge vraag van raadslid Sandra Van Renterghem: Overleg met handelaars Wondelgemstraat

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

De handelaars van de Wondelgemstraat dringen aan op het weghalen van de knip op het Griendeplein.
Zij hebben hiervoor een petitie aan het stadsbestuur afgegeven, maar wachten nog op een overleg met de schepen.
Ondertussen blijkt dat de schepen wel contact had met een aantal handelaars zonder daar de deken van de Wondelgemstraat bij te betrekken.

Indiener(s)

Sandra Van Renterghem

Gericht aan

Filip Watteeuw

Tijdstip van indienen

ma 27/11/2017 - 10:36

Toelichting

Waarom was de deken op dit overleg niet uitgenodigd?

Wanneer en hoe zult u met de handelaars van de Wondelgemstraat overleggen?
Welke maatregelen ziet u als mogelijkheden om aan hun bezorgdheden tegemoet te komen?

Bespreking

Antwoord

Ik zie het probleem niet. Ik nodigde niet uit, ik werd uitgenodigd. Dus het was niet aan mij om te bepalen wie mee uitgenodigd werd. Dit overleg werd aangekondigd als een overleg in beperkte kring, met een paar handelaars uit de Wondelgemstraat. Dit gebeurt trouwens wel vaker. Ik heb ook aangegeven dat ik een voorkeur heb voor een gesprek in beperkte kring – in beperkte kring kan je vaak een rustiger en constructiever gesprek hebben.

Ik wist dus op voorhand niet of de dekenij hier aanwezig zou zijn. Ik heb tijdens dit gesprek wel gemerkt dat heel wat handelaars uit de Wondelgemstraat zich niet vertegenwoordigd voelen door de huidige deken. Misschien is dat de reden waarom de dekenij hier niet aanwezig was?

Misschien ook interessant om weten, een flink tijdje geleden, ben ik op uitnodiging van de CD&V-delegatie gaan praten met handelaars uit de Antwerpsesteenweg. Ik herinner me dat de deken van de Antwerpsesteenweg ook niet aanwezig was?

Trouwens, ik heb al verschillende keren met de dekenij gesproken:

De eerste keer, bij het eerste voorstel voor de wijk Rabot, nl. het eenrichtingsverkeer in de Wondelgemstraat. Na dit overleg zijn we terug naar de tekentafel gegaan, en hebben we het plan aangepast.

Het tweede voorstel, nl. het eenrichtingsverkeer op de Wondelgembrug, hebben we ook met de Dekenij besproken. Ook dat zinde hen niet, en ook dat signaal hebben we ter harte genomen.

We keerden terug naar de tekentafel en werkten zelfs een derde voorstel uit, nl. het eenrichtingsverkeer aan het Griendeplein. In een plenaire zitting voor de hele wijk – ik herinner mij het nog goed, het was in het Toreke – is de deken opgestaan, en hij heeft de Stad Gent toen in plenum gefeliciteerd met onze constructieve houding. Hij stelde toen dat het misschien niet helemaal was wat ze gevraagd hadden, maar de stad had geluisterd en aanpassingen had doorgevoerd en dat hij zich daar kon in vinden.

En tot slot, in het voorjaar van 2017, na de invoering van het circulatieplan, heb ik opnieuw met de Dekenij samen gezeten. De deken heeft toen te kennen gegeven dat hij niet tevreden was met de huidige situatie, en vroeg een aanpassing. En daarop heb ik, samen met Schepen Peeters, geantwoord dat we de huidige regeling een kans willen geven, en dit signaal zullen meenemen in de evaluatie.

ma 11/12/2017 - 09:07