Op donderdag 14 september viel door een probleem in een transformatorstation aan de Nieuwevaart de elektriciteit uit in een groot deel van Gent. Meer dan vijfhonderd straten, goed voor zowat tweeduizend gezinnen en vele tientallen handels- en horecazaken, zaten lange tijd zonder stroom, met alle gevolgen van dien.
Is er intussen duidelijkheid over de oorzaak van deze panne?
Hoe komt het dat het zo lang heeft geduurd eer er overal terug elektriciteit was?
Welke maatregelen hebben de stadsdiensten en de politie genomen om de gevolgen van de stroompanne zo goed mogelijk op te vangen? Bestaan er bij incidenten als deze protocollen of plannen die in werking treden? Hoe werd alles gecoördineerd? Hoe werd er gecommuniceerd met de betrokken instanties en de getroffen gezinnen en bedrijven?
Welke lessen trekken de Stad en de politie desgevallend uit de manier waarop deze situatie werd aangepakt?
UNIZO kondigde aan dat het samen met de Stad op zoek zou gaan naar een oplossing voor de financiële schade die ondernemers hebben geleden door de stroompanne. Werden op dat vlak al resultaten geboekt? Wat met de eventuele schade bij gezinnen? Zal de Stad ook hen trachten te helpen?
Voor wat de vragen m.b.t. de samenwerking/coördinatie van de hulpdiensten en de Stad Gent betreft kan ik het volgende meedelen:
Vragen m.b.t. de communicatie
zie afbeelding 1 in bijlage
Hierbij de resultaten voor het bereik van deze BE-alert communicatie (cijfers afkomstig van het platform, nog niet verder geëvalueerd):
Cijfers SMS bericht:
zie afbeelding 2 in bijlage
Cijfers spraakbericht
zie afbeelding 3 in bijlage
Aanbeveling m.b.t. BE Alert! Dit nieuwe kanaal voor gerichte communicatie heeft veel potentieel. Alleen is het aantal geregistreerden in deze zone nog heel laag. Zo ook in gans Gent: slechts 5.725 abonnees in totaal. De komende periode zullen we BE-alert extra in de aandacht zetten (o.a. Stadsmagazine).We hopen dat omstandigheden zoals deze de mensen kan overtuigen om zich te registreren.
Vragen m.b.t. de Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC)
Vanuit de veiligheidscel was er regelmatig contact met de preventieadviseur van het FPC. Er is een noodstroomgenerator aanwezig die tijdens de stroompanne alle veiligheidsvoorzieningen overgenomen heeft (camera’s, veiligheidsdeuren, toegangscontrole, etc.). Er waren geen veiligheidsproblemen.
Vragen m.b.t. de oorzaak + tijdsduur panne
Eandis laat ons het volgende weten:
Die impact lag in het vuur zelf dat gedoofd moest worden, maar ook in de ontwikkelde rookgassen die weg geventileerd moesten worden, teneinde een veilige toegang voor het Eandis personeel te verzekeren.
Na de vrijgave van het gebouw door de brandweer zijn alle mogelijke middelen ingezet om stelselmatig het station, zij het gedeeltelijk, terug in dienst te krijgen zodoende alle geïmpacteerde netgebruikers terug van spanning te voorzien tegen de avond.
Vragen m.b.t. de evaluatie
Vragen m.b.t. de schadevergoeding
Eandis bekijkt momenteel deze vraag en zal asap een antwoord bezorgen.
Eandis stelt dat er een onderscheid dient gemaakt te worden tussen de rechtstreekse schade als gevolg van het defect en de eventuele (economische) gevolgschade.
Voor de rechtstreekse schade, bv. de schade aan een toestel door het wegvallen van de spanning, kan normaal gezien elke brandverzekering worden aangesproken.
Voor andere gevolgschade dient de klant zich te wenden tot zijn makelaar om te bekijken of dit onder de afgesloten polissen valt. De schade aan het transformatiestation is aanzienlijk maar herstelbaar op korte termijn.
Wat de rol van de Stad Gent betreft betreffende de schadevergoeding zal zij uiteraard op haar eigen communicatiekanalen de informatie verstrekken die nodig is om een schadeclaim in te dienen. Bovendien zal zij middelen inzetten om de boodschap helder over te brengen.