.
Op vrijdag 14 september zaten honderden Gentse gezinnen een dag lang zonder elektriciteit. Op enkele belangrijke kruispunten vielen de verkeerslichten uit.
Grote ongelukken bleven gelukkig uit, toch blijkt uit dit incident hoe afhankelijk wij zijn van de stroomvoorziening en welke grote gevolgen een black out heeft.
Wat is bij een dergelijk voorval de taak van de stad? Hoe verloopt de coördinatie van de hulpdiensten?
Is er al een inschatting van de grootte van de schade?
Op welke wijze zal Stad Gent mensen helpen die een schadedossier willen indienen?
Informatie tot bij de getroffen burgers krijgen, wanneer TV, radio, internet en vaste telefoons niet werken is niet vanzelfsprekend.
Wat was de oorzaak van deze ongeziene stroompanne en waarom duurde het zo lang voordat het volledig hersteld werd?
Hoe verliep de uitrol van de hulpdiensten?
Zijn er uit dit voorval lessen te trekken over de wijze waarop hulpverlening en communicatie verliepen?
Voor wat de vragen m.b.t. de samenwerking/coördinatie van de hulpdiensten en de Stad Gent betreft kan ik het volgende meedelen:
Vragen m.b.t. de communicatie
zie afbeelding 1 in bijlage
Hierbij de resultaten voor het bereik van deze BE-alert communicatie (cijfers afkomstig van het platform, nog niet verder geëvalueerd):
Cijfers SMS bericht:
zie afbeelding 2 in bjlage
Cijfers spraakbericht
zie afbeelding 3 in bijlage
Aanbeveling m.b.t. BE Alert! Dit nieuwe kanaal voor gerichte communicatie heeft veel potentieel. Alleen is het aantal geregistreerden in deze zone nog heel laag. Zo ook in gans Gent: slechts 5.725 abonnees in totaal. De komende periode zullen we BE-alert extra in de aandacht zetten (o.a. Stadsmagazine).We hopen dat omstandigheden zoals deze de mensen kan overtuigen om zich te registreren.
Vragen m.b.t. de Forensisch Psychiatrisch Centrum (FPC)
Vanuit de veiligheidscel was er regelmatig contact met de preventieadviseur van het FPC. Er is een noodstroomgenerator aanwezig die tijdens de stroompanne alle veiligheidsvoorzieningen overgenomen heeft (camera’s, veiligheidsdeuren, toegangscontrole, etc.). Er waren geen veiligheidsproblemen.
Vragen m.b.t. de oorzaak + tijdsduur panne
Eandis laat ons het volgende weten:
Die impact lag in het vuur zelf dat gedoofd moest worden, maar ook in de ontwikkelde rookgassen die weg geventileerd moesten worden, teneinde een veilige toegang voor het Eandis personeel te verzekeren.
Na de vrijgave van het gebouw door de brandweer zijn alle mogelijke middelen ingezet om stelselmatig het station, zij het gedeeltelijk, terug in dienst te krijgen zodoende alle geïmpacteerde netgebruikers terug van spanning te voorzien tegen de avond.
Vragen m.b.t. de evaluatie
Vragen m.b.t. de schadevergoeding
Eandis bekijkt momenteel deze vraag en zal asap een antwoord bezorgen.
Eandis stelt dat er een onderscheid dient gemaakt te worden tussen de rechtstreekse schade als gevolg van het defect en de eventuele (economische) gevolgschade.
Voor de rechtstreekse schade, bv. de schade aan een toestel door het wegvallen van de spanning, kan normaal gezien elke brandverzekering worden aangesproken.
Voor andere gevolgschade dient de klant zich te wenden tot zijn makelaar om te bekijken of dit onder de afgesloten polissen valt. De schade aan het transformatiestation is aanzienlijk maar herstelbaar op korte termijn.
Wat de rol van de Stad Gent betreft betreffende de schadevergoeding zal zij uiteraard op haar eigen communicatiekanalen de informatie verstrekken die nodig is om een schadeclaim in te dienen. Bovendien zal zij middelen inzetten om de boodschap helder over te brengen.