.
Wij vernemen via de pers dat de Stad Gent aan de firma Clear Channel een schadevergoeding vraagt van twee miljoen euro voor alles wat verkeerd liep bij het plaatsen van de nieuwe schuilhuisjes.
De schepen zegt in hetzelfde artikel dat de Stad Gent een veel hoger bedrag had kunnen vragen rekening houdend met de boeteclausules in het bestek.
Waar en wanneer werd deze beslissing genomen?
Welke overwegingen werden hierbij gemaakt?
Hoe werd het bedrag van twee miljoen euro bepaald?
Het college van burgemeester en schepenen heeft op 9 februari ll. beslist om aan Clear Channel Belgium enerzijds de maximale vertragingsboete op te leggen van 1.504.962,99 euro voor de vertraging in de uitvoering van bestek TDW/2013/026-ID1938 - Raamovereenkomst voor het leveren, plaatsen en onderhouden van schuilhuizen bij haltes van openbaar vervoer, informatieborden en 8 m²-borden op het grondgebied Gent en het voeren van commerciële reclame op welbepaald straatmeubilair.
Het bedrag zou veel hoger geweest zijn als we gewoon de bepalingen in het bestek toepassen, maar artikel 123 in KB Uitvoering beperkt de boete tot 7,5 % van de waarde van de opdracht. Dat laatste is het jaarlijkse bedrag dat we krijgen van ClearChannel voor het mogen voeren van reclame in de schuilhuizen.
en anderzijds dagelijkse straffen voor een totaal bedrag van 562.146 euro op te leggen voor het voeren van verboden reclame en dit in toepassing van Bestek 6419 – Overheidsopdracht van Leveren, plaatsen en onderhouden van informatieborden en –zuilen, van wachthuisjes bij de haltes van het openbaar vervoer en van ander straatmeubilair en Bijakte 4 bij voormeld bestek.
In de met betrekking tot twee collegebesluiten, die u ook kan raadplegen, kunt u lezen op basis van welke overwegingen deze beslissingen werden genomen en hoe voorgemelde bedragen werden berekend.
De beslissingen werden inmiddels aan Clear Channel Belgium betekend, maar we hebben daarop nog geen reactie ontvangen.
ma 13/03/2017 - 10:57