Terug

2017_IP_00013 - Interpellatie van raadslid Paul Goossens: Gentblogt

Gemeenteraad
ma 20/02/2017 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 20/02/2017 - 21:32
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Daniel Termont, Mathias De Clercq, Elke Decruynaere, Martine De Regge, Filip Watteeuw, Christophe Peeters, Resul Tapmaz, Tine Heyse, Annelies Storms, Sofie Bracke, Sven Taeldeman, Rudy Coddens, Sas van Rouveroij, Isabelle De Clercq, Geert Versnick, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Paul Goossens, Wis Versyp, Freya Van den Bossche, Gabi De Boever, Guy Reynebeau, Filip Van Laecke, Fatma Pehlivan, Ilknur Cengiz, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Dirk Holemans, Anne Schiettekatte, Elke Sleurs, Siegfried Bracke, Caroline Van Peteghem, Greet Riebbels, Stephanie D'Hose, Sara Matthieu, Guido Meersschaut, Karlijn Deene, Camille Daman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Sandra Van Renterghem, Gert Robert, Bram Van Braeckevelt, Mieke Bouve, Astrid De Bruycker, Ömer Faruk Demircioglu, Robin De Wulf, Cengiz Cetinkaya, Chris Maryns-Van Autreve, Paul Teerlinck, Danny Van Campenhout

Afwezig

Bruno Matthys, Veli Yüksel

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Daniel Termont
2017_IP_00013 - Interpellatie van raadslid Paul Goossens: Gentblogt 2017_IP_00013 - Interpellatie van raadslid Paul Goossens: Gentblogt

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Wegens problemen met het gebruiksrecht heeft het stadsbestuur beslist om de website ‘Gentblogt’ offline te halen voor het publiek. Gentblogt stopte in 2015 met publiceren, maar de pagina’s bleven beschikbaar via het stadsarchief.

Naar verluidt besliste de Stad het Gentblogt-archief offline te halen omdat auteursvereniging Sabam een vergoeding vraagt voor de archiefpagina's en de Stad die vergoeding niet wil betalen.

Dat is een zeer spijtige zaak, aangezien ‘Gentblogt’ een belangrijk stuk digitaal erfgoed vormt en inzicht biedt in de recente geschiedenis van onze stad.

Indiener(s)

Paul Goossens

Gericht aan

Annelies Storms

Tijdstip van indienen

wo 15/02/2017 - 16:26

Toelichting

  1. Wat is de precieze toedracht van deze zaak? Om welke reden(en) besliste de Stad om Gentblogt offline te halen?

  2. Wat is precies de claim van Sabam? Over welk bedrag praten we?

  3. Deelt u mijn mening over het belang van Gentblogt? Kan de Stad niet overwegen om de Sabam-vergoeding te blijven betalen om het Gentblogt-archief toegankelijk te houden? Ziet u andere oplossingen voor deze kwestie?