Terug

2017_IP_00070 - Interpellatie van raadslid Veli Yüksel: Terrassen Sleepstraat

Gemeenteraad
ma 23/10/2017 - 19:00 Stadhuis, gemeenteraadszaal
Datum beslissing: di 24/10/2017 - 21:19
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Daniel Termont, Mathias De Clercq, Elke Decruynaere, Martine De Regge, Filip Watteeuw, Christophe Peeters, Tine Heyse, Annelies Storms, Sofie Bracke, Sven Taeldeman, Rudy Coddens, Sas van Rouveroij, Isabelle De Clercq, Johan Deckmyn, Karin Temmerman, Paul Goossens, Wis Versyp, Freya Van den Bossche, Gabi De Boever, Guy Reynebeau, Filip Van Laecke, Fatma Pehlivan, Bruno Matthys, Ilknur Cengiz, Sami Souguir, Zeneb Bensafia, Anne Schiettekatte, Siegfried Bracke, Veli Yüksel, Caroline Van Peteghem, Greet Riebbels, Stephanie D'Hose, Sara Matthieu, Guido Meersschaut, Karlijn Deene, Camille Daman, Jef Van Pee, Mehmet Sadik Karanfil, Gert Robert, Carl De Decker, Bram Van Braeckevelt, Mieke Bouve, Astrid De Bruycker, Robin De Wulf, Cengiz Cetinkaya, Mieke Hullebroeck, Danny Van Campenhout

Afwezig

Resul Tapmaz, Dirk Holemans, Elke Sleurs, Sandra Van Renterghem, Ömer Faruk Demircioglu, Chris Maryns-Van Autreve

Secretaris

Danny Van Campenhout

Voorzitter

Daniel Termont
2017_IP_00070 - Interpellatie van raadslid Veli Yüksel: Terrassen Sleepstraat 2017_IP_00070 - Interpellatie van raadslid Veli Yüksel: Terrassen Sleepstraat

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

In de commissie OMS van 17 oktober kondigde schepen Watteeuw aan dat de parkeerstrook in de Sleepstraat tussen nummer 52 en de Huidevetterskaai zal geschrapt worden voor de inrichting van terrassen.

Die aankondiging leidde tot veel protest bij het gros van de handelaars in de Sleepstraat. De dekenij, die daarover in gesprek was met het stadsbestuur, bleek in snelheid genomen en moest de beslissing lezen in de krant.

Indiener(s)

Veli Yüksel

Gericht aan

Filip Watteeuw

Tijdstip van indienen

wo 18/10/2017 - 20:44

Toelichting

  1. Op welke manier was de dekenij van de Sleepstraat betrokken in de totstandkoming van deze beslissing?

  2. In welke mate komt deze beslissing tegemoet aan de vraag van de handelaars en de dekenij?