Naar aanleiding van een verplichting tot verder archeologisch onderzoek heeft het college beslist om het dossier van de aanleg van het nieuwe voetbalterrein in Sint-Kruis-Winkel te bevriezen en de voorziene budgetten (2,5 miljoen euro) te gebruiken voor de aanleg van kunstgrasvelden op de terreinen van acht andere Gentse voetbalploegen.
Hoe lang zal het verdere archeologisch onderzoek op de site duren?
Waar zal de club verder terechtkunnen?
In antwoord op mijn eerdere schriftelijke vraag gaf u aan dat u reeds een verkennend gesprek had met het gemeentebestuur van Wachtebeke, dat bereid is om de club te ‘depanneren’. Is deze denkpiste in overleg met de voetbalclub genomen? Hoe staan zij tegenover deze denkpiste?
Daarnaast zou de Sportdienst samen met het bestuur van de club het gesprek aangaan met Arcelor Mittal. Hoe ver staat het met deze gesprekken?
Is de schepen bereid om in afwachting de club op hun huidige site verder te helpen en te voorzien in de nodige (infrastructurele) ondersteuning zodat de werking vlot kan verder lopen?
Is het nog steeds de bedoeling van het stadsbestuur om, na afloop van het archeologisch onderzoek, verder te gaan met de realisatie van de nieuwe sportvelden? Mag de club erop rekenen dat daartoe ook in de toekomst de nodige budgetten zullen worden uitgetrokken?
Om welke redenen werd beslist om de vrijgekomen budgetten te investeren in kunstgrasvelden, en waarom precies voor de acht clubs in kwestie? Ook andere Gentse clubs wachten al jaren op geld voor broodnodige investeringen in hun terreinen en/of gebouwen, en vallen nu opnieuw uit de boot. Welke criteria werden hierbij gehanteerd?