In de Gentse Holstraat wordt een huis gekraakt door een groep van 11 Roma. De eigenaars zijn daar wel degelijk gedomicilieerd, het huis is volledig bemeubeld en er is geen sprake van verwaarlozing. De eigenaars verblijven beroepshalve een aantal maanden in het buitenland.
Intussen melden de buren dat de Roma "aan het werken zijn" in de woning. De vrees is niet ondenkbeeldig dat het interieur gesloopt en vernietigd wordt. Zonder te spreken over de schade aan de bezittingen van het echtpaar (zoals bijvoorbeeld de meubels).
Burgemeester Termont beweert niet te kunnen optreden omdat kraken wettelijk niet strafbaar is.
Hoe kan het dat de Gentse politie in deze niet optreedt?
Vanwaar de afwachtende en terughoudende reactie van burgemeester Termont? Dit is toch een inbreuk op het eigendomsrecht.
Betekent dit nu dat elke inbreker kan beweren dat hij het pand dat hij onrechtmatig en onwettelijk betreedt, aan het kraken is?
Zijn deze feiten niet het gevolg van een al te lakse houding van het Gentse stadsbestuur tegenover de Roma in Gent?
Wat is de rol van de speciale coaches, straathoekwerkers, begeleiders van de Roma in deze materie?
Betekent heel deze zaak geen vrijgeleide voor krakers in Gent?