Terug
Gepubliceerd op 14/07/2021

2013_MC_00093 - Storende lichtreclame - Freya Van den Bossche

Commissie Algemene Zaken, Brandweer, Politie, Voorlichting, Juridische Zaken, Stedenbeleid, Internationale Samenwerking, Intercommunales en Financiële Participaties, Protocol, Bevolking en Burgerlijke Stand
ma 18/02/2013 - 19:00 gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 18/02/2013 - 19:44
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Bruno Matthys, Voorzitter; Dirk Holemans, ondervoorzitter; Sas van Rouveroij; Isabelle De Clercq; Freya Van den Bossche; Guy Reynebeau; Helga Stevens; Sami Souguir; Zeneb Bensafia; Anne Schiettekatte; Elke Sleurs; Siegfried Bracke; Steven Vromman; Sven Taeldeman; Stephanie D'Hose; Astrid De Bruycker; Greet Riebbels; Gabi De Boever; Veli Yüksel

Afwezig

Johan Deckmyn; Filip Van Laecke; Caroline Van Peteghem; Fatma Pehlivan; Wis Versyp; Sara Matthieu; Bram Vandekerckhove; Gert Robert; Matthias Storme; Geert Versnick; Mehmet Sadik Karanfil

Voorzitter

Dirk Holemans, ondervoorzitter
2013_MC_00093 - Storende lichtreclame - Freya Van den Bossche 2013_MC_00093 - Storende lichtreclame - Freya Van den Bossche

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Gent wordt tegenwoordig letterlijk opgelicht door felle lichtreclame. Dat is zeker het geval met de lichtkranten aan de Heuvelpoort en Palinghuizen.

Het bedrijf dat deze lichtkranten aanbiedt, gaat er prat op dat die tot 250 meter ver te zien is en te projecteren is in alle kleuren van de regenboog. Naast de vraag of deze lichtreclame onze stad niet minder mooi maakt, stel ik me ook vragen bij het effect ervan op de weggebruikers van deze drukke kruispunten alsook op de leefbaarheid voor de buurtbewoners.

Indiener(s)

Freya Van den Bossche

Gericht aan

Daniel Termont

Tijdstip van indienen

vr 01/02/2013 - 15:42

Toelichting

Ik neem aan dat de aanbieder van dergelijke lichtreclame een bepaalde procedure dient te doorlopen. Is dat in deze gevallen gebeurd?

Bent u van oordeel dat het een goed idee zou zijn om dergelijke lichtreclame maximaal uit het Gentse straatbeeld te weren dan wel via een reglement, op bijvoorbeeld de lichtsterkte, aan banden te leggen?

Bespreking

Antwoord

Antwoord dhr. Burgemeester

 

Voor het plaatsen van dergelijke lichtreclame moet een stedenbouwkundige vergunning worden aangevraagd.  Indien de lichtreclame uitkraagt over het openbaar domein moet er ook een inname van de openbare weg worden aangevraagd.

De dienst Milieutoezicht is in verband met lichthinder bevoegd gezien in de milieuvoorwaarden voor niet-ingedeelde inrichtingen van Vlarem II enkele algemene bepalingen werden opgenomen in verband met de beheersing van hinder door licht.

Bij de beoordeling van dergelijke reclame-inrichtingen voor een stedenbouwkundige vergunning staan steeds volgende vier  uitgangspunten voorop:

-         ze zijn niet storend in het straatbeeld

-         ze zijn niet storend voor de bewoners

-         ze zijn niet storend voor de verkeersveiligheid

-         ze staan in functie van de uitgeoefende activiteit ter plaatse

 

 

 

De twee vermelde lichtkranten voldoen aan géén van deze uitgangspunten en komen om deze reden niet voor vergunning in aanmerking.

Een reglementering inzake lichtinstallaties in onze stad wordt momenteel onderzocht. De juridische cel van de Dienst Coördinatie werkt in het kader van het Lichtplan aan een eerste voorstel van reglement om te bepalen waar en wanneer dit wel of niet kan. Men zal hiervoor binnenkort samenzitten met andere betrokken diensten.

Maar de zonet genoemde beoordeling met vier uitgangspunten kunnen lichtreclame-inrichtingen die storend zijn in het straatbeeld, voor de bewoners of voor de verkeersveiligheid vandaag alvast beperken.

Geen van beide lichtreclames, noch aan Palinghuizen, noch aan de Heuvelpoort zijn in hun huidige vorm vergund.

Wat de controle betreft op beide plaatsen ( Heuvelpoort en Palinghuizen) kan ik u volgend overzicht geven:

Op 14 januari 2013 heeft een controleur van de dienst Bouw- en Woontoezicht vastgesteld dat de wederrechtelijk geplaatste reclame-inrichting aan de Palinghuizen 80 werd vernieuwd. De bouwheer (Pizza Hut), eigenaar van het gebouw en uitbater lichtreclame (D&D Projects) werden op 21/1/13 aangemaand om binnen 30 dagen de reclame-inrichting te verwijderen.

 

 

Op heden loopt deze termijn nog.

Op 18 januari 2013 heeft een controleur van de dienst Bouw- en Woontoezicht vastgesteld dat de reclame-inrichting aan de Citadellaan 2 (Heuvelpoort) werd vernieuwd. Voor dit pand werd op 3 juli 2003 wel een vergunning verleend voor het plaatsen van een multi-color lichtkracht van 4,5m², met als voorwaarde dat de aanvrager zich strikt aan de afmetingen diende te houden. De huidige lichtkracht betreft een andere constructie dan de vergunde en is onderworpen aan de vergunningsplicht.

Op 25 januari 2013 werd betrokkene aangemaand de constructie te verwijderen ofwel een regularisatie-aanvraag in te dienen.

Of het verkeer hierdoor daadwerkelijk wordt gehinderd of onveilig gemaakt (en zo ja, in welke mate) is uiteraard een feitenkwestie, de beoordeling ten gronde wens ik dan ook over te laten aan de gerechtelijke diensten, die daartoe exclusief bevoegd zijn.  Feit is in ieder geval dat deze lichtreclame vrij hoog hangt (geschat meer dan 7 m boven straatniveau), waardoor:

•           de lager geplaatste verkeerslichten en -borden min of meer normaal zichtbaar blijven;

•           de bestuurders hierdoor niet in ernstige/abnormale mate worden verblind.

 

Anderzijds heb ik geen weet van een toename van het aantal ongevallen op dit kruispunt ten gevolge van deze inrichting, noch ontving de politie hierover reeds klachten tot op heden.  Het is wel een onbetwistbaar feit dat deze inrichting de aandacht van de weggebruikers kan afleiden, maar in wezen geldt dat voor elke publicitaire inrichting langs de weg. Niettemin zoals reeds hoger gesteld zijn de betrokken bouwheren aangemaand om  deze constructie te verwijderen.

wo 20/02/2013 - 08:57