Terug
Gepubliceerd op 14/07/2021

2013_MC_00085 - Betreft: Optreden tegen wildplakken aan de stadshal - Siegfried Bracke

Commissie Algemene Zaken, Brandweer, Politie, Voorlichting, Juridische Zaken, Stedenbeleid, Internationale Samenwerking, Intercommunales en Financiële Participaties, Protocol, Bevolking en Burgerlijke Stand
ma 18/02/2013 - 19:00 gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 18/02/2013 - 19:36
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Bruno Matthys, Voorzitter; Dirk Holemans, ondervoorzitter; Sas van Rouveroij; Isabelle De Clercq; Freya Van den Bossche; Guy Reynebeau; Helga Stevens; Sami Souguir; Zeneb Bensafia; Anne Schiettekatte; Siegfried Bracke; Steven Vromman; Sven Taeldeman; Stephanie D'Hose; Astrid De Bruycker; Greet Riebbels; Gabi De Boever; Veli Yüksel

Afwezig

Johan Deckmyn; Filip Van Laecke; Elke Sleurs; Caroline Van Peteghem; Fatma Pehlivan; Wis Versyp; Sara Matthieu; Bram Vandekerckhove; Gert Robert; Matthias Storme; Geert Versnick; Mehmet Sadik Karanfil

Voorzitter

Dirk Holemans, ondervoorzitter
2013_MC_00085 - Betreft: Optreden tegen wildplakken aan de stadshal - Siegfried Bracke 2013_MC_00085 - Betreft: Optreden tegen wildplakken aan de stadshal - Siegfried Bracke

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

x

Indiener(s)

Siegfried Bracke

Gericht aan

Daniel Termont

Tijdstip van indienen

vr 01/02/2013 - 12:22

Toelichting

 


Affiches of aankondigingen aanbrengen op de openbare weg is in Gent niet toegelaten.
Dit staat duidelijk in de politieverordening (op de reinheid en de gezondheid in de gemeente). 
Het is evident dat op een zichtbare plaats als de stadshal het belangrijk is om  in dit verband kort op de bal te spelen.

Hoe verklaart U dat dagenlang twee brieven aan de stadshal bleven hangen zonder dat deze verwijderd werden?

Werd iemand voor het aanbrengen van deze brieven aansprakelijk gesteld ?

Bespreking

Antwoord

Antwoord dhr. Burgemeester

 

Algemeen wil ik stellen dat we als bestuur zeer veel aandacht besteden aan het voorkomen, verwijderen en beteugelen van wildplakken, niet in het minst om dat dit een ontoelaatbare visuele vervuiling van het openbaar domein veroorzaakt.

Van zodra onze dienst Lokale Preventie en Veiligheid (LPV) op de hoogte wordt gesteld van wildplak, wordt deze onverwijld verwijderd. Maar daarmee is meteen een evidente eerste voorwaarde gesteld: LPV moet uiteraard op de hoogte zijn van een geval van wildplak vooraleer deze verwijderd kan worden. .

Burgers en diensten kunnen ten allen tijde wildplak melden, doch dit gebeurt zelden (tenzij de eigen gevel beplakt werd).

Meldingen van wildplak op het openbaar domein gebeuren vooral door de gemeenschapswachters.

 

 

 

Onder de wildplak die wordt vastgesteld tijdens de patrouilles onderscheidt men:

- enkelvoudige wildplak wordt geregistreerd en ingepland in werkplanning van het verwijderingsteam.

- bij massale wildplak (nl.1 bepaalde affiche die massaal aangeplakt werd) wordt een GAS opgemaakt en LPV wordt via mail geïnformeerd. LPV maant de verantwoordelijke via mail aan om onmiddellijk de wildplak zelf te verwijderen. Bij ambtshalve verwijdering door het verwijderingsteam wordt een onkostennota t.a.v. de verantwoordelijke opgemaakt.

- wildplak wordt in principe binnen de 5 werkdagen na melding verwijderd door het LPV-verwijderingsteam. Indien het aanstootgevende, discriminerende,…boodschappen betreft, wordt het als dringend beschouwd en verwijderd binnen de 2 werkdagen.

Wildplak die wordt vastgesteld tijdens gerichte acties:

- 1x per maand worden de gekende wildplaklocaties gecontroleerd door Gemeenschapswacht. Men tracht de verantwoordelijke te achterhalen, waarna een GAS wordt opgemaakt.

- de gekende wildplakhotspots in het centrum worden wekelijks gereinigd

 

 

Ter illustratie: in 2012 werden door de dienst Gemeenschapswachten 916 gevallen van wildplakken, bekladdingen-graffiti aan de verschillende bevoegde diensten doorgegeven en werden 159 gassen opgemaakt voor wildplakken.

Wat de 2 oranje brieven betreft die een tijdlang op de pijlers van de stadshal werden gekleefd, kan ik u het volgende meedelen:

- de Gemeenschapswacht heeft deze wildplak niet vastgesteld. Nochtans patrouilleert de Gemeenschapswacht dagelijks in het historisch centrum en 1 maal per week gericht langs de stadshal.

- LPV ontving evenmin van andere diensten/personen de melding dat er wildplak was.

- het verwijderingsteam van LPV heeft de wildplak dan ook niet verwijderd

Er werd dan ook niemand  aansprakelijk gesteld voor het aanbrengen van deze brieven aangezien er geen vaststellingen zijn  gebeurd door Gemeenschapswacht, LPV of politie.

In dit verband kreeg mijn ambt een verklaring van raadslid Guy Reynebeau dat er geen sprake is geweest van "affichage" op de Stadshal in de betekenis van een affiche plakken om iets vooraf aan te kondigen of wat dan ook.

 

 

Op zondag 6 januari omstreeks 11u werd bij de start van de actie “Speakers Corner” aan de aanwezigen een tekstje overhandigd, op een gewoon A4 blad, waarin de bedoelingen en de spelregels van de Speakers Corner beschreven stonden.

Al vlug bleek dat er onvoldoende A4 - blaadjes voorzien waren want passanten wilden ook wel weten wat er aan het gebeuren was en vroegen ook een exemplaar.

De voorraad was dus vlugger uitgedeeld dan gedacht.

En toen zijn de 2 laatste van die A4 blaadjes doorschijnende plakband bevestigd aan de betonnen zuil van de Stadshal zodat belangstellenden het konden lezen.

Het was nooit de bedoeling deze A4's te laten hangen.

Na afloop van de Speakers Corner hebben de organisatoren de twee A4 blaadjes aan de zuil compleet vergeten.

Maar uiteraard neemt de initiatiefnemer de verantwoordelijkheid hierover op zich.

Als gemeenteraadslid stelt hijzelf een voorbeeldfunctie te hebben en alhoewel het hier niet ging om "wildplakken van affiches", stelt hij dat het ook fout was deze A4's te laten hangen.

Hij zal dan ook vrijwillig een GAS-boete betalen of spontaan en symbolisch het equivalent bedrag van een GAS- boete aan Huize Triest schenken.

wo 20/02/2013 - 08:54