Terug
Gepubliceerd op 15/07/2021

2013_MC_00403 - Actieplan homofoob geweld - Freya Van den Bossche

Commissie Algemene Zaken, Brandweer, Politie, Voorlichting, Juridische Zaken, Stedenbeleid, Internationale Samenwerking, Intercommunales en Financiële Participaties, Protocol, Bevolking en Burgerlijke Stand
ma 17/06/2013 - 19:00 Gemeenteraadszaal
Datum beslissing: ma 17/06/2013 - 22:19
Behandeld

Samenstelling

Aanwezig

Bruno Matthys, Voorzitter; Sas van Rouveroij; Isabelle De Clercq; Johan Deckmyn; Freya Van den Bossche; Guy Reynebeau; Filip Van Laecke; Helga Stevens; Sami Souguir; Zeneb Bensafia; Anne Schiettekatte; Elke Sleurs; Siegfried Bracke; Steven Vromman; Caroline Van Peteghem; Sven Taeldeman; Stephanie D'Hose; Astrid De Bruycker; Bram Vandekerckhove; Veli Yüksel; Karlijn Deene, raadslid NV-A

Afwezig

Dirk Holemans, ondervoorzitter; Greet Riebbels; Fatma Pehlivan; Gabi De Boever; Wis Versyp; Sara Matthieu; Gert Robert; Matthias Storme; Geert Versnick; Mehmet Sadik Karanfil

Voorzitter

Bruno Matthys, Voorzitter
2013_MC_00403 - Actieplan homofoob geweld - Freya Van den Bossche 2013_MC_00403 - Actieplan homofoob geweld - Freya Van den Bossche

Motivering

Toelichting/Motivering/Aanleiding

Ter ere van de 10de verjaardag van het homohuwelijk in België wapperde de regenboogvlag aan het Gentse stadhuis twee weken lang. Gent was ook de eerste stad om een holebi-beleidsplan op te stellen en recent nog sloot onze stad aan bij het Rainbow Cities Network,  dat wereldwijd steden met een actief holebi-beleid met elkaar verbindt. Ondanks deze mooie signalen wordt Gent nog opgeschrikt door gevallen van gaybashing.

Indiener(s)

Freya Van den Bossche

Gericht aan

Daniel Termont

Tijdstip van indienen

wo 12/06/2013 - 10:02

Toelichting

  1. Ziet u een evolutie in het aantal gevallen van gaybashing als u de cijfers over de afgelopen jaren bekijkt?
  2. Is er al gestart met de opmaak van een actieplan tegen homofoob geweld, zoals aangekondigd in het bestuursakkoord? En welke rol ziet u daarbij weggelegd voor de politie en de preventiediensten?

 

Bespreking

Antwoord

 

Er is bijzonder weinig Belgisch en Europees wetenschappelijk onderzoek naar feiten van homofoob geweld in het algemeen en naar daders van homofoob geweld in het bijzonder.

De bereidheid van slachtoffers van homofoob geweld om hiervan aangifte te doen is omwille van verschillende redenen bijzonder laag.

 

 

 

Deze redenen liggen zowel bij het slachtoffer (minimalisatie van de feiten, gedachte dat politie/justitie hen niet begrijpt of wil helpen) als bij de politiediensten (manier van aangifte doen, effectieve bestraffing, …).

Dit zorgt ervoor dat het dark number bijzonder hoog is.

Hoe groot het probleem van seksuele intimidatie is in Gent, is inderdaad moeilijk in te schatten. Seksuele intimidatie komt als dusdanig niet voor in de nomenclatuur die de politie gebruikt, en heeft dus ook geen unieke misdrijfcode.

Dit betekent dat de intimidatie moet blijken uit het verhoor, tenminste voor zover de feiten worden aangegeven. Om uiteenlopende redenen mag worden aangenomen dat hieromtrent een groot dark number bestaat. Dit wordt ook bevestigd door onderzoek dat in deze door de academische wereld is gevoerd. Zolang er dus geen unieke misdrijfcode bestaat, is het verzamelen van cijfergegevens zeer moeilijk.

 

Veel hangt ook af van wat onder seksuele intimidatie wordt verstaan: spreken wij over beledigende opmerkingen, bedreigingen, belaging, ongewenste gedragingen.

Dit houdt in dat de manier van kwalificeren/registreren zeer divers kan zijn, bijvoorbeeld:

-      gebeurtenis/geen misdrijf

-      feitelijkheden en lichte gewelddaden

-      twist

-      beledigingen

-      …..

Een algemene bevraging zou kunnen via ‘tekst’ bv.: ‘seksuele intimidatie’ en ‘bedreiging’.

Een specifieke bevraging kan ook bij:

-      bedreiging met zinnebeelden, woorden of gebaren

-      beledigingen.

 

een cijfer geven momenteel of het in kaart brengen is niet optimaal gezien de registratie te divers kan zijn en men dus op deze manier nooit een exact cijfer zou kunnen weergeven.

Ik heb dus geen concrete cijfers voor de PZ (Politiezone) Gent.

M.b.t. de opmaak van een actieplan tegen homofoob geweld, zoals aangekondigd in het bestuursakkoord werd er vanuit de Stad Gent, in het bijzonder door de Programmaregisseur Diversiteit en gelijke kansen  een denktank georganiseerd rond een project over homofobie en holebi-acceptatie. Door deze denktank werden twee werkgroepen opgericht, de werkgroep Politie en Justitie en de werkgroep Sensibilisatie. De werkgroep Politie en Justitie kwam al een eerste keer samen op 04/06/2013.

Naast Politie participeren ook het programma Diversiteit en Gelijke Kansen, de Stedelijke Integratiedienst, Casa Rosa en de Vlaamse koepel voor holebi-organisaties (Cavaria), het kabinet van de schepen voor Welzijn , Gelijke kansen , Gezondheid en Sport aan dit overleg. De werkgroep heeft twee concrete voorstellen die in de komende maanden verder dienen uitgewerkt te worden:

-          Vorming van politie en een informatiefiche voor politieambtenaren om de kwaliteit van de processen-verbaal rond deze thematiek te garanderen;

-          het oprichten van een politioneel meldpunt voor homofoob geweld waar slachtoffers die de stap naar het onthaal te groot vinden terecht kunnen en hierdoor beter begeleid kunnen worden. Dit in samenwerking met het meldpunt van de Stad Gent.

 

De tweede werkgroep Sensibilisatie wordt getrokken door de programmaregisseur Diversiteit en Gelijke Kansen.

Het kabinet van de schepen voor Welzijn, Gelijke Kansen, Gezondheid en Sport, Cultuurparticipatie, Onderwijs, Jeugddienst, Sportdienst, Intercultureel Netwerk Gent en diverse organisaties uit het middenveld zijn de partners.

De werkgroep buigt zich over de interne en externe communicatie inzake homofoob geweld; o.a. hoe met een boodschap naar het breder publiek naar buiten komen en hoe werken met sleutelfiguren

di 18/06/2013 - 15:00