Een recent krantenartikel “de prijs van politieke willekeur” geeft informatie over de gevolgen van een gerechtelijke procedure voor de Stad. Dit is niet het enige dossier met grote financiële gevolgen waar het stadsbestuur de laatste maanden mee werd geconfronteerd. In dit verband had ik de graag de stand van zaken in enkele lopende dossiers.
-In beheer nemen van ruimtes in de Ghelamco Arena via de TMVW
De Stad Gent heeft zich via de TMVW geëngageerd tot het afnemen van ruimten in de Ghelamco arena. De TMVW zou hiervoor voor een bedrag van 12,5 miljoen euro in de arena investeren.
Heeft de TMVW de ruimten ondertussen in haar bezit? Het college heeft in een principiële beslissing beslsissing de inrichting, het onderhoud en het beheer van een centraal erfgoeddepot voor de Stad Gent toe vertrouws aan TMVW Wat is de stand van zaken in dit dossier?
-Afbetalen schuld sociale huisvestingsmaatschappij Woningent
Deze maatschappij moest vóór begin 2014 aan de stad Gent een bedrag van 25 miljoen euro betalen voor de aankoop van stadswoningen. De maatschappij had hiervoor gerekend op middelen van de Vlaamse Overheid maar kreeg deze middelen niet. Heeft de Stad Gent het verschuldigd bedrag al gekregen? Gaf ze de maatschappij uitstel van betaling? Is er een oplossing gevonden voor dit probleem?
-Borgstelling SoGent
SoGent deed beroep op de Stad Gent om borg te staan voor een lening van 11.8 miljoen euro. Deze fondsen waren nodig na een gerechtelijke uitspraak waardoor Sogent veroordeeld werd tot het betalen van een zware schadevergoeding in het kader van een onteigening.
Het bestuur overwoog tegen dit vonnis in cassatieberoep te gaan. Is dit effectief gebeurd? Er werd ook gevreesd dat dit vonnis aanleiding zou geven tot nieuwe rechtszaken Wat is de stand van zaken?
-schadevergoeding aan CVBA kleine landeigendom het Volk
Het Hof van Beroep heeft in april 2012 de Stad Gent veroordeeld tot het betalen van een schadevergoeding van 2,5 miljoen euro aan de sociale huisvestingsmaatschappij CVBA Kleine Landeigendom het Volk, in een zaak die 25 jaar aansleepte.
Het schepencollege besliste om cassatieberoep aan te tekenen maar in september van vorig jaar werd dit beroep verworpen.Hiervoor werd in 2012 bij budgetwijziging een som voorzien
Wat is de kost voor de stad als gevolg van deze zaak?
Werd de som al uitbetaald aan de klager? Was het gebudgetteerde bedrag hiervoor voldoende?
Brengt deze zaak verder nog kosten mee voor de Stad?
-budget 2014
Is er op het budget van 2014 een som voorzien voor dergelijke schadeclaims?
Wat doet het bestuur om dergelijke zaken in het vervolg te vermijden?
Kan de schepen garanderen dat we in de toekomst niet meer met zulke hoge facturen zullen worden geconfronteerd?