In het januarinummer van het Gentse stadsmagazine werd naar aanleiding van het Budget 2014 en de Meerjarenplanning 2014-2019 van de stad Gent en de daarmee gepaard gaande besparingen een artikel geplaatst met als titel: “Blijven investeren”. De subtitel was zeer sturend en luidde als volgt: “De Stad bespaart vooral op zichzelf”.
Het artikel is duidelijk eenzijdig en vertolkt enkel en alleen het standpunt van de meerderheid in de Gentse gemeenteraad.
Bij het indienen van deze mondelinge vraag hadden wij als oppositiepartij nog steeds geenvraag gekregen van de redactie van het stadsmagazine om ook vanuit de oppositie onze visie te geven op de besparingen in deze stad.
De debatten naar aanleiding van het Budget 2014 en de Meerjarenplanning 2014-2019 gaven trouwens duidelijk aan dat de meerderheid en de oppositie hoe dan ook een volledig verschillende visie hebben met betrekking tot de besparingsoperatie in deze stad. Het had dan ook van enige neutraliteit getuigd indien ook de oppositie in het januarinummer van het Gentse stadsmagazine enige duiding had mogen geven.
Nu krijgt de Gentenaar enkel een “gekuiste” versie voorgeschoteld. Zo valt er bijvoorbeeld te lezen dat de belastingen enkel geïndexeerd worden, terwijl het eigenlijk gaat om een platte belastingverhoging.
Wat bijvoorbeeld te denken van de goed-nieuws-show over het feit dat een zwemticket nu slechts 3,00 euro zal kosten in plaats van 2,75 euro, maar dat kinderen tot 6 jaar nu wel gratis kunnen zwemmen. Men vergeet er wel bij te vermelden dat het zwembad Rosas in Oostakker sluit en dat deze sluiting voor heel wat ongemakken zal zorgen.
Dit geldt trouwens ook voor heel wat andere dossiers.
Waarom werd aan de oppositiepartijen niet gevraagd om ook hun kijk op de Gentse besparingsoperatie in het stadsmagazine weer te geven ?
Zal de oppositie in een volgend nummer van het stadsmagazine de mogelijkheid krijgen om hun standpunten met betrekking tot de besparingen in Gent weer te geven?